ATC SCM40: le vostre esperienze

[Erik il Rosso]

@CDJ

…se capiti in riviera di ponente passa, puoi sentire le 150 + sub….

[pietralata]

@Erik il Rosso buon pomeriggio, per caso hai il subwoofer Atc C4mkIi? Lo hai mai ascoltato associato alle Scm20?

[Erik il Rosso]

@pietralata

no, le 20 le avevo sentite per breve periodo mai con sub, comunque i sub Atc sono fatti apposta per i loro diffusori, sono cari ma molto musicali. L’abbinamento. Con sub di una scm20 è da, provare, anche per l’ambiente e il posizionamento, potrebbe anche risultare difficile integrare le diverse velocità di emissione, però Se riesce cambia in meglio di parecchio.

[pietralata]

Si, nel mio ambiente ho problemi di cancellazioni e riverberi. Le Scm40 attive, sono i diffusori che sinora meglio si sono integrati nella stanza di 20mq (85 circa, cubi), anche se il basso di queste ultime, pieno di energia, a tratti sembrava saturare la stanza, oltremodo. Quel driver medio che hanno le Scm40 e le scm50, rimanendo sui modelli da me considerati, è “magico”, così comunicativo; il medio basso delle Scm40 mi sembrava così perfetto e scolpito che mi piacerebbe ritrovarlo, almeno in parte, con il nuovo set up.

Certo che le Scm20 versione Se laccato blue ed eventualmente il sub Atc C4 mkII alzano il livello di esborso che potrebbe essere assimilabile a quello necessario per le Scm50 attive, però ho venduto le splendide Harbeth M40.2 anniversario proprio perché troppo voluminose. Vedremo,

Grazie

[Erik il Rosso]

@pietralata

Ma guarda, per mia abitudine leggo parecchio sui forum di audio Pro stranieri dove, secondo me, vadano molto più alla sostanza e alla qualità del suono e l’hanno meno fisime degli audiofili amator. in genere le SCM 20 attive vengono quasi equiparate come gamma media e acuta alle serie pro tre vie superiori dalle 50 in su. Il Tweeter mi pare sia il medesimo non ho controllato ma a memoria mi direi di sì anche se tagliato più in basso. Il Mid woofer ha lo stesso motore inteso come bobina mobile magnete dei Woow delle serie superiori addirittura lo stesso Delle 38 pollici Delle 150. La cupola centrale è configurata quasi come il midrange a cupola delle serie superiori da 3 pollici e il suono ne è parente stretto. Ovviamente le serie pro superiori col Mid serie S hanno micro e macro dinamica e prestazioni ancora superiori. Abbinando un Sub ci sono due strade possibili, con e senza taglio passa alto sul le vie superiori. Senza taglio dovrebbe esserci una migliore integrazione e coerenza, con il taglio più difficile l’integrazione però se ci si riesce si dovrebbe guadagnare parecchio proprio nella gamma medio bassa, perché il Wooster avrebbe molte meno escursioni e sollecitazioni e quindi minor distorsione e maggior controllo a anche a volumi più elevati. Proprio la gamma medio bassa, oltre naturalmente a quella media è quella che mi ha fatto innamorare del suono ATC, per la sua pulizia e coerenza, oltretutto anche in ambienti non particolarmente trattati.

Io avevo il sub-SVS SB 16 ultra, e devo dire che era un gran bel sentire.

[davenrk]

Le 20 appartengono alle serie migliore di ATC denominata "Classic" come le 50, 100, ecc.

Le 40 sono un serie inferiore.

[fmr59]

@davenrk E in cosa si manifesta questa inferiorità? Componenti di qualità inferiore? Ridotta linearità o risposta in frequenza? Minore tenuta in potenza? Giusto per capire se questo deve impensierirmi o meno. Ho sentito già questa informazione, ma quello che non mi convince è che la 40 non ha un corrispettivo nella serie “migliore”, mentre, ad esempio, per la 19 c’è la 20 edin questo caso un confronto su questi due diffusori “analoghi” si può fare meglio.

[pietralata]

@davenrk

Sicuramente, per questo son passato alle Harbeth grandi ed ora alle scm20.

Cedetti le Scm40 attive per le  Harbeth,  proprio per la maggior raffinatezza ed estensione, oltre che senso di naturalezza del medio alti di queste ultime. Ora la questione, per me, per quanto le scm20 restituiscano un palcoscenico definito e potrebbero essere un sistema a se, è quello di recuperare un po di frequenze inferiori ed ambienza.

[pietralata]

@fmr59 Le 40 sono un sistema a se. Discutendo con Ben Lilly di Atc, quando pensavo di upgradare alle Scm20 tower, mi consigliò come solo e possibile passo successivo alle 40 attive, avendo una stanza adeguata, le Scm50, per via della configurazione a tre vie.

Le 20 sono evidentemente superiori fin dove arrivano, ma organicamente, le Scm40 sono un diffusore molto soddisfacente, se non si cerca un suono spiccatamente “naturale ed arioso”.

 

[Erik il Rosso]

È vero, le 20 sono della serie pro perché hanno anche i driver SL, cioè super linear, come ho detto prima, il magnete e bobina mobile pesano la bellezza di 9 kg come quello dei woofer della 50 100 e 150 quindi con una capacità di risposta e velocità quasi impossibili a driver di analoga dimensione. Non per nientei 20 attivi hanno ben 200 W per il solo Midwoofer 

[davenrk]

@fmr59 semplicemente le 50 sono superiori alle 40. Ma anche le 20 con un ambiente idoneo a valorizzarle.

Si rimane nell'eccellenza, le 40 sono comunque un ottimo diffusore.

 

[pietralata]

Però il 75mm mid dome ce l’hanno solamente i tre vie, tra cui le 40.

[Erik il Rosso]

1 ora fa, pietralata ha scritto:

Però il 75mm mid dome ce l’hanno solamente i tre vie, tra cui le 40.

Esatto, e sono le uniche entry level a tre vie, montano il dorme con cupola uguale e doppia sospensione con magnete più piccolo( per modo di dire! Sarà sempre almeno 5/6 kg) le pro, dalla 50 montano la versione S con magnete maggiorato. Comunque è il pezzo iconico delle Atc, che in pratica ne caratterizza sostanzialmente il suono coprendo la fascia da 380 a 3500 Hz per cui gran parte della banda principale audio e praticamente tutta la parte vocale

[Giannimorandi]

@Erik il Rosso però le atc40 hanno pure sempre un woofer da 16cm, che non fa miracoli con impatto e profondità, per avere un diffusore completo occorre investire parecchio in quel brand

[pietralata]

@Giannimorandi anche nell’ambiente, però..