mozarteum Inviato 8 Agosto 2025 Inviato 8 Agosto 2025 25 minuti fa, Panurge ha scritto: La ragione di staterello Cosi’ fan tutti anche gli Statoni
mozarteum Inviato 8 Agosto 2025 Inviato 8 Agosto 2025 48 minuti fa, Savgal ha scritto: La stessa premier, che oggi espone fiera il petto assumendosi la personale responsabilità della decisione, si era guardata bene all’epoca dal metterci la faccia in Parlamento, dove avrebbe potuto agevolmente sostenere ciò che ora sostiene. Infatti su questo concordo. ma non conoscono il Falstaff, siamo sempre li’. “Ho fatto cio’ che hai detto. Ebben? L’ho fatto apposta! M’appellero’ al Consiglio Real! Vatti con Dio, sta zitto o ne avrai le beffe questo il consiglio mio” (vado a memoria)
mozarteum Inviato 8 Agosto 2025 Inviato 8 Agosto 2025 Con mesti cantautori e con le suggestioni paranarcotiche del rock non si governa 1
mozarteum Inviato 8 Agosto 2025 Inviato 8 Agosto 2025 Si ma su questi specifici aspetti cosi’ fanno tutti anche molto piu’ importanti di noi al mondo. Dal caso ustica, a Israele a Gaza, a Guantamano. almeno qui c’e’ una ragion di Stato per me (e non credo d’essere il solo) condivisibile. tuttavia l’ordinamento e’ fatto bene. I magistrati operano il parlamento decide
maverick Inviato 8 Agosto 2025 Inviato 8 Agosto 2025 1 ora fa, Savgal ha scritto: perché il governo non l’ha detto subito, invece di infilarsi a gennaio in un’imbarazzata e imbarazzante pochade di piccole bugie e grandi scaricabarile, tentando di attribuire la colpa del pasticcio ai presunti errori della Corte di Appello di Roma o della Corte penale internazionale? infatti: è chiaro da mo' che c'è una ragion di stato, che valutazioni di opportunità politica ( chiamiamolo ricatto, chiamiamolo "teniamoceli buoni", chiamiamolo " in questa situazione piuttosto di peggio è meglio piuttosto") hanno condotto ad una liberazione che giuridicamente non ci sarebbe dovuta essere. Il primo a dirlo era stato Bruno Vespa, dopo il telegiornale, cinque minuti dopo che la cosa era esplosa. Gli altri stati ci hanno bellamente infiocinati; Almasri girava da settimane in tutta Europa come libero cittadino ( e vuoi che gli altri servizi segreti non lo sapessero ?, .. maddai ...!!!), arrivato in Italia tutto d'un tratto andava arrestato come l'uomo più pericoloso del mondo ... Di situazioni analoghe, giuridicamente oltre il limite ma politicamente decise in modo diverso, è pieno il mondo, e anche l'Italia ( ricordate le questioni Ocalan, gli aerei del Cermis .. e tante altre ?). E pensiamo che la storia di Giulio Regeni sia tanto diversa ? Personalmente Belpietro non mi piace, ma il suo articolo di oggi su "la Verità", che tratta proprio della ragion di stato, è perfetto e lo condivido perfettamente. I magistrati se la mettano via, .. che hanno anche loro un limite. Altrimenti si facciano eleggere come Trump, .. e forse possono disporre di tutto. 1
iBan69 Inviato 8 Agosto 2025 Autore Inviato 8 Agosto 2025 1 ora fa, mozarteum ha scritto: sono questioni di alta politica -che toccano la sicurezza nazionale- che la magistratura sta trattando come un caso comune. Ma dove? … la questione è stata gestita con con il culus, giuridicamente e politicamente. La destra tutta patria e onore, se l’è fatta sotto, calando subito le braghe con i Libici, scontrandosi con la CPI , rifiutando il mandato di cattura e mentendo in parlamento. Insomma, una serie di decisioni gestite nel peggiore dei modi. Certo, il caso non è comune, perché impatta la credibilità del governo e dell’Italia a livello internazionale.
Fabfab Inviato 8 Agosto 2025 Inviato 8 Agosto 2025 Sostanzialmente, secondo il mio umile parere, si è nuovamente palesata l'impreparazione della classe politica italiana (in generale e non specificamente questa) nell'affrontare casi simili (qualcosa di simile è successo col caso Abu Omar nel susseguirsi di vari governi di diverso colore). Ciò posto, ma cosa si voleva che il governo ammettesse pubblicamente? Che non era pensabile di consegnare Almasri (che, ripeto, ha girato mezza Europa indisturbato) al CPI, pena sicure ritorsioni della Libia (in ambito economico, immigratorio, ecc.) nei confronti di interessi nazionali? Svegliaaaaaaa! 2 1
iBan69 Inviato 8 Agosto 2025 Autore Inviato 8 Agosto 2025 16 minuti fa, Panurge ha scritto: Ci sono statoni, stati, staterelli, E poi l’Italia, della patria e dell’onore….
UpTo11 Inviato 8 Agosto 2025 Inviato 8 Agosto 2025 18 minuti fa, Fabfab ha scritto: Così off limits che il 90% di lounge bar parla, in termini critici (per usare un eufemismo), della cara leader & combriccola 🤣😂🤣😂 @Fabfab detto Il Perspicace. . 12 minuti fa, mozarteum ha scritto: Falstaff, siamo sempre li’. Franzaspagnismo, siam sempre lì. C'era bisogno del classico per arrivarci?
Fabfab Inviato 8 Agosto 2025 Inviato 8 Agosto 2025 5 minuti fa, extermination ha scritto: Potevano mettere il segreto di Stato. Certo, anche se ciò equivale ad ammettere pubblicamente quello che sarebbe meglio restasse segreto!
Questo è un messaggio popolare. iBan69 Inviato 8 Agosto 2025 Autore Questo è un messaggio popolare. Inviato 8 Agosto 2025 2 minuti fa, Fabfab ha scritto: interessi nazionali? o interessi del governo? Perché sono due cose diverse, in questo paese. 3
Fabfab Inviato 8 Agosto 2025 Inviato 8 Agosto 2025 15 minuti fa, mozarteum ha scritto: Con mesti cantautori e con le suggestioni paranarcotiche del rock non si governa Franco Battiato? 🤔
Messaggi raccomandati