Il taser uccide ancora

[damiano]

4 minuti fa, lello64 ha scritto:

53 si però

Nemmeno a 53:

 

Agenti, sovrintendenti, ispettori e primi dirigenti: L'età limite ordinamentale per la pensione di vecchiaia è fissata a 60 anni, con il diritto alla decorrenza della pensione a partire dal primo giorno del mese successivo al compimento dell'età. 

Dirigenti superiori: L'età ordinamentale è di 63 anni. 

Dirigenti generali: L'età ordinamentale è di 65 anni. 

 

Che è sempre meno dell'età degli altri lavoratori ma è un lavoro molto ed ovviamente usurante.

Ciao

D.

[grisulea]

2 minuti fa, lello64 ha scritto:

come già detto io non c'entro nulla

nella vita ho scelto di studiare 
anche perché non mi piace la vita militare

dobbiamo fare il paragone con chi fa lavori da terza media

sia al livello di rischi

sia al livelli di tutele e privilegi

Questo discorso con la sicurezza non c'entra nulla. Chi dice siano poi tutti da terza media? 

 

2 minuti fa, lello64 ha scritto:

a 53 si però

e tu magari ci vai a 67 se ti va bene

ci deve essere una contropartita a tutto ciò

Che non può essere esporsi a pericoli evitabili, se così è, è un privilegio che non ha nessun senso, va eliminato all'istante ed allineato agli altri. Ma di nuovo nulla ha a che vedere con la sicurezza. Apri un argomento sui privilegi. Vedrai come andremo d'accordo. 

[lello64]

22 minuti fa, grisulea ha scritto:

Tu immagini tanti Rambo ma ho già detto che ffoo è anche la vigilessa di paese magretta mingherlina che si trova un pirla con macete

comunque a me pare di parlare con un muro

se uno è armato e minaccioso sono il primo a dire che va colpito, anche a morte

parlo di gente disarmata

e parlo di situazioni dove ci sono quattro maschi contro una persona disarmata

e poi questa moda di buttare dentro al calderone i vigili urbani adesso... ma che facessero le multe... tutti sceriffi adesso... diamo la pistola a tutti adesso... senza uno straccio di addestramento...

 

[damiano]

Aggiungo che ci sono in atto movimenti per innalzare il 60 riferito alle categorie indicate sopra. Ne stanno parlando e prima o poi troveranno un accordo

Ciao

D.

[lello64]

@damiano non mi risulta... conosco casi di baby pensionati sui 50 anni

[damiano]

Adesso, lello64 ha scritto:

non mi risulta... conosco casi di baby pensionati sui 50 anni

I baby ci sono stati per tutte le categorie di lavoratori dello stato. Da un po' di tempo le cose sono cambiate e quello che ho citato è la norma attuale. E come ho scritto ancora non basta .

Ma in ogni caso non c'entra col tema. Io penso che i lavoratori delle forze dell'ordine debbano poter lavorare nel modo migliore possibile. L'uso del taser, probabilmente, dovrà essere disciplinato meglio, magari in attesa di strumenti adeguati e meno rischiosi

Ciao

D.

 

[lello64]

1 minuto fa, damiano ha scritto:

L'uso del taser, probabilmente, dovrà essere disciplinato meglio, magari in attesa di strumenti adeguati e meno rischiosi

su questo sono d'accordo

in certi casi il taser va usato

ma dopo la prima botta ti getti a capofitto e lo immobilizzi

specie se sono in quattro contro uno

non gli siringhi corrente ad oltranza fino a che non si muove più

questo voglio dire

[lello64]

3 minuti fa, damiano ha scritto:

Da un po' di tempo le cose sono cambiate e quello che ho citato è la norma attuale. E come ho scritto ancora non basta .

e speriamo...

secondo me essendo una situazione molto variegata andrebbe differenziato in modo concreto il trattamento che si riserva, ad esempio, ad un eroe che ha passato la vita a fare la scorta ad un magistrato rispetto a quello che ha fatto una carriera più tranquilla... ma in modo netto... non parlo di qualche benifit... 

[grisulea]

15 minuti fa, lello64 ha scritto:

e parlo di situazioni dove ci sono quattro maschi contro una persona disarmata

Posso essere d'accordo come no. Dipende dalla situazione. Dipende dal soggetto e dal grado di alterazione. Tu hai a che fare con gente che da di matto? Sai che basta un pugno nel posto giusto ad uno solo dei quattro per farlo secco? Che ne sai che appena ti avvicini quello estragga un coltello o altro? Non semplificare troppo le cose, non darle per logiche, scontate, certe. Poniti il dubbio almeno. Siamo tutti d'accordo che quattro con uno disarmato, a saperlo, ubriaco o balordo fatto, dovrebbero avere la meglio senza tanti problemi. Ma come saperlo prima? Non è semplice. Contestare i fatti "dopo" lo sa fare anche il mio gatto. 

[andpi65]

14 minuti fa, grisulea ha scritto:

Chi dice siano poi tutti da terza media?

Uno che non sa di cosa parla ma ne parla, saranno 40 anni che il titolo di studio minimo per il concorso di accesso alla FF.OO. è il diploma di maturità., indi per cui non ce n'è manco 1 con la terza media

[lello64]

si, adesso, ma c'è tutto un popolo attivo con la terza media

quali 40 anni... dal 2018 per i carabinieri e 2016 per la polizia

[senek65]

1 ora fa, lello64 ha scritto:

la cattedra è dell'intera comunità se permetti

tutti noi li paghiamo e li mandiamo in pensione a 50 anni

Secondo me stai un filo deragliando: un conto è discutere di certi comportamenti, diciamo così, opinabili o interpretabili anche per un comune cittadino.

Un conto è dire, senza essere manco presente, che l'agente avrebbe dovuto fare questo e non quello.

E piuttosto pregiudizievole

[andpi65]

.

 

 

[lello64]

mette dati errati e poi cancella... mi fa scappare da ridere... ripeto... 2018 e 2016... 

[andpi65]

Vedi caro Lello , tu quando si parla di FF.OO. hai una visione viziata da un pregiudizio che a leggerti emerge palesemente,  per cui mi risulta difficile parlare di queste cose con te.

Tu sei convinto che le FF.OO siano un branco di trogloditi con la terza media  che se ne vanno in giro a fare soprusi ed abusi di potere ogni giorno.

Spieghi    come e cosa avrebbero dovuto fare in contesti di cui non hai la minima idea non avendoli mai visti ne vissuti in prima persona.

Oltretutto sei pure "incarognito"  perchè sta gente " con la terza media, che non fà un ciccio da mane a sera  " (nella  visione che hai esplicitato  più volte) vada in pensione prima di te. 

Io,  contrariamente a  te , sò di cosa parlo: ho visto per benino la Polizia ( me la sono girata   non tutta ma un bel pò direi ) e le altre FF.OO. da dentro. Le ho viste cambiare da quando mi sono arruolato negli anni 80 ( ahh io ho un diploma di maturità  con una votazione finale vicina al 60) quando i "vecchi" erano si gente prevalentemente con la terza media ( che è però  in pensione da mò ) ma sono stati anche quelli  che mi hanno insegnato il mestiere di come si stà in mezzo ad una strada quando la "cavalleria" sei tu  e gli altri due che stanno con te in macchina (ora gli equipaggi sono da due)  e devi cavartela da solo, perchè le cose le devi risolvere in attimi o  minuti  e lì,  e non dietro una tastiera,  a bocce ferme e scorrendo la moviola,  dopo qualche giorno . 

Tornando al titolo di studio: farebbe punteggio  per la selezione al concorso allievi agenti (che per quelli di avanzamento grado) e di gente che è entrata con la licenza media io non ne ho vista, e non dal 2016 ma dagli anni 90 almeno.

Fine pippon