“Oggi finalmente viene ristabilita la legalità. Il governo ha una linea chiara: tolleranza zero verso le occupazioni abusive”

[ediate]

1 ora fa, wow ha scritto:

Poi  non capisco: perché non si può affermare, sempre all'interno di questo tipo di dialettica allora anche CasaPound se l'intento del governo è quello di garantire giustamente la proprietà (tutta sia pubblica che privata) e di non tollerare zone di abuso, mentre si leggono quasi esclusivamente tesi che tenderebbero a deresponsabilizzare o addirittura a legittimare l'occupazione romana?

Infatti il "problema" sta proprio qui: via il Leoncavallo (giusto) ma CasaPound non si tocca (sono amici e sostenitori dell'attuale governo). Un po' come la lotta alla mafia e all'evasione fiscale, che si è "persa" (volutamente) nei meandri della dialettica urlata a squarciagola.

[Guru]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Magari fosse direzionata politicamente

Scusa, come fai a sostenere che non sia direzionata politicamente?

[wow]

 

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Con tutto che personalmente ritengo le occupazioni, di entrambi i colori, da terminare e l'ordre dans la rue una base irrinunciabile della civile convivenza.

Premesso quanto ho già affermato circa il diritto alla proprietà,  il concetto di ordine, specie se precostituito, sotto certi aspetti, mi fa venire l'orticaria.

La seconda legge della termodinamica afferma che l'entropia di un sistema isolato (come l'universo) tende ad aumentare, indicando una progressione naturale verso stati di maggiore disordine e minore ordine. 

Tendiamo al disordine e da questo scaturisce la conoscenza perché gli individui sono spinti a cercare schemi, a mettere in discussione le idee esistenti e a organizzare le informazioni per dare senso al mondo che li circonda.

I fisici obietteranno che nel nell'ordine c'è maggiore informazione ma è una informazione pre esistente e preconfezionata, non creatività.

Con questo voglio dire che  occorre garantire spazi di dissenso e di antagonismo nelle nostre città, naturalmente nel rispetto delle norme di convivenza e della proprietà altrui. Non amo le società svizzerizzate o singaporizzate, ma sono disposto ad accettare quei livelli di disordine necessari a garantire la pluralità delle idee e a non farci sentire delle macchine.

E a chi giustifica l'occupazione dello spazio romano facendo notare che comunque si sta concedendo, a quanto pare, uno spazio alternativo al Leoncavallo, faccio notare che c'è differenza tra prendere (anche se prendere ha un forte significato politico) e ricevere.

[Fabio Cottatellucci]

50 minuti fa, Guru ha scritto:

Scusa, come fai a sostenere che non sia direzionata politicamente?

Perché secondo me non c'è dietro il desiderio di colpire un antagonista politico, ma di togliere dalle balle ai piccolo borghesi, quelli che "anche se allora vi siete assolti", un elemento intollerabile. E quelli votano.
Invece Casapound ha, sui medesimi, tutto l'appeal di "Quelli che mettono al posto loro tutta quella gentaglia", tanto il patto estrema destra/piccola borghesia è ormai un patto d'acciaio (omonimia voluta).

[Fabio Cottatellucci]

8 minuti fa, wow ha scritto:

il concetto di ordine, specie se precostituito, sotto certi aspetti, mi fa venire l'orticaria.

La seconda legge della termodinamica afferma che l'entropia di un sistema isolato (come l'universo) tende ad aumentare, indicando una progressione naturale verso stati di maggiore disordine e minore ordine. 

Mi spiace che ti venga l'orticaria ma qualsiasi società e basata sul diritto (ubi societas, ibi ius).
l'Universo tende all'entropia ma è retto dalle stesse regole della Fisica valide ovunque e in ogni tempo.

[wow]

@Fabio CottatellucciForse ho espresso un concetto un pochino più complesso e non ho mai affermato che una società non deve essere basata sul diritto, anzi ho precisato il contrario,  ma fa lo stesso.

(A parte il fatto che "le leggi della fisica che valgono dappertutto" hanno come base universale il citato secondo principio della termodinamica)

Mi torna utile però per quanto detto sopra il concetto di leggi che valgono dappertutto

[Fabio Cottatellucci]

30 minuti fa, wow ha scritto:

Mi torna utile però per quanto detto sopra il concetto di leggi che valgono dappertutto

Infatti il punto critico non è lo sgombro del Leoncavallo, è l'incertezza su quello di Casapound; se pure saranno comprensibili dilazioni e tempi tecnici, il doppiopesismo (!) emergerà se Casapound dovesse rimanere dove sta (evento tutt'altro che improbabile).

Avrei comunque una domanda:

perché nessuno dei precedenti governi ha sgombrato né il Leoncavallo né Casapound?

  

[audio2]

poi se nessuno dice niente parlo io

[Roberto M]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

il doppiopesismo (!) emergerà se Casapound dovesse rimanere dove sta (evento tutt'altro che improbabile).

E’ Casapound che lamenta il doppiopesismo, perché il Leoncavallo avrà assegnato un immobile pubblico (i residenti del quartiere interessato già sono in subbuglio) mentre loro verranno sgomberati e basta.

Rivendicano anche loro un immobile aggratis.

[briandinazareth]

45 minuti fa, Roberto M ha scritto:

mentre loro verranno sgomberati e basta.

 

vuoi scommetterci qualcosa? ;)

[wow]

52 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ Casapound che lamenta il doppiopesismo, perché il Leoncavallo avrà assegnato un immobile pubblico (i residenti del quartiere interessato già sono in subbuglio) mentre loro verranno sgomberati e basta.

Rivendicano anche loro un immobile aggratis.

Come dicevo una cosa è okkupare, un'altra avere una cosa in concessione.

 A meno che non si pensi che siccome la proprietà del caseggiato di CP è pubblica, questa sia comsiderata una terra di nessuno meno protetta dalla legge. Doppiopesismo appunto.

[wow]

2 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

perché nessuno dei precedenti governi ha sgombrato né il Leoncavallo né Casapound?

Il motivo per cui l'hanno fatto lei descritto perfettamente tu, quello per cui non l'hanno fatto sarà il motivo opposto oppure c'erano altre priorità. 

Mi sarei davvero meravigliato se avessero iniziato con CasaPound 

[Guru]

3 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Invece Casapound ha, sui medesimi, tutto l'appeal di "Quelli che mettono al posto loro tutta quella gentaglia", tanto il patto estrema destra/piccola borghesia è ormai un patto d'acciaio (omonimia voluta).

Non credo proprio che CasaPound incarni il tipo di estrema destra al quale ti riferisci...

[Fabfab]

Ma, al di là di tutto, secondo voi è stato giusto, dopo oltre 130 rinvii decisi nel corso di amministrazioni di ogni colore, attuare lo sgombero del Leonka?

Sì?

No?

50/50?

Aiuto del pubblico?

Telefonata a casa?

Perché finora, tra salti mortali carpiati e supercazzole varie, è stato nominato più CasaPound che l'oggetto del 3d!

[Supertramp]

6 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Ma, al di là di tutto, secondo voi è stato giusto, dopo oltre 130 rinvii decisi nel corso di amministrazioni di ogni colore, attuare lo sgombero del Leonka?

Sì?

No?

50/50?

Aiuto del pubblico?

Telefonata a casa?

Perché finora, tra salti mortali carpiati e supercazzole varie, è stato nominato più CasaPound che l'oggetto del 3d!

 

Ogni approvvigionamento di tal risma deve essere sgomberato e celermente.

Il fatto che insediamenti illegali (di sinistra o di destra non ha importanza) vengano lasciati stare per 20, 30 o 50 anni, rende questo rabberciato Paese una Repubblica delle banane.🍌🍌🍌🍌🍌