Streaming vs cd, una riflessione

[alanford69]

Ma non può essere semplicemente che il lettore cd con il suo DAC integrato, in qualche caso, ha una migliore sinergia con il resto dell’impianto rispetto al DAC/streamer?

[dec]

1 minuto fa, alanford69 ha scritto:

Ma non può essere semplicemente che il lettore cd con il suo DAC integrato, in qualche caso, ha una migliore sinergia con il resto dell’impianto rispetto al DAC/streamer?

Si parla di confronti a parità di dac, col cd usato solo come meccanica.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Felis ha scritto:

C'è anche l'idea diffusa che i processi di conversione richiedano calcoli tali da sovraccaricare il processore che non ce la fa. Vorrei tranquillizzare i dubbiosi che da decenni non è così. 

Dovrebbe essere una CPU veramente scrausa, talmente scrausa che entra pure in sovraccarichi e/o overflow

In realtà l'operazione richiede un paio di punti percentiuali...nel peggiore dei casi e con PC appena decenti

Le CPU odierne ne potrebbero convertire 1000 alla volta

[Blec]

19 ore fa, captainsensible ha scritto:

Un melius per questo !

CS

 

Purtroppo dalle radio FM in primis si ascolta parlato , commenti , radiogiornali , e tantissima advertising.

[leosam]

Se ascolto dei buoni sacd, come per esempio quello di Masekela, li trovo sempre migliori di Qobuz con lo streamer collegato allo stesso dac del mio lettore con USB.Con i CD diventa molto piu' rara questa cosa.

[captainsensible]

@Blec beh nei network principali sicuramente, però se si ha la fortuna di ricevere radio indipendenti (poche ma ci sono), allora sono Interessanti.

 

CS

[alanford69]

9 minuti fa, dec ha scritto:

Si parla di confronti a parità di dac, col cd usato solo come meccanica.

No, quella è la deriva off topic che  purtroppo ha preso il thread. L’opener confrontava il suono prodotto da un DAC Rockna con quello prodotto da un lettore cd Marantz CD17 e si doveva cercare di rispondere a questo.

[Antoniotrevi]

esatto

[dec]

18 minuti fa, alanford69 ha scritto:

No, quella è la deriva off topic che  purtroppo ha preso il thread. L’opener confrontava il suono prodotto da un DAC Rockna con quello prodotto da un lettore cd Marantz CD17 e si doveva cercare di rispondere a questo.

Sorry allora, colpa mia che non ho letto tutto.

[Antoniotrevi]

comunque il dac è molto prestante , può migliorare la parte del trasporto , il marantz è una chicca del passato che costava 3,7 milioni di lire . 

[scroodge]

55 minuti fa, leosam ha scritto:

e ascolto dei buoni sacd, come per esempio quello di Masekela, li trovo sempre migliori di Qobuz

Niente di strano, stai confrontando un SACD (DSD) vs uno stream PCM.
 

Il confronto va fatto non solo a parità di hardware, non solo a parità di contenuto, ma anche di formato, detto più volte...

 

 

[PippoAngel]

6 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

La scorporazione del codice binario da FLAC a WAVE non comporta alcuna variazione, si ottiene il bit perfect

Quando ho fatto confronti ho notato una cosa, almeno sul mio impianto: il wav suona leggermente più forte del flac, non so il perché, per cui quando si fanno confronti bisogna stare molto attenti al livello!

Anche sugli album acquistati su Qobuz, che permette lo scaricamento in flac ed in wav, riscontro la leggerela differenza nei volumi, sempre a favore del wav.

[ilmisuratore]

21 minuti fa, PippoAngel ha scritto:

Quando ho fatto confronti ho notato una cosa, almeno sul mio impianto: il wav suona leggermente più forte del flac, non so il perché, per cui quando si fanno confronti bisogna stare molto attenti al livello!

Anche sugli album acquistati su Qobuz, che permette lo scaricamento in flac ed in wav, riscontro la leggerela differenza nei volumi, sempre a favore del wav.

Bisogna vedere se il player ha un impostazione che verte a riprodurre il formato FLAC "piu basso"

Foobar mi riproduce al medesimo livello

[Ifer2]

8 ore fa, alanford69 ha scritto:

Ma non può essere semplicemente che il lettore cd con il suo DAC integrato, in qualche caso, ha una migliore sinergia con il resto dell’impianto rispetto al DAC/streamer?

Secondo me e' altamente probabile.

Il lettore CD fa una sola operazione legge il cd in locale e manda allo stadio di uscita, più un cavo di segnale.

Nel caso dello streaming abbiamo tanti passaggi da server esteri, snodi, router, streamer, dac, fibra, in alcuni casi doppino, cavi ethernet, cavi usb ecc., oltre il lavoro che fanno hardware ed elettroniche coinvolte. Tanti passaggi e cambi di protocolli di trasmissione.

A me pare ovvio che il segnale da CD abbia la strada spianata e a km zero e quindi possa suonare meglio dello streaming.

La semplicita' vince.

E a scoppio ritardato più' di qualcuno se ne sta accorgendo.

Poi per me Qobuz e la sua disponibilita' infinita di musica sono un plus valore che mi piace molto 

Ma anche da me - a parita' di dac , Aqua La Scala e meccanica North Star - il CD suona più' musicale di Qobuz.

 

 

[loureediano]

Il confronto al limite andrebbe fatto da streaming a file, almeno usano lo stesso ingresso.

Ingressi differenti come già detto non sono attendibili.