Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[Oscar]

4 minuti fa, dec ha scritto:

Premesso che tecnicamente sono una capra, e scusandomi per l'approccio grossolano ad una tematica complessa, vorrei davvero cercare di comprendere come si possa applicare una efficace mappatura predittiva ad un segnale musicale che, per definizione, muta ogni infinitesima frazione di secondo e non è mai uguale a se stesso.

Non c'è il rischio concreto che si immettano nel sistema piu' non linearità di quante si tenti di correggerne? 

BINGO!!

[max]

19 minuti fa, Oscar ha scritto:

Alterazioni, che sono non volute in fase di Riproduzione

Insomma….. magari inevitabili  ma poi le conseguenze dipendono da nostre scelte, vedi  ad esempio il posizionamento dei diffusori 

[dec]

 

Mi scuso ma ho letto solo ora l'intervento di @Gustavino da cui si evince che usano un circuito di feed-forward.

Niente algoritmi predittivi, dunque, ma lettura del segnale e retroazione compensativa.

Niente di nuovo, insomma.

Come non detto.

 

[campaz]

E si torna a suonare sempre la stessa canzone…

[max]

7 minuti fa, Oscar ha scritto:

BINGO!!

direi proprio di no….

[alexis]

26 minuti fa, dec ha scritto:

Premesso che tecnicamente sono una capra, e scusandomi per l'approccio grossolano ad una tematica complessa, vorrei davvero cercare di comprendere come si possa applicare una efficace mappatura predittiva ad un segnale musicale che, per definizione, muta ogni infinitesima frazione di secondo e non è mai uguale a se stesso.

Non c'è il rischio concreto che si immettano nel sistema piu' non linearità di quante si tenti di correggerne? 

Quesito estremamente interessante, il primo intervento sensato in tutto il tred, a mio avviso.

Dovresti probabilmente indirizzarlo al progettista della macchina, un madrileno che la sa lunga, qui non vedo controparti tecnicamente preparati che potrebbero darti risposta, che esuli dalle solite buffonate rasoterra dei due peraltro simpaticissimi innominabili compagni di merenda.

immagino che il sistema lavori su base probabilistica / anticipata con una incredibile flusso di dati, probabilmente sulla base della lettura bufferizzata ( ipotesi) del materiale digitale.. immagino sia un connubio informatico / digitale con algoritmi proprietari firmati dallo stesso progettista.

 

Ps. Che il wadax poi suoni straordinariamente bene ( ciò che importa davvero) ormai lo do per scontato, oggi mi é arrivato un ulteriore messaggio di conferma da parte di un caro conoscente dall‘alta Italia, che lo ha appena inserito nel suo sistema…. Un altro effettivo (e non immaginario) proprietario Wadax, quindi, che non scrive qui ma ci legge e che quindi saluto, ovviamente non cito nome né impianto ma é roba tosta sia sul fronte analogico che digitale.
Mi ha invitato alla verifica di persona, e alla prima occasione utile passerò senz’altro a salutarlo di persona.

 

[one4seven]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

Dove sta scritto che li fanno con l'Hapi?

 

Da tutte le parti.

Gli studi di norma elencano le loro attrezzature. L'hapi è una delle macchine più utilizzate. 

Poi insomma... Difficile fare un disco solo col nadac, dato che non è un adc.

Al massimo ci fai monitoring.

Cmq fa nulla.

 

 

[Mighty Quinn]

9 minuti fa, one4seven ha scritto:

Da tutte le parti.

Gli studi di norma elencano le loro attrezzature. L'hapi è una delle macchine più utilizzate

Tu devi capire 

Figliolo 

Che merging per il loro lavoro usano ciofeche sfatte e rafferme che tutti gli audiofili con amici alti e oggi come oggi in genere pure wadaxati con ampio margine di trattativa (ed ex mergingati di sicuro) sentono suonare rotte. 

Agli audiofili veri però, gli vogliono troppo bene e con leggero sovrapprezzo (ormai però ampiamente insufficiente nel senso che costa troppo poco), riservano le primizie 

E funzionava pure

Ormai però, come si è visto, magnano la polvere anche loro 

C'è un nuovo astro nel cielo 

Durerà un po' poi avanti il prossimo 

[davenrk]

Interessante il fatto che abbiano deciso di investire nella meccanica di lettura, non è certamente da tutti.

Impiegano una meccanica proprietaria, la Wadax THOR 1.3.

 

[scroodge]

Grande delusione.
 

Finora nessuna evidenza che ci sia realmente bisogno di un dispiegamento di mezzi come quello del wadax, per far correttamente giungere ad un amplifcatore musica digitalizzata.
 

Pareri personali sua quanto bene o male, va un DAC, tanti.

[Franzbossio]

1 ora fa, Oscar ha scritto:

@Franzbossio La lingua italiana...

Non sono Manipolazioni, cosa che avviene in fase di Produzione, ma sono Alterazioni, che sono non volute in fase di Riproduzione

L'alterazione purtroppo è una conseguenza inevitabile.

La progettazione e costruzione di un apparato audio implica grandi manovre di manipolazione.

Estendere il vocabolario e associare il significato di manipolazione.

https://www.treccani.it/vocabolario/manipolazione/

Gli ingredienti sono la componentistica.

Se non ti piace scegli un termine che ritieni, per te, piu appropriato.

[Mighty Quinn]

11 minuti fa, scroodge ha scritto:

Grande delusione.
 

Finora nessuna evidenza che ci sia realmente bisogno di un dispiegamento di mezzi come quello del wadax,

Mah 

L' obbiettivo non è quello, per wadax 

Non può essere quello mica sono stupidi 

È noto che un topping da cento euro (mi costa pure ammetterlo perché come noto li detesto i topping) ha il 100% della qualità per suonare o indistinguibile o meglio del wadax 

Che certi non siano in grado di ammetterlo non cambia i fatti 

 

L' obbiettivo dei wadax è di catturare la attenzione di certa potenziale clientela 

Direi in questo senso obbiettivo sensato condivisibile e almeno in parte raggiunto 

[alexis]

@Mighty Quinn
Ma davvero non ti stufi mai di ripetere a tamburo e magare rileggere (aiutooo) le tue stesse baggianate ?

O ammettilo … finalmente che ti vuoi candidare per il premio Duracell 2026…

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, alexis ha scritto:

ripetere

Se c'è uno che ripete narrative del tutto prive di una pur vaga ombra di fondamento oggettivo sei tu

Sei tu caro 

Io vengo secondo a distanza, nel migliore dei casi (e con ali lineare da 40k anche più migliore)

[Franzbossio]

1 ora fa, dec ha scritto:

Premesso che tecnicamente sono una capra, e scusandomi per l'approccio grossolano ad una tematica complessa, vorrei davvero cercare di comprendere come si possa applicare una efficace mappatura predittiva ad un segnale musicale che, per definizione, muta ogni infinitesima frazione di secondo e non è mai uguale a se stesso.

Non c'è il rischio concreto che si immettano nel sistema piu' non linearità di quante si tenti di correggerne? 

La correzione predittiva anticipa.

Il classico feedback corregge soltanto dopo.

Sta proprio qui la differenza di ordine temporale.

@alexis ha ipotizzato bene, avviene una mappatura statistica degli errori su una base di flusso.

Sintetizzo, se in un determinato flusso mappato trovo ciclicamente che al punto 6 si verifica un errore applico una correzione preventiva per eliminarlo, e che dipende anche dall'entità dell'errore.

Tutto sta nell'analisi della mappatura, la ripetitività dell'errore e la posizione.

E' logico immaginare che l'errore può saltare fuori in modo imprevedibile no ?

Per questo viene associato un segnale che ne simula le conseguenze, come dire prima ti faccio guardare allo specchio simulando l'immagine e i difetti, poi tolto lo specchio applico il trucco nel punto stabilito che avevo visto, ma prima che passi alla conversione.