Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[one4seven]

12 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Mi piacciono le ATC 

Le fanno anche digitali?

 

No.

[Felis]

21 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ahahahah, no no. Un coccolone per tanto poco...

Se è un 3d per ricchi ci metto queste sotto e siamo a posto. Il funzionamento è esattamente lo stesso.

Tra l'altro il nostro @captainsensible ha avuto la fortuna di assistere ad una demo con queste.

.

Basta con questo ciarpame in classe D.

[Turandot]

I catafalchi digitali suonano nel peggior modo digitale possibile.

tipo da dentista.

entra una modella e invece di ammirarla, gli facciamo aprire la bocca per controllare l'otturazione sul premolare.

ma per favore dai

[Felis]

5 minuti fa, Turandot ha scritto:

I catafalchi digitali suonano nel peggior modo digitale possibile.

tipo da dentista.

entra una modella e invece di ammirarla, gli facciamo aprire la bocca per controllare l'otturazione sul premolare.

ma per favore dai

Peccato che il mastering finale di quello che ascolti lo facciano proprio sui catafalchi digitali.

[Ulmerino]

@Luca44 mah, non direi più neutro, il Soulution  l'ho trovato più povero armonicamente, meno dinamico e più opaco, il wadax pur essendo tutt'altro che chirurgico, è più trasparente, e ha una marcata profondità della scena sonora

[Ulmerino]

@grisulea il suono non è colorato, non enfatizza nessuna frequenza,  ma è estesissimo ,  ti rendi conto, con diffusori che lo permettono, quante frequenze basse mancano alla maggioranza dei dac e lettori, di qualsiasi fascia di prezzo. Non si tratta di rigonfiamenti o attenuazioni, è che scende proprio parecchio...

La gamma alta è molto bella , molto estesa, ma mai troppo protagonista.

Il suono non è mai troppo chiaro, è riposante, pur essendo molto dettagliato e trasparente.  Il Soulution ad esempio, pur essendo più chiaro globalmente,  non scende e non sale in frequenza come il wadax

[Ulmerino]

@Maurjmusic è normale che un lettore da 41 mila euro vada abbinato a prodotti di fascia (per lo meno merceologica) paragonabile...ovviamente è una catena con oggetti distribuiti dal negozio.  È la prima volta che sento le Marten suonare così bene (non sopporto la loro caratterizzazione sui medioalti), e pensare che non amo né le suddette, né i Soulution, forse non li ho ascoltati mai nelle condizioni a loro congeniali

[Ulmerino]

@alexis è uno dei pochi casi di digitale moderno fatto per ascoltare Musica e non per stupire con mirabolanti caratteristiche come dettaglio chirurgico, chiarezza innaturale ecc...è un lettore dal suono equilibrato e naturale, di altissima qualità. Non manca nulla ma non è sbattuto in faccia. 

[alexis]

@Ulmerino mi fa estremo piacere sentire la tua esperienza diretta, perché corrisponde esattamente a quanto mi riferisce il mio amico.

Lui anzi aggiunge una caratteristica finora non citata, che vista la conformazione dell‘impianto del distributore, potrebbe non essere emersa.
La spazialità 3 D con perfetta focalizzazione anche del “fuori campo”, ben oltre i diffusori.

Penso che sia un vero prodotto top, studiato per chi la musica la ascolta davvero e non la malamente la misura.

Il prezzo alto, ma nella scia, purtroppo, tracciata dei vari Msb, dcs e compagnia cantante.. e rispetto appunto al Varese, risulta quasi in offerta.

[Ulmerino]

@Mighty Quinn Poffarbacco, il Forsell è il mio digitale preferito! (Insieme alla Barclay Cabernet) Particolarmente realistica la riproduzione dei vari Requiem...😁

[pro61]

1 ora fa, Ulmerino ha scritto:

.  Il Soulution ad esempio, pur essendo più chiaro globalmente,  non scende e non sale in frequenza come il wadax

Scusa la domanda scema, ma io negli ultimi 30 anni, non ho mai visto un diagramma di risposta in frequenza di una sorgente digitale, essere meno che dritta fra i 20 e 20K, al massimo qualche mezzo dB agli estremi banda. 

Ora, a meno di un'interfaccia completamente sballata fra sorgente e ampli, cosa che credo poco probabile, come la spieghi questa enorme differenza?

[Mighty Quinn]

1 ora fa, Ulmerino ha scritto:

Poffarbacco, il Forsell è il mio digitale preferito! (

È un pezzo di storia 

Fece epoca e sensazione 

Era na roba monumentale vederlo dal vero 

Il coperchio era da solo uno spettacolo 

Bellissimo 

Il medico, se non sbaglio dentista, è stato un innovatore, un genio visionario 

 

 

[Sonnyblues]

6 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Mi lascia sempre perplesso l’approccio di questo forum a certi temi: spesso si cade in sarcasmo e “acidità”, siamo a livelli piuttosto infantili.

 …. Questione di cultura?

che c'è da capire?

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Non hai proprio capito nulla

 

[LeoCleo]

26 minuti fa, pro61 ha scritto:

ma io negli ultimi 30 anni, non ho mai visto un diagramma di risposta in frequenza di una sorgente digitale, essere meno che dritta fra i 20 e 20K, al massimo qualche mezzo dB agli estremi banda

Anche migliaia di bottiglie di vino sono uguali: tutte da 750 cl e hanno alcol 13%. Probabilmente non sono quelli i numeri da indagare. 

[Admin]

4 ore fa, Luca44 ha scritto:

Qui il potere superiore è rappresentato da chi gestisca il forum e che pare proprio non voglia saperne  di dar ascolto alle richieste di alcuni che vorrebbero veder confinati gli interventi di certi, per taluni, scomodi iscritti...

Caro Luca, qui si dibatte di tematiche dilettevoli, non ci sono temi e/o membri comodi e/o scomodi. Tutto ciò che chiediamo è un comportamento adeguato alla netiquette necessaria in un Club.

[pro61]

@LeoCleo scusa, ma io stavo parlando della risposta in frequenza delle sorgenti digitali, non delle nuance del vino, quindi non capisco casa c'entri il vino.

[LeoCleo]

@pro61 nulla, hai ragione! Sempre e solo dati alla mano per scegliere gli apparecchi. 

[biox]

5 ore fa, rlc ha scritto:

In campo nautico vige una legge fondamentale che recita: "Quello che non c'è non si può rompere"

Moitessier ?