Jack Inviato 2 Dicembre 2025 Inviato 2 Dicembre 2025 10 ore fa, Renato Bovello ha scritto: Ci mette il cuore quando gioca. Lo hanno trattenuto in area ma non si e' fermato e non ha accentuato nulla . Bello quelli della premier sono abituati, se fanno certe manfrine i primi che li “buttano” fuori squadra sono i propri tifosi. Qua ci si scanna per uno sfioro di piede che potenzialmente ha portato il pallone a 20cm dal bicipite ma l’arbitrovar non ha dato er rigore sto ‘nfamone”!
eccheqqua Inviato 2 Dicembre 2025 Inviato 2 Dicembre 2025 https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/seriea/milan-lazio-rocchi-non-e-rigore-ma-non-e-fallo-alla-difesa_106668205-202502k.shtml e vai, continuiamo con le cappelle...
Pier Angelo Inviato 3 Dicembre 2025 Inviato 3 Dicembre 2025 Comunque il Var ormai non è neanche più una barzelletta, è una cosa orrenda. Ieri sera hanno annullato il gol di David tracciando la linea sul centrale e non sul difensore laterale che era più indietro. O sono in completa malafede o sono incapaci oltre ogni limite.
raf_04 Inviato 3 Dicembre 2025 Inviato 3 Dicembre 2025 59 minuti fa, Pier Angelo ha scritto: Ieri sera hanno annullato il gol di David tracciando la linea sul centrale e non sul difensore laterale che era più indietro. errore inspiegabile in epoca VAR, al pari del gol annullato contro la Salernitana (qualche anno fa) con Candreva che teneva tutti in gioco. Sono errori molto gravi (ieri ininfluente per fortuna, mentre quello di Candreva costò 2 punti) ma fanno capire come la tecnologia, se usata male (o in malafede, il che è peggio), può causare decisioni sbagliate in maniere clamorosa. 1
regioweb Inviato 3 Dicembre 2025 Inviato 3 Dicembre 2025 3 ore fa, raf_04 ha scritto: errore inspiegabile in epoca VAR infatti non è un errore, il giocatore che inizialmente sembrava tenere in posizione regolare David in realtà era praticamente in linea con l'altro difensore sul quale è stata "tirata" la linea del fuorigioco ci sono le immagini su tutte le pagine web dei quotidiani sportivi https://www.eurosport.it/calcio/coppa-italia/2025-2026/juventus-udinese-gol-di-david-annullato-per-fuorigioco-ma-la-linea-del-var-fa-discutere.-e-stata-tracciata-male-sul-giocatore-sbagliato_sto23246824/story.shtml
Pier Angelo Inviato 3 Dicembre 2025 Inviato 3 Dicembre 2025 @regioweb Mah, tutto strano, dipende dalla tempistica del fotogramma, perchè comunque altri arbitri hanno evidenziato l'errore.
regioweb Inviato 3 Dicembre 2025 Inviato 3 Dicembre 2025 @Pier Angelo certo, la scelta del frame è cruciale quando le posizioni del giocatori sono sul filo, in questo caso comunque - diversamente da quanto accaduto nel famoso episodio con la Salernitana - si parla di pochi centimetri e non di metri.. p.s. il giocatore "dimenticato" dalla macchinetta del fuorigioco automatico era il povero Palma - interessantissimo prospetto classe 2008 - al quale dopo l'autogol e il fallo che ha causato il rigore sarebbe mancato solo di tenere in gioco David per fare Bingo!! 1
raf_04 Inviato 3 Dicembre 2025 Inviato 3 Dicembre 2025 3 ore fa, regioweb ha scritto: in realtà era praticamente in linea con l'altro difensore sul quale è stata "tirata" la linea del fuorigioco però scusami: come fai a dire con certezza che era il linea con l'altro difensore, se la linea è stata tirata su quest'ultimo, al centro dell'area di rigore? Tu intanto devi tirare la linea sul giocatore più indietro (che in questo caso è quello più in basso sullo schermo) e poi vediamo. . Poi magari è come dici tu e lo tiene in gioco, però secondo me l'errore è stato fatto nella scelta del giocatore da usare come riferimento. Certo niente a che vedere con Candreva che era molto indietro e teneva tutti in gioco.
regioweb Inviato 3 Dicembre 2025 Inviato 3 Dicembre 2025 2 ore fa, raf_04 ha scritto: però scusami: come fai a dire con certezza se scorri il link che ho allegato trovi anche l’immagine con le linee, in pratica Palma è esattamente in linea con Bertola, il giocatore a centro area preso a riferimento dal Var.. David sarebbe quindi in fuorigioco edit: ti allego l’immagine, una delle tante pubblicate appunto sul web, così facciamo prima resto comunque dell’idea che fischiare un fuorigioco del genere - quando cioè l’attaccante è (quasi) perfettamente allineato alla linea dei difensori - sia “contronatura”; troverei la reintroduzione della “luce” tra attaccante e difendente una regola molto più aderente allo spirito del gioco 1
Fabfab Inviato 3 Dicembre 2025 Inviato 3 Dicembre 2025 A proposito dell'immagine dalla quale è evidente la posizione di fuorigioco di David (annullargli il gol però è stata una cattiveria, poverino🤣), pur tenendo buona la posizione di quest'ultimo, non sarebbe stato in fuorigioco il giocatore juventino in basso nell'immagine? e ammesso che quest'ultimo fosse stato ininfluente (se esiste ancora l'ininfluenza😁), non la sarebbe stato (ininfluente) anche il difensore dell'Udinese? 1
eduardo Inviato 3 Dicembre 2025 Inviato 3 Dicembre 2025 Se continuate così diventerete presto tutti ciechi.
Pier Angelo Inviato 4 Dicembre 2025 Inviato 4 Dicembre 2025 L'attaccante se non partecipa è ininfluente, il difensore mai, tiene sempre in gioco l'avversario. e quando è partita la palla Palma era più indietro, certo se il frame viene preso a palla già partita allora va bene tutto.
regioweb Inviato 4 Dicembre 2025 Inviato 4 Dicembre 2025 9 ore fa, Pier Angelo ha scritto: e quando è partita la palla Palma era più indietro hai un’immagine con la linea o ti basi sulle semplici immagini televisive? perchè in quest’ultimo caso è molto difficile giudicare correttamente considerando il difensore che stava salendo e la prospettiva televisiva che può ingannare..
Pier Angelo Inviato 5 Dicembre 2025 Inviato 5 Dicembre 2025 @regioweb Allora penso abbia ingannato tutti anche nel dopopartita, arbitri compresi.
piergiorgio Inviato 5 Dicembre 2025 Inviato 5 Dicembre 2025 Intanto var o non var Lazio ai quarti di coppa Italia. Ah già ma la coppetta non interessa a nessuno
Messaggi raccomandati