Vai al contenuto
Melius Club

Campionato di Calcio Serie A 2025-2026


Messaggi raccomandati

Inviato
10 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Ci mette il cuore quando gioca. Lo hanno trattenuto in area ma non si e' fermato e non ha accentuato nulla . Bello

quelli della premier sono abituati, se fanno certe manfrine i primi che li “buttano” fuori squadra sono i propri tifosi. 

Qua ci si scanna per uno sfioro di piede che potenzialmente ha portato il pallone a 20cm dal bicipite ma l’arbitrovar non ha dato er rigore sto ‘nfamone”!

Inviato

Comunque il Var ormai non è neanche più una barzelletta, è una cosa orrenda. Ieri sera hanno annullato il gol di David tracciando la linea sul centrale e non sul difensore laterale che era più indietro. O sono in completa malafede o sono incapaci oltre ogni limite.

Inviato
59 minuti fa, Pier Angelo ha scritto:

Ieri sera hanno annullato il gol di David tracciando la linea sul centrale e non sul difensore laterale che era più indietro.

errore inspiegabile in epoca VAR, al pari del gol annullato contro la Salernitana (qualche anno fa) con Candreva che teneva tutti in gioco.

Sono errori molto gravi (ieri ininfluente per fortuna, mentre quello di Candreva costò 2 punti) ma fanno capire come la tecnologia, se usata male (o in malafede, il che è peggio), può causare decisioni sbagliate in maniere clamorosa.

  • Thanks 1
Inviato
3 ore fa, raf_04 ha scritto:

errore inspiegabile in epoca VAR

infatti non è un errore,

il giocatore che inizialmente sembrava tenere in posizione regolare David in realtà era praticamente in linea con l'altro difensore sul quale è stata "tirata" la linea del fuorigioco

ci sono le immagini su tutte le pagine web dei quotidiani sportivi

https://www.eurosport.it/calcio/coppa-italia/2025-2026/juventus-udinese-gol-di-david-annullato-per-fuorigioco-ma-la-linea-del-var-fa-discutere.-e-stata-tracciata-male-sul-giocatore-sbagliato_sto23246824/story.shtml

Inviato

@regioweb Mah, tutto strano, dipende dalla tempistica del fotogramma, perchè comunque altri arbitri hanno evidenziato l'errore.

Inviato

@Pier Angelo certo, la scelta del frame è cruciale quando le posizioni del giocatori sono sul filo,

in questo caso comunque - diversamente da quanto accaduto nel famoso episodio con la Salernitana - si parla di pochi centimetri e non di metri..:classic_biggrin:

p.s. il giocatore "dimenticato" dalla macchinetta del fuorigioco automatico era il povero Palma - interessantissimo prospetto classe 2008 - al quale dopo l'autogol e il fallo che ha causato il rigore sarebbe mancato solo di tenere in gioco David per fare Bingo!!       

  • Haha 1
Inviato
3 ore fa, regioweb ha scritto:

in realtà era praticamente in linea con l'altro difensore sul quale è stata "tirata" la linea del fuorigioco

però scusami: come fai a dire con certezza che era il linea con l'altro difensore, se la linea è stata tirata su quest'ultimo, al centro dell'area di rigore?

Tu intanto devi tirare la linea sul giocatore più indietro (che in questo caso è quello più in basso sullo schermo) e poi vediamo.

image.thumb.png.612a9a26ed9942b5ee87f9fe21b59387.png

.

Poi magari è come dici tu e lo tiene in gioco, però secondo me l'errore è stato fatto nella scelta del giocatore da usare come riferimento.

Certo niente a che vedere con Candreva che era molto indietro e teneva tutti in gioco.

Inviato
2 ore fa, raf_04 ha scritto:

però scusami: come fai a dire con certezza

se scorri il link che ho allegato trovi anche l’immagine con le linee,

in pratica Palma è esattamente in linea con Bertola, il giocatore a centro area preso a riferimento dal Var..

David sarebbe quindi in fuorigioco

edit: ti allego l’immagine, una delle tante pubblicate appunto sul web, così facciamo prima 

resto comunque dell’idea che fischiare un fuorigioco del genere - quando cioè l’attaccante è (quasi) perfettamente allineato alla linea dei difensori - sia “contronatura”;

troverei la reintroduzione della “luce” tra attaccante e difendente una regola molto più aderente allo spirito del gioco

 

IMG_1141.webp

  • Melius 1
Inviato

A proposito dell'immagine dalla quale è evidente la posizione di fuorigioco di David (annullargli il gol però è stata una cattiveria, poverino🤣), pur tenendo buona la posizione di quest'ultimo, non sarebbe stato in fuorigioco il giocatore juventino in basso nell'immagine? e ammesso che quest'ultimo fosse stato ininfluente (se esiste ancora l'ininfluenza😁), non la sarebbe stato (ininfluente) anche il difensore dell'Udinese?

  • Melius 1
Inviato

Se continuate così diventerete presto tutti ciechi.

Inviato

L'attaccante se non partecipa è ininfluente, il difensore mai, tiene sempre in gioco l'avversario. e quando è partita la palla Palma era più indietro, certo se il frame viene preso a palla già partita allora va bene tutto.

Inviato
9 ore fa, Pier Angelo ha scritto:

e quando è partita la palla Palma era più indietro

hai un’immagine con la linea o ti basi sulle semplici immagini televisive?

perchè in quest’ultimo caso è molto difficile giudicare correttamente considerando il difensore che stava salendo e la prospettiva televisiva che può ingannare..

Inviato

@regioweb Allora penso abbia ingannato tutti anche nel dopopartita, arbitri compresi.

Inviato

Intanto var o non var Lazio ai quarti di coppa Italia.

Ah già ma la coppetta non interessa a nessuno 

Ospite
Questa discussione è chiusa.



×
×
  • Crea Nuovo...