Campionato di Calcio Serie A 2025-2026

[Antonio Posalaquaglia]

10 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

Se li hai contati ci credo, ma sono comprese anche le carie ai molari e le unghie rotte ? 35 infortuni significa che tutti si sono fatti male una volta e metà rosa per due...e comunque il vs.presidente non ha aspettato un minuto per aprire il portafoglio, ha speso più di quanto l'Inter abbia fatto da quando c'è la nuova proprietà.

Dumfries, Chalanoglu, Lautaro, Darmian, Barella, Carlos...

A parte Dumfries, gli altri non mi risultano essere, o essere stati, particolarmente gravi. Oggi i titolari del Napoli, almeno quelli previsti da Conte all'inizio della stagione, erano 4. La spesa molto notevole è stata fatta, (ma è stato anche incassato tanto), tant'è che per prendere un paio giocatori a gennaio la società ha dovuto operare a zero, esclusivamente con prestiti onerosi, anche se il Napoli poteva ancora spendere, ma le regole del fair play finanziario attuali lo hanno impedito.

[Fabfab]

25 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

Se li hai contati ci credo, ma sono comprese anche le carie ai molari e le unghie rotte ? 35 infortuni significa che tutti si sono fatti male una volta e metà rosa per due..

(aggiornato a circa un mese fa, quindi per difetto, ancora erano disponibili Di Lorenzo, McFratm e Rahmani)

Secondo una analisi di Transfermarkt, infatti, il Napoli dopo 23 giornate è la squadra più colpita da infortuni in tutta la Serie A, con 23 giocatori hanno saltato almeno una partita e ben 117 partite complessive perse per infortunio

Nessun altro club raggiunge questi livelli. Il confronto è impietoso

Non vuole essere una giustificazione, ma...

[spersanti276]

3  pere.

Bene.

[Antonio Posalaquaglia]

1 ora fa, Fabfab ha scritto:

(aggiornato a circa un mese fa, quindi per difetto, ancora erano disponibili Di Lorenzo, McFratm e Rahmani)

Secondo una analisi di Transfermarkt, infatti, il Napoli dopo 23 giornate è la squadra più colpita da infortuni in tutta la Serie A, con 23 giocatori hanno saltato almeno una partita e ben 117 partite complessive perse per infortunio

Nessun altro club raggiunge questi livelli. Il confronto è impietoso

Non vuole essere una giustificazione, ma...

Sinceramente credo che nessun club di qualsiasi serie A del mondo abbia mai raggiunto questi livelli, a meno che l'intera squadra non contragga un epatite A collettiva, ma nel caso del Napoli parliamo quasi esclusivamente di infortuni muscolari, che hanno tenuto e terranno tanti giocatori, specie i titolari, fuori per mesi.

[il Marietto]

[Fabfab]

Ehhh, per l'Inter si fa dura...

[luimas]

Non cambia nulla , però ,  il blocco sul portiere è vietato , il gol del Parma era stato annullato  e il var non doveva intervenire  .

 

 

[argonath07]

1 minuto fa, luimas ha scritto:

Non cambia nulla , però ,  il blocco sul portiere è vietato , il gol del Parma era stato annullato  e il var non doveva intervenire  .

+1

[argonath07]

Anche il gol annullato al Napoli è assurdo...

[eduardo]

Il var va completamente riformato,  a cominciare da chi lo gestisce che,  e'  evidente,  non e'  in grado di farlo correttamente (per non dire altro ....).

E'  diventato solo uno strumento di potere.

Se questo e'  il var,  che venga utilizzato solo per situazioni oggettivamente incontestabili;   le interpretazioni vanno eliminate 

[Fabfab]

14 minuti fa, eduardo ha scritto:

le interpretazioni vanno eliminate 

Che, moooolto in teoria, era proprio lo scopo dell'origine del VAR

[eduardo]

23 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Che, moooolto in teoria, era proprio lo scopo dell'origine del VAR

Esatto.

Ma poi si sono fatti prendere la mano  ed hanno rovinato tutto.

Ma cosi'  e' inaccettabile;   e non parlo solo come tifoso del Napoli,  ma come appassionato di calcio 

[DiZZo]

1 ora fa, luimas ha scritto:

il blocco sul portiere è vietato

Landucci la pensa diversamente

[DiZZo]

 

Da ex portiere, cosa ne pensi sul “blocco” a Maignan?

“Eh ma lì li facciamo anche noi. Sono semi-blocchi che non vengono fischiati. È stato messo lì apposta per giocare la palla sul secondo palo. Non voglio commentare, dovete commentare voi che siete più neutrali..."

 

[OLIVER10]

una cosa è certa

chi pensava che col var le polemiche sarebbero finite o almeno diminuite è deluso.

stessi discorsi di sempre con l'aggravante che non c'è piu la scusa dell'immediatezza nel decidere.

 

[maverick]

10 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Da ex portiere, cosa ne pensi sul “blocco” a Maignan?

“Eh ma lì li facciamo anche noi. Sono semi-blocchi che non vengono fischiati. È stato messo lì apposta per giocare la palla sul secondo palo. Non voglio commentare, dovete commentare voi che siete più neutrali..."

onestamente bisogna dire che il fallo non c'è, .. o perlomeno è quasi insignificante, e  lo sa anche Landucci.

Se fischiamo anche questi falli... allora andiamo a casa tutti.

p.s. ovviamente sarei stato ben contento se l'avessero annullato;  in diretta tutti avrebbero giurato su una carica al portiere in area piccola ( è quasi sempre così), ma rivisto al Var ...

[eruzione]

Il blocco o il disturbo sul portiere ormai è consentito in tutta Europa, ne sappiamo qualcosa noi contro l'Arsenal, piuttosto il fallo sul salto in appoggio al difensore ecco, quello l'avrei dato, anche se gol simili ne abbiamo fatti ed anche subiti.

[piergiorgio]

ma anche la spinta da dietro, anche plateale, è consentita. almeno in italia. non si capisce più niente.