Alta Efficenza

[powerpeppe]

Per l'altissima efficenza non si scappa da dimensioni giganti 

Per quanto concerne invece diffusori fino ai 96db ce la si può cavare con ingombri più ridotti ...non livello di torri esili con woofers da 6" comunque. 

 

La scelta và fatta in base alla stanza a disposizione 

I generi ascoltati e soprattutto puntare a suonare con triodi che trovano massima espressione in accoppiamenti simili!

 

Non posso aiutarti su' prodotti in commercio perché i miei diffusori li faccio da me però da come leggo la scelta è veramente risicata 

[alexis]

@Turandot le ho ascoltate quest‘estate un po‘ di corsa, mi sono piaciute parecchio, ma, leggevo, piaciute molto anche a Jonathan valin.

[Bufa]

16 ore fa, Lestratto ha scritto:

Cosa vuoi farci...pare che qualcuno, qui e là per il mondo, cent'anni dopo ancora ci caschi...

sai non è questione di cascarci come scrivi ma di scelte che ognuno di noi appassionati fa spinti da motivazioni diverse e sulle quali non mi sentirei di farne una questione valutativa onestamente. Un po' come le macchine d'epoca, quanto è bello vederle sfilare ai vari raduni o durenate la Mille Miglia, molte di loro non sono certo meglio performanti delle sorelle recenti ma mantengono un enorme fascino e piacere di guida e non penso che i proprietari ci siano "cascati" ma hanno fatto con cognizione di causa una scelta 

Sono assolutamente cosciente che talune casse sono frigoriferi e con estrema probabilità concettualmente superate ma, per la mia esperienza, anche con altri diffusori passati da casa, ripeto a mio parere, mantengono un fascino piuttosto unico.

[alexis]

@Bufa discorso giusto ma con un errore di fondo… le trombe sono modernissime .. oggi come allora..:-)

[Erik il Rosso]

@Merlino

 

 

Porto il mio 2cents. 

Alta efficienza direi da minimo 95db/w in su. altissima oltre i 100 raggiungibile realmente solo con trombe, che ritengo un passaggio obbligato nel percorso Hifi, potendole ospitare convenientemente. Come tutti i diffusori hanno pregi e difetti. Per me il percorso è stato,  dopo i convenzionali, ultimi i Thiel, gli elettrostatici con VTL, poi Zingali seguiti da Avantgarde duo, unico diffusore tenuto per più di dieci anni. Difficili da mettere a punto, ma di grande soddisfazione e alimentate dai fantastici e camaleontici Manley Neoclassic 300b. Tenute per oltre dieci anni ed ora sostituite da Atc attive, forse la quadra tra i vari sistemi a prezzo umano. Almeno per ora, poi vedremo.

 

[Bufa]

7 minuti fa, alexis ha scritto:

@Bufa discorso giusto ma con un errore di fondo… le trombe sono modernissime .. oggi come allora..:-)

anche secondo me già da un po' c'è una nuova rigenerata curiosità sui sistemi a tromba, poi possono piacere e se ne può discutere per giorni ma è in dubbio che molte case le stanno riproponendo. Del resto anche l'hifi non è esente da ciclicità, si può innovare e reinventare ma poi si ritorna talvolta anche da dove si è partiti

[alexis]

@Bufa la cosa divertente è che le trombe moderne non suonano come trombe, ma come sistemi high end al massimo livello..

[alexis]

5 minuti fa, Bufa ha scritto:

ma poi si ritorna talvolta anche da dove si è partiti

Forse perché le leggi base dell‘elettroacustica sono state perfettamente codificate giá a partire dagli anni 20?
 

[nexus6]

16 ore fa, Merlino ha scritto:

La mia domanda, che non ha ricevuto risposta, è: mai possibile avere un diffusore con questa sensibilità e pregi musicali unito ad una buona olografia?

a mio parere con Rehdeko riesci ad ottenere il risultato che cerchi 

[alexis]

@nexus6 ma anche con le Ane o con le vecchie Snell che ne sono le progenitrici si riesce ad avere un soddisfacente palco acustico, bisogna lavorarci su un pochino, ovviamente.
Esigono un po‘ di cura a partire da ambiente elettronica cavi supporti meccanici eccetera. Le ho sentite in passato suonare molto bene, con configurazioni particolarmente studiate.

 

[rpezzane]

Il 29/08/2025 at 18:15, long playing ha scritto:

Tra un diffusore da 83 db ed uno da 87 c'e' una una notevole differenza , 4 db di efficienza in meno richiedono "oltre" il doppio di potenza dell'amplificatore per avere pari volume sonoro dai due diffusori. Per cui non accomunerei gli 87 db di eff. che definerei medi/quasiimedioalti agli 83 che definerei bassi.

C'è anche da dire che la sensibilità non è tutto. Io ho un diffusore da 86dB ma con un impedenza poco variabile. Non mi pare che il modulo scenda mai sotto i 6 ohm quindi abbastanza facile da pilotare per molti ampli. Poi ci sono diffusori con modulo di impedenza parecchio tormentato e li i giochi si complicano.

Saluti

[long playing]

@rpezzane

2 ore fa, rpezzane ha scritto:

C'è anche da dire che la sensibilità non è tutto. Io ho un diffusore da 86dB ma con un impedenza poco variabile. Non mi pare che il modulo scenda mai sotto i 6 ohm quindi abbastanza facile da pilotare per molti ampli

Certamente.

I miei diffusori hanno un minimo d'impedenza , testato , di 6,7 Ohm a 150 Hz (con un massimo di 35 ohm a 55 Hz). Un carico eccezionalmente "non" complesso e "non" difficile per gli amplificatori.

[Dufay]

4 ore fa, alexis ha scritto:

@Bufa la cosa divertente è che le trombe moderne non suonano come trombe, ma come sistemi high end al massimo livello..

1820 ovviamente...

Le basi furono gettate dai tecnici del suono di Napoleone che voleva amplificare le cannonate 

[alexis]

11 minuti fa, Dufay ha scritto:

1820 ovviamente...

E tu c‘eri ovviamente… 🙄 

[Merlino]

una foto