Cambio un componente (per facilitare, un DAC) e mi si allarga il palcoscenico e l'immagine tridimensionale, dove individuare la variazione

[ilmisuratore]

4 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Non eravamo in 50 ma in due confrontando da me bocce ferme tutto ma cambiando solo il dac: wyred4sound dac2 versus cambridge 851d aurion audio: la differenza tra i 2 era principalmente proprio nel palcoscenico . più da lontano per il Cambridge, più vicino ed avvolgente per l'americano - eravamo in due ipercritici e questo abbiamo percepito. Se posso estremizzare, il cambridge in scia accuphase , l'americano in scia metronome

Se i livelli li avete minuziosamente regolati (entro lo 0,1 dB/0.2 dB) tali differenze si misurerebbero con estrema semplicità

[Luca44]

2 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

mi ha aiutato un utente in un altro thread , che mi ha suggerito la sua esperienza con il denon 

In realta` hai riesumato un tuo thread ormai fossile con una richiesta di pareri tra Rotel e Denon e quello ti ha solo detto del Denon ma senza sapere nulla del Rotel che non ha avuto e pure mai ascoltato... Quindi fa tu...E` che vuoi attribuire un aiuto dato da un commento che in effetti non ha spostato molto la tua conoscenza ma affine alle tue corde contro un aiuto piu` concreto ma non affine alle tue corde

[Luca44]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Dovrei rifare tutto daccapo ma sinceramente poi ci si scoccia

Si, hai ragione, pero` e` tutta colpa tua se mi vengono queste "genialate" !

[jakob1965]

30 minuti fa, captainsensible ha scritto:

questo deve fare, niente altro...

Il resto è poesia.

 

si ma nella catena sequenziale degli eventi: su quel segnale elettrico come dici tu (e concordo) si appoggia ed esprime l'amplificatore che pilota poi i diffusori  e poi ci si mette l'ambiente - se ci pensi è la prima impronta del suono - o meglio - è il DNA di quello che uscirà  valle :  gameto aploide l'incisione (diciamo l'uovo femminile) - gameto maschile il dac sempre aploide - poi arriva l'essere diploide che è l'ampli ed il resto 

[Antoniotrevi]

3 minuti fa, Luca44 ha scritto:

In realta` hai riesumato un tuo thread ormai fossile con una richiesta di pareri tra Rotel e Denon e quello ti ha solo detto del Denon ma senza sapere nulla del Rotel che non ha avuto e pure mai ascoltato... Quindi fa tu...E` che vuoi attribuire un aiuto dato da un commento che in effetti non ha spostato molto la tua conoscenza ma affine alle tue corde contro un aiuto piu` concreto ma non affine alle tue corde

devi pur sapere leggere fra le righe . un tizio che usa un lettore cd da mille euro in un impianto da oltre 10mila euro , significa che ne ha provati diversi di lettore cd , se non il rotel , altri . e che a sua opinione il denon ha il miglior rapporto qualità prezzo nella fascia media , che poi è quella che a me interessa . 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

devi pur sapere leggere fra le righe . un tizio che usa un lettore cd da mille euro in un impianto da oltre 10mila euro , significa che ne ha provati diversi di lettore cd , se non il rotel , altri . e che a sua opinione il denon ha il miglior rapporto qualità prezzo nella fascia media , che poi è quella che a me interessa . 

...quindi Dufay andrebbe alla forca visto che usa uno smartphone poco x5 ?

Io invece sostengo che l'impianto di @Dufay complessivamente possa suonare molto meglio del sistema visto in foto con il dac WADAX

[Luca44]

7 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

devi pur sapere leggere fra le righe . un tizio che usa un lettore cd da mille euro in un impianto da oltre 10mila euro , significa che ne ha provati diversi di lettore cd , se non il rotel , altri . e che a sua opinione il denon ha il miglior rapporto qualità prezzo nella fascia media , che poi è quella che a me interessa . 

Salgari a te te spicciava casa ! Piu` che leggere tra le righe direi si tratti di esercizio di fantasia, qui ci son forumer con 20000 € di soli finali mono che usano dac da 1000... O con ampli da comprarsi un appartamentino che ne usino da 300€... La situazione e` variegata...

[Antoniotrevi]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

...quindi Dufay andrebbe alla forca visto che usa uno smartphone poco x5 ?

Io invece sostengo che l'impianto di @Dufay complessivamente possa suonare molto meglio del sistema visto in foto con il dac WADAX

scusami , ma se a me serve un lettore cd , che cacchio me ne faccio dello smartphone di dufay ? 

[captainsensible]

@jakob1965 si è  chiaro che tutti gli ingredienti contribuiscono al minestrone finale, ma teoricamente il DAC ideale (seguimi, ing.) dovrebbe fare solo la trasformazione numero-segnale elettrico.

Il mondo reale è ahimè differente e quindi non è proprio così.

CS

[Antoniotrevi]

Adesso, Luca44 ha scritto:

Salgari a te te spicciava casa ! Piu` che leggere tra le righe direi si tratti di esercizio di fantasia, qui ci son forumer con 20000 € di soli finali mono che usano dac da 1000... O con ampli da comprarsi un appartamentino che ne usino da 300€... La situazione e` variegata...

si ma sono gente che ha fatto delle prove , io cercavo info empiriche , non racconti di fantasia 

[ildoria76]

4 ore fa, captainsensible ha scritto:

Permettimi, e tu hai mai fatto prove del genere, cioè prendere due apparecchi, commutarli nello stesso ambiente in modo metodico, con un panel di ascoltatori e poi far scrivere ad ognuno segretamente su di un foglietto la profondità percepita nei due casi e poi analizzare i risultati?

Non è facile mettere in pratica una prova del genere per ovvi motivi, tempo , voglia, disponibilità di persone ed attrezzature...ma non è un problema, perchè in rete esistono decine e decine di test effettuati vari esperti ed appassionati del settore, in cui filtrando i risultati delle recensioni ci sono spesso giudizi unanimi che valgono molto di più di un test realizzato a casa propria coinvolgendo amici e parenti (nonni e nipoti compresi).

Vuoi degli esempi? quanti ne vuoi..

[jakob1965]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

dovrebbe fare solo la trasformazione numero-segnale elettrico.

Il mondo reale è ahimè differente e quindi non è proprio così.

 

Ah su questo concordo - dipende da come la fa questa ricostruzione  - sicuro. L'incisione è quella (CD o file che sia) poi arriva l'impronta del suono -che a mio parere la da proprio il dac - visto che dac di qualità ragionevole suonano diversi - do per scontato che questa ricostruzione del segnale possa avvenire in modi differenti magari anche simili ma non sempre coincidenti. Un terzo Dac abbiamo provato al confronto con i miei - suona un poco diverso : octo pro Topping

[Luca44]

5 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

ha fatto delle prove

Si, ma non a confronto come chiedevi tu e tantomeno col tuo impianto e il tuo sistema e la tua musica e... La fantasia la hai messa tu, qui si facevano test e misure ( in caso opinabili ma ripetibili e senza aggiungere narrativa ) 

Ho sentito finali suonare in maniera immonda in impianti teoricamente anche molto buoni e poi suonare in modo meraviglioso altrove, in impianti dello stesso costo e sempre teoricamente buoni ma non superiori...

E un finale si sente piu` di una sorgente ( di solito ) 

 

[Mighty Quinn]

4 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

info empiriche , non racconti di fantasia

Nel caso degli audiofili coincidono 

[jakob1965]

1 minuto fa, Luca44 ha scritto:

E un finale si sente piu` di una sorgente ( di solito ) 

 

alla pari per me  - ma è mia opinione