Cambio un componente (per facilitare, un DAC) e mi si allarga il palcoscenico e l'immagine tridimensionale, dove individuare la variazione

[Antoniotrevi]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

...meno male che c'è qualcuno che può anche smentirti, uno che ha dimostrato di sentirci molto bene, uno che ha dimostrato di rilevare anche le piu minuziose differenze

Sarebbe @ildoria76 un utente con cui abbiamo effettuato delle prove in privato molto interessanti

smentirmi cosa ? che il rotel 1572 ha un soundstage migliore del d10 ? e che cosa mi dovrebbe cambiare a me ? tu posti per la gloria,  non io 

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

appunto e io ti posso certificare , che un 1572 ha un soundstage migliore di un d10 della topping . 

Può essere, ma sarebbe un overdosaggio poichè il Topping ripropone quello esatto della registrazione

Il "migliore" o "peggiore" palcoscenico lo decide poi il resto della catena

Ad esempio se il tuo sistema tende a monofonicizzare il palcosenico è chiaro che ti servirebbe qualcosa che lo esalta...anche oltre "natura"

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

smentirmi cosa ?

Che suona "piatto" e con un 3D "inconsistente"

Potrebbe essere il tuo impianto che di base ha queste caratteristiche e serve il viagra per sollevarlo

[Antoniotrevi]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Può essere, ma sarebbe un overdosaggio poichè il Topping ripropone quello esatto della registrazione

Il "migliore" o "peggiore" palcoscenico lo decide poi il resto della catena

Ad esempio se il tuo sistema tende a monofonicizzare il palcosenico è chiaro che ti servirebbe qualcosa che lo esalta...anche oltre "natura"

senza scrivere di fantascienza , semplicemente il d10 in questo parametro è deficitario rispetto a dac di maggiore pregio come quello del 1572 . 

se per te il massimo del palcoscenico ottenibile è quello del d10, un 1572 non potrà misurare meglio , perche per le tue misure il d10 è il massimo . Massimo che non può misurare palcoscenici migliori . Di conseguenza non hai la tecnologia adatta per enucleare  questo parametro . 

[Antoniotrevi]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Che suona "piatto" e con un 3D "inconsistente"

Potrebbe essere il tuo impianto che di base ha queste caratteristiche e serve il viagra per sollevarlo

se fosse ,cosi , il cd11 non avrebbe suonato meglio del d10. dato che è il massimo , il d10. 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

senza scrivere di fantascienza , semplicemente il d10 in questo parametro è deficitario rispetto a dac di maggiore pregio come quello del 1572 . 

se per te il massimo del palcoscenico ottenibile è quello del d10, un 1572 non potrà misurare meglio , perche per le tue misure il d10 è il massimo . Massimo che non può misurare palcoscenici migliori . Di conseguenza non hai la tecnologia adatta per enucleare  questo parametro . 

Non è il "massimo ottenibile" è quello semplicemente registrato...tu cerchi "piu metri" del dovuto per sopperire allo "scarso metraggio" del tuo sistema

[senek65]

1 ora fa, Antoniotrevi ha scritto:

Evento che si verifica al cambio di una sorgente da una scarsa ad una  piu performante .

Perchè cambia il segnale.

[Antoniotrevi]

Adesso, senek65 ha scritto:

Perchè cambia il segnale.

il segnale è il medesimo . 

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Non è il "massimo ottenibile" è quello semplicemente registrato...tu cerchi "piu metri" del dovuto per sopperire allo "scarso metraggio" del tuo sistema

si ho il complesso  del "pene audio " piccolo . :-D

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

se fosse ,cosi , il cd11 non avrebbe suonato meglio del d10. dato che è il massimo , il d10. 

Non è che suona meglio, è che --nel tuo sistema-- (e per il tuo modo di percepire) preferisci il cd11

Altri preferiranno altri DAC, lapalissiano

[Antoniotrevi]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non è che suona meglio, è che --nel tuo sistema-- (e per il tuo modo di percepire) preferisci il cd11

Altri preferiranno altri DAC, lapalissiano

infatti il mio riferimento non è il cd 11 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Antoniotrevi ha scritto:

il segnale è il medesimo . 

...e no !!! questa non passa dall'approvazione, perchè equivale a fare cattiva informazione

Se per te (ripeto..per te) può cambiare il suono di un DAC senza che il segnale subisca una variazione, allora passiamo al serio (e non al gioco del cazzeggio) 

Dove hai visto che il segnale sarebbe lo stesso e il suono cambia ???????

[Antoniotrevi]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

...e no !!! questa non passa dall'approvazione, perchè equivale a fare cattiva informazione

Se per te (ripeto..per te) può cambiare il suono di un DAC senza che il segnale subisca una variazione, allora passiamo al serio (e non al gioco del cazzeggio) 

Dove hai visto che il segnale sarebbe lo stesso e il suono cambia ???????

inteso come medesimo brano adoperato. , non partire per la tangente .

[senek65]

1 minuto fa, Antoniotrevi ha scritto:

l segnale è il medesimo

Non può essere, salvo che accada un fatto magico.

 

6 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

Di conseguenza non hai la tecnologia adatta per enucleare  questo parametro . 

E di grazia, in studio di registrazione cosa hanno usato per creare quello che tu chiami parametro? 

Comprati questo e te lo fai venire come ti pare: alto, basso, lungo, largo...

[captainsensible]

@senek65 le sigle dei cartoni animati alla TV si estendono ben oltre i diffusori.....e non sto scherzando.

Aho, una figata !

CS

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

inteso come medesimo brano adoperato

...allora specifica che il brano è identico, ma alle misure del segnale analogico convertito "se" si sentono differenze tale segnale risulterà macroscopicamente diverso