I2S: tutto quello che avreste voluto sapere

[ilmisuratore]

49 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Allora, dillo......

Giuro, ce la metto tutta per farmi un po' di "cultura audiofila", ma così non è possibile.

Mettici dei sottotitoli, come si fà con i films in lingua originale.

.

...proprio cultura audiofila non è 

Quello a cui faccio riferimento è il jitter, che nel digitale ha un importanza fondamentale per il corretto funzionamento di un apparecchio 

Il jitter è la variazione temporale indesiderata nella posizione ideale dei fronti (salita/discesa) di un segnale di clock, come qualcosa che detta i tempi e questi devono andare in perfetto sincronismo

Se avviene un alterazione temporale questo sincronismo viene meno e nascono piccole asperità nella frequenza di campionamento

Cerco di abbreviare tantissimo in quanto esistono diverse tipologie di jitter

Quello, appunto, deterministico appartiene a cause ripetitive o sistematiche, come accoppiamenti elettromagnetici, diafonia, interferenze o imperfezioni circuitali

Quello periodico appartiene ad  una modulazione regolare della temporizzazione, ad esempio la deriva del clock (quello di cui ti parlavo che "detta i tempi")

Esistono opportuni segnali di test per analizzare le varie tipologie di jitter, un famoso scienziato matematico (dal nome di Julian Dunn) ha studiato un segnale con cui poter analizzare contemporaneamente le 3 componenti jitterali, quello di tipo deterministico, quello periodico e infine quello casuale

Il jitter casuale (che sarebbe imprevedibile) aumenta il rumore di fondo

Per non confonderti le idee non aggiungo altre tipologie di jitter, ma il concetto è quello, dettare i tempi correttamente come un "metronomo" e rimanere perfettamente sincronizzati

[Discopersempre2]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Per non confonderti le idee

L' hai gia fatto.

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

dettare i tempi correttamente come un "metronomo" e rimanere perfettamente sincronizzati

Ah....ecco, ora però me ne vado nel Lounge che "ci" si diverte di più.

I miei rispetti.

.

[maxgazebo]

8 ore fa, one4seven ha scritto:

Lascerei perdere questa strada...

In effetti sono un pochino combattuto...mi interessa e mi piacerebbe provare, ma capisco anche che è un po' incaponirsi...poi Windows con Foobar2000 non li sopporto...Dante lo sto usando abbastanza nelle installazioni di lavoro, dove ha un senso utilizzarlo, per questo vorrei provarlo anche a casa...mah 

[one4seven]

@maxgazebo ma infatti a casa, sul due canali stereo, non ha senso.

Già se mi dicevi un impianto multicanale/Atmos allora ha senso ragionarci, anche perché non faresti altro che ricalcare a casa un sistema di monitoring da studio. C'è chi lo fa con successo usando dante/Ravenna, un Mac ed una interfaccia a 16 canali.

Ma sullo stereo è una complicazione inutile, anche per gioco.

Daphile, Dac via USB, finanche i2s  e vivi felice.

 

[maxgazebo]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Daphile, Dac via USB, finanche i2s  e vivi felice.

Eh...infatti in questo periodo mi sto divertendo invece con la multiamplificazione attiva, ho trovato "sfogo" che mi distrae 

[Gustavino]

Il 14/09/2025 at 13:52, captainsensible ha scritto:

Il top è raggiunto dai protocolli over IP, il resto è cazzeggio della domenica.

IMHO

CS

hai perfettamente  ragione specialmente se in fibra ottica ,ne abbiamo già parlato
comunque era solo per far capire la nullità di queste sparate nell'altra discussione ....
Eppure @walge dovrebbe sapere che il Buffalo andava molto bene in I2s ....

[ilmisuratore]

Riconfermo la "sparata"..nel 99% dei casi la USB produce misure di jitter MIGLIORI rispetto la spdif e i2s 

L'analisi del jitter periodico parla da solo (sempre che lo si sappia leggere ed interpretare)

Osserviamo tutti i grafici a confronto delle interfacce che usano chipset a partire dalla Xmos 216 in poi e vediamo se non è vero

Poi che non si senta una ceppa di differenza è un altro discorso...

[Gustavino]

20 minutes ago, ilmisuratore said:

Riconfermo la "sparata"..nel 99% dei casi la USB produce misure di jitter MIGLIORI rispetto la spdif e i2s 

L'analisi del jitter periodico parla da solo (sempre che lo si sappia leggere ed interpretare)

Osserviamo tutti i grafici a confronto delle interfacce che usano chipset a partire dalla Xmos 216 in poi e vediamo se non è vero

Poi che non si senta una ceppa di differenza è un altro discorso...

cambi idea facilmente ma ancora non hai capito che il dac che rimedia al jitter  ??

[Gustavino]

aiutino

[Gustavino]

non certo interfaccia del  il tuo topping preferito

[ilmisuratore]

9 minuti fa, Gustavino ha scritto:

non certo interfaccia del  il tuo topping preferito

Sei talmente ignorante (tantissimo) da postare l'uscita spdif del Topping che mostra lo spettro del jitter-line con 30 picosecondi di drift a 250 hz quando anche le meccaniche più rinomate raggiungono il nanosecondo 

Niente...non può esserci dialogo con uno che prende grafici a casaccio senza capirci una beata mazza

Te lo ripeto...sei ignorante.... tantissimo

[ilmisuratore]

2 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Ma infatti rimango sempre più stupito...neanche un minimo di vergogna

...la stupidità la esalta poi quando mette le faccine sorridenti 

Mah...

[Gustavino]

49 minutes ago, ilmisuratore said:

Sei talmente ignorante (tantissimo) da postare l'uscita spdif del Topping che mostra lo spettro del jitter-line con 30 picosecondi di drift a 250 hz quando anche le meccaniche più rinomate raggiungono il nanosecondo 

Niente...non può esserci dialogo con uno che prende grafici a casaccio senza capirci una beata mazza

Te lo ripeto...sei ignorante.... tantissimo

se non ti piacciono le freccette di Amir.... cosi magari  comprendi il disegnino dell ESS di prima .....

[Gustavino]

A proposito dei Nanetti secondini guarda un po un trasmettitore leddino Toslink quanti ne ha

[ilmisuratore]

Stai facendo un immonda confusione...

Prima posti un chip dove si evidenzia che per la riduzione del jitter utilizza un ssrc...poi posti un grafico di un Topping denigrando il jitter sulla linea coassiale... che invece è eccellente... eccellente....

Poi passi alla toskink (generalizzando) per sottolineare che nella linea digitale si sforano i 10 ns...ma tutto questo casino per dimostrare cosa ?... c'è una logica per te ?...ci sono toskink che non vanno oltre i 4ns... dunque si rientrerebbe perfettamente dentro le specifiche 

I circuiti di jitter recovery possono recuperare anche derive con valori di jitter line elevati

Ancora non si è capito lo scopo del tuo sproloquio