Guccini ha ragione

[Jackhomo]

Adesso, spersanti276 ha scritto:

Bullshit.😀

ne scrivi talmente tante tu, che qualcuna posso permettermela anch'io 😂

[oscilloscopio]

@Jackhomo Il tuo parere lo hai esposto non mi pare il caso di replicare ulteriormente.

[spersanti276]

1 minuto fa, Jackhomo ha scritto:

ne scrivi talmente tante tu

Citane un po', và.

[Jackhomo]

4 minuti fa, oscilloscopio ha scritto:

Il tuo parere lo hai esposto non mi pare il caso di replicare ulteriormente.

Certo! ma se qualcuno scrivi che hai detto cazzate, replichi eccome...

[oscilloscopio]

@Jackhomo  Ok ma adesso chiudiamola qui...

[senek65]

Guccini ha perso una occasione per tacere 

[Aqualung]

@Jackhomo vai a nanna e prima di dormire smettila di ascoltare Rocco Hunt e i Maneskin che ti fa male…e non bere vino di scarsa qualità ….

[BEST-GROOVE]

19 ore fa, rock56 ha scritto:

trap

 

Trap? Trap chi?!! 

 L'ex della nazionale si è messo a lanciare tendenze musicali? Ossignur!! 

[Jackhomo]

51 minuti fa, Aqualung ha scritto:

vai a nanna e prima di dormire smettila di ascoltare Rocco Hunt e i Maneskin che ti fa male…e non bere vino di scarsa qualità ….

I maneskin e l' altro sono dello stesso livello di Guccini, quindi adatti ai tuoi ascolti...

[Jackhomo]

41 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

I maneskin e l' altro sono dello stesso livello di Guccini, quindi adatti ai tuoi ascolti...

Per aver espresso questo parere sono stato sanzionato...semplicemente ridicolo!!!

Con la differenza che i Maneskin vendono dischi in Inghilterra, Guccini neanche nel quartiere dov'è nato 🤣

1 ora fa, Aqualung ha scritto:

vai a nanna e prima di dormire smettila di ascoltare Rocco Hunt e i Maneskin che ti fa male…e non bere vino di scarsa qualità ….

Per questo cos'è scattato il ban ? senza citare tutti gli altri. 😂

[rock56]

10 ore fa, Jackhomo ha scritto:

Guccini neanche nel quartiere dov'è nato 🤣

Assolutamente no: è nato nel mio quartiere (a Modena) e io un disco l'ho comprato!😂😂

Via Paolo Fabbri,43

[my2cents]

Non e' la musica che 'evolve' in cerca di nuove sonorità. La musica non cerca niente, la musica 'svela'. La sua forma e' rimasta 'immutata' per millenni in molte società. E' la musica che si 'adatta' (in quanto espressione) come l'arte tutta e appare mutevolmente a seconda del grado di comprensione che che la società le può prestare. (Non si e' mai vista una società esprimersi in un linguaggio a lei incomprensibile....anche se ormai non ci sarebbe da sorprendersi manco di questo).E' il contorno che "evolve", e' la società che "cerca", non la musica. Senza determinate condizioni non ci sarebbe stato ne il jazz ne il prog ne il punk. (etc) Singolare comunque che oggi con un livello tecnologico così ipertrofico (o dispotico)fino a poco tempo fa impensabile corrisponda un così netto arretramento artistico (musica, letteratura, architettura, pittura, danza e via discorrendo) se non anche 'spirituale'. E' tutto livellato al facile, al capovolgimento o annullamento dei valori (vedi l'orinatoio nel museo d'arte e casi simili ma entrati nelle antologie di storia dell'arte e difesi a spada tratta dai "cultori" dell'arte) alla manifestazione degli istinti o desideri più bassi (e anche la loudness war non è affatto una caso o un argomento collaterale). Dagli anni 60 ad oggi la società è cambiata più di quanto fosse accaduto nei tempi passati in distanze di secoli e la musica ha un bel da fare a seguire tutte queste "evoluzioni"...sempre che non si stanchi o si arrivi al punto (neanche così remoto a questi punto) in cui diventi superflua per la società.....in fondo se Dio e' morto non è neanche così scontato che l'arte gli sopravviva
"....Fulmine e tuono vogliono tempo, il lume delle costellazioni vuole tempo, le azioni vogliono tempo, anche dopo essere state compiute, perché siano vedute e ascoltate...." 
p.s....la fortuna dei Guccini, dei Claudio Lolli e simili e non sono stati gli "adesivi" comunisti/socialisti ma l'entourage 'radical chic' che fa 'la voce del padrone del discorso' e che trova eco nelle varie antologie....come nel caso di Duchamp...o come nel caso dei Morgan e dello stesso Guccini che ora 'pontificano'

[Bazza]

@my2cents Diciamo anche che oggi, rispetto agli anni 70 ed 80 c'è anche molta più offerta di musica. La tecnologia sempre più capillare permette a chi ha un minimo di passione di registrate in casa a livello davvero alto. Prima arrivare ad un contratto con una casa discografica era assai più faticoso.  C'era meno offerta e più selezione, emergeva quasi sempre chi potava idee concrete. Inoltre in quegli anni se volevi ascoltare qualcosa te la dovevi comprare o fartela registrare, c'era un'altro approccio al mezzo, se un'album non ti prendeva alla prima lo riascoltavi più spesso, oggi invece se non prende subito o quasi si skippa senza pietà...

[jj@66]

13 ore fa, Jackhomo ha scritto:

Con la differenza che i Maneskin vendono dischi in Inghilterra, Guccini neanche nel quartiere dov'è nato 🤣

I gusti sono gusti e come tale non si discutono, diverso è fare l’associazione più uno vende e meglio è, qui non mi trovo d’accordo perché se leggo la classifica degli album più venduti del 2020 (che posterò in calce) per me (parere ovviamente personale) il peggior album di Guccini (sia musicalmente che come testi) non solo è di gran lunga meglio ma sono convinto che fra vent’anni qualcuno ancora lo ascolterà emozionandosi, mentre tutta questa schiera di artisti saranno caduti nell’oblio...

 

[sonny]

@my2cents Condivido la tua disamina sul livellamento in basso, o arretramento, delle varie espressioni in cui si manifesta l'arte oggi. E la musica non è  da meno.Ritengo, mia impressione, che quanto prodotto  negli anni  60/70 lascerà sicuramente un segno nel tempo a venire a differenza delle attuali proposte musicali. Certo, occorre attendere il 2121 per dire se veramente Sfera Ebbasta sarà considerato al pari di un Guccini o sarà finito nel dimenticatoio/inghiottitore della musica usa e getta.

Luigi.

[bungalow bill]

Come Dylan , di Guccini non ho mai comprato un disco , nemmeno un 45 giri .

[OTREBLA]

5 ore fa, my2cents ha scritto:

p.s....la fortuna dei Guccini, dei Claudio Lolli e simili e non sono stati gli "adesivi" comunisti/socialisti ma l'entourage 'radical chic' che fa 'la voce del padrone del discorso' e che trova eco nelle varie antologie

Non sono d'accordo. Hai voglia a organizzare entourage ed a riempire fogli di antologie se non c'è la sostanza. La fortuna di Guccini sono stati i suoi ascoltatori, tra cui vi erano anche ragazzini come me all'epoca, che gli comperavano le cassette (i dischi erano troppo cari) e poi le duplicavano distribuendole a richiesta (io ho avuto spesso cassette duplicate, sempre per mancanza di pecunia). Io, i miei fratelli, i molti amici che con noi ascoltavano Guccini, Bertoli, Gaber,  noi tutti non ne capivano niente di questioni politiche. Ci piaceva La Locomotiva in quanto canzone, ci piaceva Canzone Di Notte n.2, Autogrill, Rosso Colore e mille altre ballate country (di Bertoli), o lo Shampoo e mille altre divertenti prese per i fondelli (di Gaber). Ci piacevano le canzoni di Chico Buarque, non capendo una parola di Portoghese e non sapendo che in quelle canzoni vie era espressa una violenta denuncia politica. Noi che cavolo ne sapevamo?

 

Alberto.

 

 

[giov.rossi]

A me di Guccini ho sentito i primi due album. Li suonavo anche con la chitarra ma dopo basta. Preferivo sentire gli Yes, King Crimson, Pink Floyd , Can& Y ecc ecc. Di gruppi nuovi mi piacciono i BlackBerry Smoke e Whiskey Myers e il nuovo jazz inglese.