“Provami che ho torto” VS “provocatore” !

ieri alle 07:57

28 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ovviamente il "provami che sbaglio" è una fesseria a livello logico

Per quale motivo ?

E’ un confronto dialettico.

Contrapposto a quello dell’estrema sinistra, “cacciamo l’ebreo” o “cacciamo il provocatore”, che abbiamo visto con le aggressioni, nell’Università’ A David Parenzo (che è pure di sinistra, ma non ortodossa) e Daniele Capezzone.

Perche’ rifiutare il confronto civile ?

ieri alle 07:58

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

Quanto vuoi per toglierti dalle palle? Facciamo una colletta.

@appecundria @briandinazareth

Vedete ?

Applicato in pratica.

Violenze e insulti contro confronto dialettico.

ieri alle 08:01

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Vedete ?

Nella Netiquette il tuo si chiama trolling.

ieri alle 08:02

Adesso, Roberto M ha scritto:

Violenze e insulti contro confronto dialettico.

Confronto?

A te gli agenti provocatori messi nelle manifestazioni ti fanno un baffo.

De confronto non ti importa una cippa. Tra l'altro inanelli una serie di figure di palta che farebbero impallidire chiunque.

Boh..contento te.... ma i tuoi clienti sanno di questa tua attività parallela?

ieri alle 08:06

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Nella Netiquette il tuo si chiama trolling.

La tua netiquette considera “trolling” chi esprime una opinione senza insultare nessuno e giustifica gli insultatori ?

ieri alle 08:07

9 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Per quale motivo ?

E’ un confronto dialettico

Perché l'onere della prova è a carico di chi fa l'affermazione.

È una delle basi.

ieri alle 08:08

58 minuti fa, Roberto M ha scritto:

1 ora fa, damiano ha scritto:

Kimmel

Kimmel e’ vivo.

E' morta la democrazia in USA

ieri alle 08:08

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

opinione senza insultare nessuno

Hai una strana idea dell'insulto

ieri alle 08:11

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Perché l'onere della prova è a carico di chi fa l'affermazione.

È una delle basi.

Certamente.

Chi fa l’affermazione la argomenta anche (cioè la prova).

La controparte fornisce prova contraria (prove me wrong).

Non lo insulta, non gli impedisce di parlare, ne’ tantomeno gli spara.

ieri alle 08:13

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

ne’ tantomeno gli spara.

Qui devi ammettere che sarebbe complicato

ieri alle 08:13

La terra è piatta: provami che sbaglio.

Le donne non devono lavorare ma accudire marito e figli: provami che sbaglio.

I neri non devono avere diritto di voto: provami che sbaglio.

Il sole gira intorno alla terra: provami che sbaglio.

I vaccini sono il male: provami che sbaglio

Definiscimi bambino.

MA VA A CIAPA' I RATT.

ieri alle 08:15

Comunque è fantastico : una discussione palesemente provocatoria per sostenere la tesi di non essere un provocatore.

Geniale

ieri alle 08:17

17 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Tipo questa ?

Vedi, non si tratta di “essere allineati”,

Roberto, il giochetto di aggrapparsi ad utili idioti, assassini e violenti (sempre da dimostrare che siano di sinistra) per dimostrare che la violenza non alberga a destra, mentre Trump è spalmato sulla follia genocida del Nazista Israeliano (ci avviamo a 70 mila morti e più di 200 mila di feriti e persone rese invalide, per tacere dei suoi metodi fascisti sul fronte interno, avrebbe anche stufato. Non siamo hillibilly che scendono in paese con il cappello da cowboy e le pistole alle fondine.

ieri alle 08:17

15 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Tipo questa ?

Tu paragoni una tizia sconosciuta al presidente degli stati uniti, paragoni un gesto senza alcun peso con l'aperta richiesta di licenziare chi non è totalmente allineato ?

Ma,sei serio? 🤣

Lo stesso vale per il tuo totale disinteresse quando gli uccisi sono democratici.

Ma evidentemente ti piace che si criminalizzi la libertà di espressione, che si licenzino coloro che la pensano diversamente e che non sono soldatini obbedienti. Come già era per me evidente.

passare dalla lotta al politically correvt alla censura sovietica è un secondo 🤣

Si passa dal difendere i tizi che chiedevano di dare fuoco ai centri di migranti alla censura dei giornalisti, dalla libertà totale di dire cose violentissime (come faceva kirk) all'idea che si debbano chiudere le tv che l'imperatore ritiene troppo critiche con lui.

che brutta fine..

ieri alle 08:18

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La controparte fornisce prova contraria (prove me wrong).

Devi studiare un po' di logica, altrimenti finisci per credere ad ogni stupidaggine che trovi su x

ieri alle 08:19

56 minuti fa, Roberto M ha scritto:

del pensiero di Kirk”.

Che può essere condiviso o meno.
Io molte cose non le condivido.

Si parla del “metodo Kirk”.

Sul piano esclusivamente della discussione, parlare del metodo di Kirk, svincolato dal pensiero è un tantino paradossale.