DSP deleterio

[Ulmerino]

@Discopersempre2 un Discopersempre disattento...😡😡😡

 

 

[ilmisuratore]

5 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@ilmisuratore se leggi bene lui fa riferimento sia alla correzione ambientale che al crossover....

Ed infatti progetta il crossover "alla vecchia maniera".

CS

...con "soltanto" 18 componenti sul ramo del tweeter ? 

[captainsensible]

@ilmisuratore l'avrà calcolato, d'altronde se deve ritardare il tweeter per allinearlo temporalmente....

 

CS

[ilmisuratore]

6 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@ilmisuratore l'avrà calcolato, d'altronde se deve ritardare il tweeter per allinearlo temporalmente....

CS

...sinceramente, anche secondo il tuo personale parere...farebbe piu danni una rete passiva con 18 componenti o farebbe piu danni un DSP che agisce nel dominio digitale e ritarda il centro acustico dell'impulso del TW ?

[one4seven]

@ilmisuratore @captainsensible Il titolo del 3d dice DSP, ma l'articolo citato a supporto, nel suo titolo parla di DRC, poi nel testo di DSP. 

Morale, come avevo già anticipato fin dall'inizio del 3d: è un portale con articoli superficiali e pieni di baggianate.

Chi ha aperto questo 3d, probabilmente fa la stessa confusione, o non avrebbe portato a supporto siffatte robe...

Ha letto solo il nome altisonante (tal Gauder), per cui se lo dice il guru di turno... etc... etc... 

 

 

[Dufay]

8 minuti fa, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore @captainsensible Il titolo del 3d dice DSP, ma l'articolo citato a supporto, nel suo titolo parla di DRC, poi nel testo di DSP. 

Morale, come avevo già anticipato fin dall'inizio del 3d: è un portale con articoli superficiali e pieni di baggianate.

Chi ha aperto questo 3d, probabilmente fa la stessa confusione, o non avrebbe portato a supporto siffatte robe...

Ha letto solo il nome altisonante (tal Gauder), per cui se lo dice il guru di turno... etc... etc... 

È uguale sempre di maltrattamento si tratta.

[ilmisuratore]

8 minuti fa, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore @captainsensible Il titolo del 3d dice DSP, ma l'articolo citato a supporto, nel suo titolo parla di DRC, poi nel testo di DSP. 

Morale, come avevo già anticipato fin dall'inizio del 3d: è un portale con articoli superficiali e pieni di baggianate.

Chi ha aperto questo 3d, probabilmente fa la stessa confusione, o non avrebbe portato a supporto siffatte robe...

Ha letto solo il nome altisonante (tal Gauder), per cui se lo dice il guru di turno... etc... etc... 

...si ho visto che nel secondo link si parla nello specifico della Digital Room Correction (con una sacco di baggianate)

E vabbè...tanto mica devo crederci....(basta provare...e farlo bene...)

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

È uguale sempre di maltrattamento si tratta.

..se tu preferisci "maltrattare" il segnale con complesse reti di crossover è peggio (molto peggio....ma tanto peggio)

[ilmisuratore]

...ma poi che cosa significa "maltrattare" ????

Un segnale entra intonso ed esce come ???..."maltrattato" ??? 

Esiste il "maltrattometro" per verificare quanti "danni" sono stati fatti 

[grisulea]

49 minuti fa, one4seven ha scritto:

Soprattutto se si usa come unica sorgente il digitale...

in questo caso non ha senso. Così ho fatto per 10 anni, eliminato convertitore classico e pre.

[Mighty Quinn]

19 minuti fa, one4seven ha scritto:

se lo dice il guru di turno

Non sorprende che venga ritenuto super attendibile da chi crede alle pecette sonanti 

Sarebbe sorprendente il contrario 

Nel complesso direi una ennesima evidenza a supporto del dsp 

Non che servisse

È noto che chi ascolta preferisce il suono con DSP 

Non solo dufay 

Anche gli altri 

Anche chi crede alle pecette se potesse giudicare libero da pre-giudizi 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Non sorprende che venga ritenuto super attendibile da chi crede alle pecette sonanti 

Sarebbe sorprendente il contrario 

Nel complesso direi una ennesima evidenza a supporto del dsp 

Non che servisse

È noto che chi ascolta preferisce il suono con DSP 

Non solo dufay 

Anche gli altri 

Anche chi crede alle pecette se potesse giudicare libero da pre-giudizi 

...a sua insaputa anche @rpezzane avrebbe votato a favore 

[Mighty Quinn]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

sua insaputa anche @rpezzane avrebbe votato a favore 

Al pistacchio 

E con tanto di rme 

[captainsensible]

45 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

sinceramente, anche secondo il tuo personale parere...farebbe piu danni una rete passiva con 18 componenti o farebbe piu danni un DSP che agisce nel dominio digitale e ritarda il centro acustico dell'impulso del TW ?

Potendo scegliere personalmente preferirei lavorare nel dominio digitale, però una volta si faceva passivamente, persino nei crossover analogici attivi.

Non so perchè vengano usati tutti quei componenti (è scritto nel testo?).

CS

[Vmorrison]

35 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ha letto solo il nome altisonante (tal Gauder), per cui se lo dice il guru di turno... etc... etc.

Un ingegnere che potrebbe infilare un bel dsp all’interno dei suoi diffusori. 

[Mighty Quinn]

@ilmisuratore

Peraltro 

Conosco bene il signor gauder 

A Monaco ha l' abitudine di fare pipponi romantici in tetesco prima delle sue demo

Tipicamente suono sparato di brutto 

Qualcuno gli impari come se fa lo smanaccio dsp fatto come se deve 

 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Potendo scegliere personalmente preferirei lavorare nel dominio digitale, però una volta si faceva passivamente, persino nei crossover analogici attivi.

Non so perchè vengano usati tutti quei componenti (è scritto nel testo?).

CS

Bene, immaginavo avessi votato per la soluzione meno invasiva (nel dominio digitale)

Ho ricevuto un video in cui illustra il crossover, se t'interessa te lo giro 

[Dufay]

4 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Un ingegnere che potrebbe infilare un bel dsp all’interno dei suoi diffusori. 

E invece gli piace sentire bene.

È un tipo strano