Gaza Ucraina, trova le differenze

[wow]

43 minuti fa, audio2 ha scritto:

magari ci hai anche creduto.

Guarda che a tutto questo giustificazionismo non crede neanche Putino 

[wow]

32 minuti fa, audio2 ha scritto:

due minuti scarsi ma epici. una deputata polacca pure non antipatica, forse l' unica di tutta la polonia.

rieducational channel.

 la deputata polacca dovrebbe solamente vergognarsi anche se non antipatica. Evidentemente non ricorda di quando la sua Polonia è stata provincia dell'Impero nazista e di quello sovietico e altri, certo non lei, ci hanno rimesso le penne per farla diventare libera. Siamo sempre a livello di piccoli sfascisti populisti.

[audio2]

w la democrazia eh.

ma adesso ve la tenete.

[mariovalvola]

7 minuti fa, wow ha scritto:

Alibi perfetto per Vlad

Purtroppo è vero ma avrebbe dovuto saperlo anche la NATO 

Ma, forse, l'intento vero, non era evitare la guerra.

A proposito di Europa

un bell'articolo del Manifesto

https://ilmanifesto.it/merkel-e-la-vecchia-europa-con-putin-trattavamo

 

[mariovalvola]

a proposito dei trascorsi americani e sulla guerra Russia Ucraina

Bravissimo il prof. Barbero che afferma: non dobbiamo illuderci che le superpotenze ragionino in modo diverso

@wow racconta anche il perché del Cile 

 

 

[ascoltoebasta]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Che sono riassumibili in: "non disturbare il vicino potente".

Te lo ripeto,Dottrina Monroe,accadrebbe esattamente la stessa cosa invertendo gli attori e spostandosi in Messico,è la realtà degli equilibri geopolitici,non per nulla i più importanti studiosi di nazionalismi,di geopolitica e i più importanti storici al mondo,avevan detto cosa sarebbe accaduto,semplicemente perchè è praticamente una scienza esatta,e non poteva finire altrimenti,poi se si vuol credere all'invaso e all'invasore,ai buoni e ai cattivi,etc,lo si può fare e può esser anche confortante.

[ascoltoebasta]

2 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Parlare di Stivale russo quando l'agire americano più incomprensibile, è avvenuto esattamente dopo la fine dell'URSS suona strano.

Son parole sprecate,loro son convinti che gli USA siano i buoni e quindi non c'è alcuna speranza,il tifo è una brutta bestia che annulla la capacità di valutazione,esser convinti di star dalle parte dei buoni è consolatorio e infatti non sì è alzata una mosca non solo per il genocidio ma neanche per il bombardamento recente sull'Iran,violando qualsiasi diritto internazionale.

qual è la nazione che ha riempito il mondo di sue basi, militari e armi? Perchè non ci sono basi e armi russe e cinesi in Messico e in america latina? 

[ascoltoebasta]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ben prima che ci fosse la dottrina Monroe, l'URSS, e prima di lei la Russia, hanno "geopoliticamente" coltivato gli stracacchi propri.

E parliamo proprio noi europei che abbiamo ucciso e schiavizzato mezzo mondo? compiuto il genocidio dei nativi americani,Che ci siam spartiti l'Africa,il centrosud america,le indie,tirando i confini col righello dopo averli uccisi e sfruttati? E siam pure i responsabili di decenni di uccisioni in Palestina.Attenzione a far la gara a chi è ed è stato più "cattivo",perchè siamo in pole position.

[ascoltoebasta]

59 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

a proposito dei trascorsi americani e sulla guerra Russia Ucraina

Bravissimo il prof. Barbero che afferma: non dobbiamo illuderci che le superpotenze ragionino in modo diverso

Ma chi? Quel filoputiniano di Barbero? Ma tu non sai che anche gli studiosi e gli storici più illustri al mondo sono ed erano filoputiniani? Del resto come anche i più illustri storici e geopolitici sono antisemiti.

[audio2]

lascia stare, sò ragazzi. c'hanno l' ormone che scalpita.

[criMan]

4 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Che sono riassumibili in: "non disturbare il vicino potente".

anche:

non disturbiamo il vicino potente altrimenti ci tira in testa una bomba atomica.

Poi parlare della dottrina Monroe..

mah avrei capito scomodare la teoria delle super potenze..

era piu' coerente con il discorso di ascolto. Ma la dottrina Monroe fa piu' figo.

 

[iBan69]

13 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

E parliamo proprio noi europei che abbiamo ucciso e schiavizzato mezzo mondo? compiuto il genocidio dei nativi americani,Che ci siam spartiti l'africa tirando i confini col righello dopo averli uccisi e sfruttati? Attenzione a far la gara a chi è ed è stato più "cattivo",perchè siamo in pole position.

Ma perché bisogna rinvangare sempre la storia per trovare motivi di critica o dí giustificazione e non si riesce a valutare con obiettività quelli che accade oggi? 
Putin adotta questo approccio per giustificare la sua guerra e voi fate lo stesso. 
Quello che conta è quello che accade oggi e va fermato oggi. Al uomo non interessa la storia, infatti non impara mai da essa, continua a commettere sempre gli stessi errori. 
 

[Martin]

Fatalità fino a un secondo prima dell'invasione dell' Ucraina di questo fervore contro l'imperialismo storico occidentale non v'era traccia.  Un secondo dopo "eh ma le colpe della nato" "e allora gli Usa?"  "epperò anche noi" e tra cani che abbaiano alle porte evocati da qualche papa per caso e fascinazione per la santa madre rrusia, ecco che il figlio di putina  non ha tutti i torti, anzi. 

Ma non sono filoputiniani eh, bada ben, bada ben, bada ben. 

Un paese invaso, civili deliberatamente sotto tiro, e mentre questo accadeva, e sta ancora accadendo, non prima eh, l'importante è ribadire che "e l'occidente allora?"  -

ma non sono filoputinani eh, manco 'ppe nulla...

Sono solo "informati" loro, mica fanno parte del gregge appecoronato eh,  mica si abbeverano al mainstrìm, loro...

Ah,  l'italico istinto ad andare in soccorso del più forte,  l'attrazione nell'interpretare il ruolo del Signor Contrarietti, e il sottile e ancor più italico piacere nel rompere i koglioni...

[ascoltoebasta]

7 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Ma perché bisogna rinvangare sempre la storia per trovare motivi di critica o dí giustificazione e non si riesce a valutare con obiettività quelli che accade oggi? 

L'ho già valutato con obiettività,e l'obiettività sono i fatti,cioè era sicuro al 100% che sarebbe successo quel che è successo,infatti lo dichiarò,2 anni prima dell'invasione,anche il braccio destro di Zelensky,se non si riesce a comprendere che proseguendo con quel progetto e rifiutando per 20 anni ogni tentativo di negoziare,non poteva esserci nessun tipo di epilogo diverso,si continuerà a parlare di invaso e invasore e altre facezie,che con la realtà e gli equilibri geopolitici mondiali,non c'entrano nulla.

[audio2]

8 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

era sicuro al 100% che sarebbe successo

certo era voluto, mica sò scemi quelli la, i conti li sanno anche fare ( finchè non gli va storta )

territori, risorse, materiali, manodopera, borse che camminano, russia smembrata cioè un problema di meno ecc ecc