I pezzi con i bassi più impressionanti. 3d per giostrai

[dec]

@OLIMPIA2 Credo che tutti, ma proprio tutti, conoscano bene Walter (poi Wendy) Carlos, soprattutto grazie a Kubrick ed il suo straordinario "Arancia Meccanica".

[djansia]

Il 11/10/2025 at 19:25, dec ha scritto:

"Why so serious?" dalla colonna sonora di The Dark Knight, di Zimmer.

Ne parlammo una volta in sezione cuffia, proprio per evidenziare che alcuni strumenti (diffusori alla fine in quel caso) proprio non ci arrivano e molto probabilmente per limiti progettuali anche voluti.

Ho una Sony MDR Z1R che con quel brano scende fino ad angosciarmi, come a toccare il fondo di qualcosa di "ignoto": disorientante, terribile (cioè, musicalmente bellissimo).

Di quella parte del brano non mi ero accorto al cinema e neanche a casa con il Blu-ray nonostante subwoofer e cose così. Isolato e con quella cuffia è un'altra esperienza... Boh... Secondo me c'è pure qualche secondo di infrasuono.

[one4seven]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Dai One... non abbassiamo il livello a sto punto.

Quella musica è fatta con macchine

 

Ok, d'accordo.

Il punto che mi preme è che l'uso dell'elettronica (analogica o digitale) non è né inferiore né superiore a qualsiasi altro strumento "tradizionale". Quel "facile" mi è suonato un po' come dire: strumento di serie b perché ha un processo facilitato.

Assolutamente no, secondo me.

Vangelis, i kraftwerk, Hans Zimmer (che con le basse frequenze non se regola proprio), Boris Blank (uno dei migliori architetti del suono elettronico) o il "Battiato Sperimentale" di Clic etc... , non usano o hanno usato, uno strumento di serie b.... 

È uno strumento con cui si può fare piena espressione artistica al pari degli altri.

Tutto qui.

[djansia]

32 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Ascoltate cosa si poteva fare col Moog.

Non so, purtroppo per il mio gusto la monofonia dello strumento usato cozza di brutto con le composizioni che eseguiva.

Per carità, se teniamo conto anche del contesto di quegli anni fu una "provocazione" mica da poco e infatti anche Kubrick non se la lasciò sfuggire quando ebbe occasione e contesto giusto per usarla quella musica.

Diciamo pure che Carlos e i pionieri come lui usavano i primi esemplari, quindi attrezzatura complicata, instabile perché sensibile alle variazioni di temperatura e via dicendo.

Non ho mai digerito i sintetizzatori, di partenza ci vuole  tantissima pazienza se si pensa che di base si parte dal nulla.

Oggi mi affascinano di più, ovviamente posso permettermi solo quelli software, ma perché parto comunque da un preset e quindi una base che ti consente un percorso molto più agevolato.

Preset e recall sono stati la salvezza in tanti ambiti, non solo musicali ovviamente.

[dec]

11 minuti fa, djansia ha scritto:

alcuni strumenti (diffusori alla fine in quel caso) proprio non ci arrivano

Eh si, in alcuni punti di quel brano il basso è molto profondo e al tempo stesso la modulazione ritmica e armonica è molto veloce, il che lo rende estremamente ostico da riprodurre con nettezza.

Il 90% degli altri brani riportati in questo thread è acqua fresca al confronto: bassoni-oni-oni che durano una vita, è facile cosi.

[dec]

5 minuti fa, djansia ha scritto:

parto comunque da un preset

E chi non lo fa? Poi da li ci si muove... 

[shoegazer_82]

casomai non fossero stata citate, alcune OST di Hans Zimmer degli ultimi Batman potrebbero starci, per esempio questo pezzo, specie dopo qualche minuto, scende bene senza rinunciare ad una intellegibile articolazione; in genere uso questo + Angel dei Massive Attack (che mi rifiuto di passare non sia stata citata) per testare a quale livello il sub comincia a spernacchiare

 

 

ah, questo invece è un pezzo della madonna, oltre ad avere bassi post-industrial discretamente impattanti:

 

 

[Dufay]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Ascoltate cosa si poteva fare col Moog.

 

 

Si poteva moogolare

[Dufay]

44 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

Ok, d'accordo.

Il punto che mi preme è che l'uso dell'elettronica (analogica o digitale) non è né inferiore né superiore a qualsiasi altro strumento "tradizionale". Quel "facile" mi è suonato un po' come dire: strumento di serie b perché ha un processo facilitato.

Assolutamente no, secondo me.

Vangelis, i kraftwerk, Hans Zimmer (che con le basse frequenze non se regola proprio), Boris Blank (uno dei migliori architetti del suono elettronico) o il "Battiato Sperimentale" di Clic etc... , non usano o hanno usato, uno strumento di serie b.... 

È uno strumento con cui si può fare piena espressione artistica al pari degli altri.

Tutto qui.

E anche la ricerca di suoni che non sono standardizzati. 

Non sono solo mooggate o korgate.

[djansia]

@shoegazer_82 Forse prima di rifiutare che non sia stato citato qualcosa o qualcuno dovresti leggere: eviteresti la famosa doppia fatica...

[OLIMPIA2]

2 ore fa, dec ha scritto:

@OLIMPIA2 Credo che tutti, ma proprio tutti, conoscano bene Walter (poi Wendy) Carlos, soprattutto grazie a Kubrick ed il suo straordinario "Arancia Meccanica".

Carlos di dischi ne ha fatti parecchi, io ho tutta la discografia e sono una ventina. Come colonna sonora è bella anche Shining e Tron.

[Dufay]

Parlando di suoni non elettronici questo fa veramente impressione.

Il finale 

 

[Marcy65]

In questo brano ci sono delle escursioni dinamiche notevoli, soprattutto nelle basse frequenze.

[senek65]

5 ore fa, one4seven ha scritto:

Quel "facile" mi è suonato un po' come dire: strumento di serie b perché ha un processo facilitato.

Facile è riferito semplicemente all'ottenimento del suono che, con altri mezzi, è più complicato. 

Non è un giudizio di merito ma solo un fatto.

Non c'entra con il valore artistico. 

[rlc]

Il 10/12/2025 at 17:17, one4seven ha scritto:

Questo disco "dub" uscito da poco, sono sicuro che può interessare a @Dufay ....  visto l'argomento del 3d.... 

The Bug Vs Ghost Dubs - Implosion

 

Ansiogeno ma molto interessante per le sonorità. In effetti ascoltandolo a volumi adeguati è come trovarsi immersi in un fluido avvolgente. Se alzavo un altro po' "sturavo" le povere Sasha!