Amplificazione zero feedback: la mia esperienza

[domenico80]

@ilmisuratore

oggi , 2025 , scrivere che un ampli pesa 45 Kg significa forse sottolinearne la qualità o validità ?

direi di no

oggi si può fare meglio e diversamente

[ilmisuratore]

Adesso, Dufay ha scritto:

Qui si parla di amplificazioni non di dac. Per una volta esci dalle tue fissazioni.

Egli valuta a peso anche quelli...egli valuta le misure a comodo suo...

L'unica fissazione è la vostra, convinti che da un elettronica esca Al Bano e Romina Power al posto di un segnale amplificato osservabile in tutte le sue peculiarità e sfaccettature

[one4seven]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

Quindi conta il peso?

 

Se lo vendono a peso, per forza.

[domenico80]

oggi vedere alcuni DAC che hanno alimentazioni con trasformatori toroidali sufficienti per soddisfare qualche finale di potenza , lascia abbastanza perplessi

Ma i DAC , abbisognano di tanta potenza ? ........... 

sono dei Classe A ?

[Dufay]

10 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ben detto!

Anche perché ormai siamo tutti d'accordo che non esiste miglior dac dell' RME!

😘

A proposito di fissazioni...

[ilmisuratore]

5 minuti fa, domenico80 ha scritto:

oggi vedere alcuni DAC che hanno alimentazioni con trasformatori toroidali sufficienti per soddisfare qualche finale di potenza , lascia abbastanza perplessi

Ma i DAC , abbisognano di tanta potenza ? ........... 

sono dei Classe A ?

Spettacolarizzazione visiva...

[Dufay]

22 minuti fa, senek65 ha scritto:

Quindi conta il peso?

Per le amplificazioni tradizionali (e anche non tradizionali) ovviamente si.

I trasformatori pesano, le bobine pesano un contenitore ben fatto pesa.

Il discorso è simile a quello che si può fare per le casse anche se per le casse è decisamente più importante. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Per le amplificazioni tradizionali (e anche non tradizionali) ovviamente si.

I trasformatori pesano, le bobine pesano un contenitore ben fatto pesa.

Il discorso è simile a quello che si può fare per le casse anche se per le casse è decisamente più importante. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Un ampli da un quintale va molto peggio di un ampli da 10 kg a seconda di cosa devono pilotare

[OLIMPIA2]

38 minuti fa, domenico80 ha scritto:

@ilmisuratore

oggi , 2025 , scrivere che un ampli pesa 45 Kg significa forse sottolinearne la qualità o validità ?

direi di no

oggi si può fare meglio e diversamente

Per esempio? 

[domenico80]

switching

[OLIMPIA2]

3 minuti fa, domenico80 ha scritto:

switching

Quale amplificatore? 

Marca e modello please.

E poi meglio rispetto a che cosa? (Marca e modello).

Niente generalizzazioni. 

[domenico80]

19 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Quale amplificatore? 

? , non saprei , non mi interesso granchè alle pseudo novità dell'hiend , ma è importante < quale amplificatore ?>

19 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Marca e modello please.

come sopra

19 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

E poi meglio rispetto a che cosa? (Marca e modello).

meglio rispetto il solito che tutti o quasi in hiend usano , cioè , un ponte a diodi , un trafo , una serie di lattine o snap in mefitici ( prestazioni ) , trafo che spesso vibra e ronza , spesso , non sempre e poi vibra e ronza anche rispetto a dove è ubicata l'abitazione dove il finale di potenza sarà piazzato

19 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Niente generalizzazioni. 

altrochè se generalizzo , si impone :

facile prendere un ponte a diodi , scegliere qualche lattina o snap in , un trasformatoraio , cablare e . oplà , ecco fatto il super power , chiunque ne è capace , metto sulla bilancia e se non sono convinto ci piazzo un'altra coppia di lattine o un trafo più .... big .... così tutti son felici 

prova invece a progettare uno switching ....... tutti ne sono capaci , pure io

[OLIMPIA2]

@domenico80 perfetto. Ho capito il tuo andazzo. Passo e chiudo.

[domenico80]

penso tu abbia capita una mazza , ma , ci sta , saluti e buona giornata

[ilmisuratore]

Qui sul forum ho un amico che ha inserito un classe D purifi in un contesto di impianto e (altre) elettroniche di gran pregio (comprese valvole e classe A)

Mi dice che suona in modo magnifico, potente, controllato, silenzioso 

Pesa poco

Costa "poco*

Consuma poco

 

[one4seven]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Per le amplificazioni tradizionali (e anche non tradizionali) ovviamente si.

 

Ni, nel senso che il peso è una conseguenza della tipologia di costruzione. Ma da solo, il peso scritto sul depliant è un dato pressoché insignificante. 

L'efficenza di un dissipatore, per esempio, componente che determina gran parte del peso di determinati progetti di amplificazione, non è data dal peso. La qualità di un trasformatore idem. Quella del cabinet idem.

[domenico80]

30 minuti fa, one4seven ha scritto:

L'efficenza di un dissipatore, per esempio, componente che determina gran parte del peso di determinati progetti di amplificazione, non è data dal peso. La qualità di un trasformatore idem. Quella del cabinet idem.

infatti , concetti reali , non da hiend

- un dissipatore non è efficiente per lo spessore dell'alluminio , ma per l'estensione / area / superficie totale del dissipatore

- meglio un trafo meno potente , cioè , potente quanto serve magari con potenza aumentata %mente , rispetto uno ...... grosso ..... ma che può dare problemi per la qualità del nucleo che , sono rimasto , più grande è più rischi ci stanno crei problemi , almeno mi dissero in ICES  Ebm

- parli di cabinet , giustamente :

non ricordo di un cabinet , ma che io ricordi è irrilevante , pensato e con materiali ideali a contrastare le problematiche insite in qualsiasi tarsformatore , sia esso switching che i soliti ( anche se creano problemi differenti ) , forse un Audio Note pre con cabinet apparentemente in rame

- altra mia difficoltà è capire la meraviglia proprio di noi audiofili quando ci beiamo alla sola vista di trafi toroidali :

ma siamo proprio sicuri siano il meglio ?

[one4seven]

@domenico80 è una banale fallacia, che assegna al peso, una conseguenza data dalle scelte operate in fase di progetto, una "funzione attiva" nel  determinare in qualità un progetto.

Ma nel 2025 siamo ancora fermi qui?