Dac per soli Cd dal suono più analogico possibile. Quale?

[widemediaphotography]

45 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

@Ale li hai mai sentiti e/o messi a confronto con dac attuali? Mica a tutti interessano le misure...c'è anche chi ascolta...😁

Oggi si sanno fare i chip di conversione,  ma un alimentatore con gli attributi e uno stadio di uscita fatto come Dio comanda, costa, e oggi i convertitori che timbricamente sono paragonabili alle grandi glorie del passato, hanno prezzi decisamente più elevati rispetto a un dac vintage... 

Oggi puoi selezionare ottimi DAC trasparenti a prezzi umanissimi e DAC "colorati" che seguono mode audiofile senza troppa  testa o coda... tipo Hifiman  EF400!  Anche DAC molto trasparenti sono dotati di filtri che addirittura simulano le valvole! Alimentatori con gli attributi e, stadi di uscita come Dio comanda.. ecc. ecc, son cose per fare presa su gente con limitate conosconze  tecniche.

[rlc]

2 ore fa, davenrk ha scritto:

https://www.subito.it/audio-video/sonic-frontiers-sfd2-mk2-dac-siracusa-620951087.htm

 

questo supera il budget ma magari interessa a qualcuno che legge

Io ho lo stesso dac, con valvole nuove, ricappato e va veramente molto molto bene. 

Per ora va più che bene anche con la liquida.

Poi più avanti quando deciderò di svenarmi comprerò sicuramente un RME così farò contento pure @Mighty Quinn che, come noto, piglia la provvigione dal distributore. 

[rlc]

4 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Oggi puoi selezionare ottimi DAC trasparenti a prezzi umanissimi e DAC "colorati" che seguono mode audiofile senza troppa  testa o coda... tipo Hifiman  EF400!  Anche DAC molto trasparenti sono dotati di filtri che addirittura simulano le valvole! Alimentatori con gli attributi e, stadi di uscita come Dio comanda.. ecc. ecc, son cose per fare presa su gente con limitate conosconze  tecniche.

punti di vista

 

[Ale]

51 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

@Ale li hai mai sentiti e/o messi a confronto con dac attuali? Mica a tutti interessano le misure...c'è anche chi ascolta...😁

 

 

Ah, certo, tu ascolti, esattamente la risposta che mi aspettavo.

Spero che tu abbia l'onestà intellettuale di esserti ben documentato sul modo di funzionare delle nostre orecchie e della nostra testa. Si trovano in rete molti trattati di psicoacustica, a portata di click; è un tema che dovrebbe essere molto chiaro per l'audiofilo, per il suo stesso interesse, e che invece l'audiofilo medio tende a rifuggire, preferendo continuare a vivere in una sorta di medioevo.

Comunque, per farla breve, esiste un solo modo di confrontare due apparecchi all'ascolto che possa avere una rilevanza oggettiva. Tutto il resto è pura fuffa. Naturalmente, nel 99.99% dei casi, quando qualcuno qui parla di prove di ascolto, si riferisce a condizioni ben lontane da quelle che sarebbero necessarie. Quindi prove di valore pari a zero.

[rlc]

@Ale Ullallà, un altro prof. in psicoacustica.

[max]

14 minuti fa, rlc ha scritto:

Ullallà, un altro prof. in psicoacustica.

proliferano purtroppo......anche quando non ce ne sarebbe ragione (evidentemente non hanno mai ascoltato un cd collegato in coassiale ad un dac ''moderno'') ........io, e non è certo un vanto, non ho mai venduto nulla del digitale (a partire dal philips 304 a seguire con anche svariati apparecchi pro) e ho in casa anche dac moderni.... per la riproduzione di cd ''fisici'' fra quello che ho nulla di meglio dello studer a727

[homesick]

A trovarlo un dac della mhdt Lab , un orchid un pagoda o un paradisea , non so se li producono ancora magari da cercare usati.

[Ulmerino]

@Ale e tu mi hai dato l'esatta risposta che mi sarei aspettato...🤣

Ma da quando in qua' bisogna documentarsi per apprezzare la Musica o un tipo di suono? Onesta' intellettuale? Ma di cosa? L'opener ha chiesto un consiglio su un dac dal suono analogico, ho dato il mio contributo, ed ecco lo stuolo di scienziati che, invece di limitarsi a consigliare, secondo loro, quale sia la scelta migliore, inizia ad attaccare per imporre la loro verità.  

Io ascolto come mi pare, e sono soddisfattissimo, ed elargisco i consigli che ritengo più opportuni. Tu e tutta la squadriglia dei misuroni avete fracassato a più riprese i gioielli di famiglia tanto da renderli in poltiglia in quasi tutti i thread, con grafici, misure, verità inconfutabili, ecc...tenetevi le vostre nozioni che io mi tengo la mia esperienza...

[Luca44]

39 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

Tu e tutta la squadriglia dei misuroni avete fracassato a più riprese i gioielli di famiglia tanto da renderli in poltiglia in quasi tutti i thread, con grafici, misure, verità inconfutabili, ecc...tenetevi le vostre nozioni che io mi tengo la mia esperienza...

Non mi sembra quello il problema, un conto discutere di riproduzione accurata e perfettamente fedele al messaggio contenuto nel supporto da riprodurre, dei massimi sistemi, e un conto una richiesta con una specifica tendenza. Qui l'opener ha chiesto un suono con un orientamento ( senza metterci a disquisire sul significato di suono analogico, diciamo che ci siamo capiti un po' tutti) e un dac con le migliori misure al mondo puo` non essere cio` che si sia richiesto, anzi... Per suonare analogico nel senso con cui spesso si etichetta una certa impronta sonora e` bene una leggera interpretazione da parte del dac ( o altrove nell'impianto, ma qui si voleva nel dac e quindi giusto suggerire il dac che risponda alla richiesta ). Un "misurone" ha dato un suggerimento con postilla, teoricamente giusto, il problema e` che chi non abbia voglia di mettere un pc nell'impianto non potrebbe beneficiarne e quindi diventa inutile visto che la richiesta era solo lettore+dac e stop. I misuroni potrebbero dire le stesse cose che hai scritto tu sui random-ascoltoni, ma in effetti misure e ascolti sarebbero 2 cose da unire, il problema diventa avere misure dei risultati finali davvero complete e perfette ( non una cosa per tutti, non per me almeno...) e soprattutto saper connaturare le richieste e i gusti a delle misure che li descrivano , cosa possibile ma direi limitata a pochissime persone in grado di padroneggiare la materia. 

[hifaita]

@Luca44 tranquilli. Non ci si dovrebbe riscaldare per un hobby. Il Numerik con l'alimentazione brilliant a 450? Che sembra?

[Luca44]

@hifaita non saprei dirti, non ho mai provato un Numerik a parte una circostanza e non mi ricordo proprio se mi fosse o meno piaciuto. Una occhiata a qualche Metrum Amethyst la darei, dovrebbe essere reperibile attorno ai 1200€ nuovo, usati ce ne sono un paio in Olanda in vendita , uno sui 680 € ed uno a 400 perch ha l'ingresso ottico guasto

[dec]

26 minuti fa, hifaita ha scritto:

@Luca44 tranquilli. Non ci si dovrebbe riscaldare per un hobby. Il Numerik con l'alimentazione brilliant a 450? Che sembra?

Ottimo, poi con calma mi cercherei il Karik sempre con la Brilliant: in coppia, con il cavo di clock collegato, decollano. Li ho avuti.

[Ulmerino]

@Luca44 forse mi sono spiegato male...ho consigliato alcuni dac vintage (perché piacciono a me), con il suono molto simile, a mio avviso, all'analogico (vinile, reel to reel ecc...), non ho menzionato le misure, perché è ininfluente ai fini del risultato sonoro. Probabilmente (anzi sicuramente) i dac da me consigliati avranno misure peggiori rispetto ad un convertitore moderno. Da quello che hai scritto mi stai dando ragione. L'opener ha fatto una specifica richiesta, un dac caratterizzato,  eufonico e/o ambrato potrà essere più indicato rispetto a un oggetto recente e aggiornato...

Il fatto che alcuni continuino a pontificare dal loro piedistallo il loro credo scientifico, trattando con sufficienza chi non è un adepto delle sacre misure, mi lascia indifferente,  ma mi girano vorticosamente quando mi si viene a contestare un parere o un consiglio personale, quindi soggettivo...ripeto, personalmente mi baso SOLO sulle mie orecchie, imperfette quanto si vuole, ma collegate al mio cervello... ognuno sceglie il metodo più opportuno per valutare un suono, un setup, un oggetto hifi...

Mi piacciono le Klipschorn e le Rehdeko, anche se hanno misure modeste...e allora? Qual'e' il problema?

[Luca44]

@Ulmerino come avraii visto abbiamo piu` o meno consigliato cose simili, in base alle richieste in apertura, ma non serve prendersela a male con i misuroni, i quali hanno dato consigli anche sensati ma che richiedono passaggi ulteriori per arrivare ai desiderata dell'opener che invece vuole una cosa semplice e diretta. Una RME per suonare "analogica" ( nell'accezione comune) ha bisogno di un passaggio per un plugin o altro, altrimenti e` neutra e precisa ma certo non proprio "sweet".

[Ulmerino]

@Luca44 io non me la prendo a male con nessuno, ci mancherebbe,  anzi, qualche "misurone" mi sta simpatico e ne riconosco la competenza, ma non è questo il punto...rileggiti i post sopra e vedi chi ha iniziato a "stuzzicare"...dileggiare e inculcare per forza, questo non sopporto...fine o.t.