Vaticano impugna il Concordato

[audio2]

allora immagino che i finanziamenti glieli dai tu personalmente di tasca tua.

[Velvet]

Antica diatriba. Non si capisce perchè uno stato laico ed aconfessionale debba farsi carico di mantenere le scuole cattoliche.

Ci provassero in Francia, dove per ogni evenienza tengono sempre lubrificata la gigliottina.

Certo, loro non hanno sottoscritto alcun concordato. Buon per loro.

[Martin]

13 minuti fa, audio2 ha scritto:

bella si, la storia non era " senza oneri per lo stato "

Il parlamento più asservito e baciapile del pianeta ha creato il capolavoro: Non scuole finanzia lo Stato ma "sistemi di istruzione".  I sistemi di istruzione sono composti da scuole statali e scuole paritarie. E tanti saluti alla "costituzione più bella del mondo". 

 

[extermination]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

immagino che i finanziamenti glieli dai tu personalmente di tasca tua.

Facciamo a capirci!

Vedi quanto costa un ciclo completo di studio di uno studente  ( elementari-medie-superiori) e vedi quanto vale il contributo.

[audio2]

da me senza oneri per lo stato vuol dire senza oneri per lo stato, cioè non è che faccio il mercato del pesce

tramite il baratto e quindi due studenti di meno da me sono un risparmio ma poi ti sovvenziono sempre per

quei due studenti li che vengono da te.

[extermination]

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

debba farsi carico di mantenere le scuole cattoliche.

Perdonami. Non è proprio così!

Di norma, viene pagata una retta annuale che dipende dal reddito familiare. Quindi lo stato partecipa al mantenimento non aggravandosi di uscite di cassa ben maggiori (spese di gestione e di investimenti)  e responsabilità " diretti/e" 

[P.Bateman]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

Non si capisce perchè uno stato laico ed aconfessionale debba farsi carico di mantenere le scuole cattoliche.

E pure gli "insegnanti" di religione.

[audio2]

nominati dalla curia.

[extermination]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

da me

Si vabbè ciao.

[audio2]

ma poi è mai possibile che siano ancora nominati dalla curia ? ditemi che non è più così.

[Velvet]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

ma poi è mai possibile che siano ancora nominati dalla curia ?

Certo, si chiama "nomina d'intesa" ed è normata. 

 

Non si contano i casi di insegnanti buttati fuori dalle scuole cattoliche perchè in fase di divorzio (per dirne una).

Che poi anche lì, è inutile che lo stato si professi "laico" quando di fatto c'è una religione di stato da inculcare, con annessi e connessi.

[audio2]

dunque fatemi pensare: allora mettiamo il caso che noi abbiamo una insegnante donna che lavora in una paritaria cattolica, lesbica dichiarata, non si sposa, vuole un figlio, gravidanza e questi qui ci possono mettere anche il becco sopra ?

ma serviva una legge zan per sistemare cose così ? ma le sistemerà poi o è solo la solita pirlata per piantare una bandierina e starnazzare di diritti ?

mo' posto un paio di vignette e poi vado a lavorare sotto il sole, e chissà che la natura faccia il suo corso, che sono stufo.

[audio2]

la prima

[Velvet]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

noi abbiamo una insegnante donna che lavora in una paritaria cattolica, lesbica dichiarata, non si sposa, vuole un figlio, gravidanza e questi qui ci possono mettere anche il becco sopra

In linea di massima basterebbe una di queste condizioni perchè quell'insegnante non varcasse mai la soglia di quella scuola. 

[audio2]

e la seconda

@Velvet si ma infatti, che lavorasse in una scuola cattolica era un ipotesi ai limiti dei confini della

irrealtà