come ascoltate a basso volume?

[Jarvis]

@Westender

 

Per la mia esperienza senza dubbio grossi diffusori più efficienti possibili.

Sembra paradossale ma se vuoi ascoltare bene a volumi normali ( bisogna capire cosa vuol dire bassi) io direi entro gli 80 db, devi munirsi di litraggi ampi, woofer grandi ed efficienza. Meglio ancora se a tromba. Tra diffusori di brand noti mai trovato meglio dei Klipsch ( soprattutto Cornwall e La Scala).

[mariovalvola]

20 minuti fa, 51111 ha scritto:

Con bassissimo rumore nell'ambiente, anche a basso volume dopo un po' l'orecchio si abitua e percepisce tutto.

Giusto. Due aspetti poco menzionati. 

Il rumore ambientale è un disastro.

Le abitudini, pure.

Per me, non servono necessariamente efficienze reali altissime. Bastano 91/92 dB W/m . Servono, piuttosto, trasduttori con equipaggi mobili leggeri

Enormi e pesanti equipaggi mobili con coni in materiali "esotici", magneti in ferrite, traferri enormi, consentono ottime tenute in potenza ma scarsa capacità di restituire i più minuti particolari di una registrazione. Un martello pneumatico non va bene per cesellare.

Non è un caso che i migliori altoparlanti impieghino magneti nobili ( AlNiCo o neodimio ) o elettromagneti.  

 

 

 

[Mighty Quinn]

È abbastanza semplice 

Si tiene basso il volume 

Si perdono tante informazioni 

E checché uno creda se ne perdono ancora di più nei ben noti range di frequenza dove la sensibilità dell' udito cala in modo più accentuato 

Questo in realtà sarebbe un problema di facile risoluzione in quanto oggi esistono DAC con DSP che risolvono il problema alla grande o meglio ancora plugin. 

Vantaggi: è più rilassante, meno affaticante, consente di dedicare attenzione anche ad altre attività, se c'è altra gente in giro che fa altro disturba poco inoltre lo puoi fare con ugual profitto con diffusori di tutti i tipi e spesso perfino baracche vetuste tipo ampli a valvole e monotriodi non suonano troppo male visto che non devono fare quasi nulla 

 

 

 

[mikefr]

2 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Questo in realtà sarebbe un problema di facile risoluzione in quanto oggi esistono DAC con DSP che risolvono il problema alla grande o meglio ancora plugin

Uno a caso?RME....................

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, mikefr ha scritto:

Uno a caso?RME.....

Hai fatto centro!!

RME ADI 2 

Il più meglio che c'è!

Lo so, non se ne parla mai ma ogni tanto varrebbe la pena citarlo...

 

[eduardo]

@Mighty Quinn La domanda e':   perche'  giochi a sporcare tutti i thread  sui quali metti le mani ?    

[loureediano]

Io ho l'abitudine di alzarmi molto presto e quindi in condominio non posso avere un volume come alle 9

Le migliori sotto questo aspetto sono le mie amate Tannoy Kensington SE

Con un filo di volume c'è tutto.

 

[captainsensible]

Un buon equalizzatore e si risolve tutto.

 

CS

[Dufay]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Un buon equalizzatore e si risolve tutto.

 

CS

Eh come no.

 

[Dufay]

Comunque c'è un detto che vi ricordo 

A basso o bassissimo volume tutti i gatti sono bigi...

[long playing]

@Westender

10 ore fa, Westender ha scritto:

di che diffusori stai parlando?

Ne ho gia' parlato in piu' di un occasione su questo forum in qualche altra occasione , Synthesis By Conrad & Johnson. Ti posto qualche foto , per descrizioni piu' approfondite anche se trattasi della linea diffusori di C&J piuttosto rara prodotta per periodo non lungo ed in numeri non alti puoi ricercare e trovare entusiastici pareti in particolare esteri in rete ed in particolare statunitensi su alcuni modelli e serie prodotti. Sostituirono nel 1990 la mia precedente coppia di Tannoy col Dual Concentric da 30 cm. Sensibilita' piu' o meno equivalente ma "risoluzione" del messaggio sonoro , dettaglio ,  "scena" , "focalizzazione" e linearita'/omogeneita' di emissione delle Conrad & Johnson  nettamente superiori e di livello molto elevato in assoluto. Musicalissime.

 

[captainsensible]

26 minuti fa, Dufay ha scritto:

29 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Un buon equalizzatore e si risolve tutto.

 

CS

Eh come no

Ma non e' quello che fai tu con i crossover ? 

 

CS

[rlc]

Ciao, secondo me se riesci a trovare, magari su mercatini francesi, una coppia di Cabasse Dinghy 221 o al limite 222 ( ma decisamente meglio le prime ) risolvi: 

poca spesa tanta resa. 
Sono piccole, poco profonde, gradevoli alla vista anche se decisamente vintage, ma con un’ottima efficienza .

Chiaramente per consigliartele le ho avute entrambe e ascoltate in un secondo impianto entrambe. 
l’unico problema è che essendo datate si trovano di rado.

saluti, R

[Dufay]

13 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Ma non e' quello che fai tu con i crossover ? 

 

CS

No neanche per sogno 

[Boris Lametta]

Solo un trasduttore con equipaggio mobile molto leggero e quindi con poca inerzia può essere più reattivo, e quindi in grado di trasformare, in maniera apprezzabile, un debolissimo segnale elettrico in lavoro meccanico e in ultimo in energia acustica. Se poi aggiungiamo che tutto questo processo ha un rendimento estremamante basso, nell'ordine di pochissime unità percentuali, va da se che i sistemi poco efficienti non sono i più indicati allo scopo.