Il braccio di ferro USA - Venezuela

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Perché non gli conviene economicamente. Mica per bontà d'animo. Vedi dottrina Monroe. 

Il perché io non lo so, ma sono sicuro che non avverrà e tanto basta secondo me se si fanno paralleli con la Russia.

Tra l’altro se tutto andrà come deve il Venezuela passerà da una violenta dittatura ad una democrazia, cosa di cui sinceramente non riesco a dolermi.

[mariovalvola]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Il perché io non lo so, ma sono sicuro che non avverrà e tanto basta secondo me se si fanno paralleli con la Russia.

Tra l’altro se tutto andrà come deve il Venezuela passerà da una violenta dittatura ad una democrazia, cosa di cui sinceramente non riesco a dolermi.

Infatti, dopo gli interventi USA, le democrazie fioriscono in ogni parte del globo. 

[maurodg65]

2 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Infatti, dopo gli interventi USA, le democrazie fioriscono in ogni parte del globo. 

Certamente, in Afghanistan avevano portato la civiltà, le donne si erano emancipate, studiavano, insegnavano e lavoravano, l’economia era in fase embrionale ma era partita, il livello di benessere della popolazione era sensibilmente aumentato in un contesto di maggiore libertà e democrazia, l’esatto contrario di quanto accade nei paesi nei quali intervengono le autarchie-dittature che voi amate, leggi Russia in primis. 

[wow]

40 minuti fa, claravox ha scritto:

Fake

Vero era una scia chimica a forma di Bucha con relativi morti

[claravox]

Gli attuali attacchi degli Stati Uniti contro il Venezuela fanno parte di un processo ventennale guidato dagli Stati Uniti e dalla destra venezuelana per indebolire il progetto bolivariano e la sua coraggiosa decisione di utilizzare la ricchezza petrolifera del Paese per il miglioramento del suo popolo.

 

Gli Stati Uniti non hanno alcun problema con il Venezuela in sé, né con il Paese né con la sua ex oligarchia. Il problema che il governo degli Stati Uniti e la sua classe imprenditoriale hanno è con il processo avviato dal primo governo del presidente venezuelano Hugo Chávez.

Nel 2001, il processo bolivariano di Chávez approvò una legge chiamata Legge sugli Idrocarburi Organici, che affermava la proprietà statale su tutte le riserve di petrolio e gas, riservava le attività di esplorazione ed estrazione a monte alle compagnie controllate dallo Stato, ma consentiva alle aziende private, comprese quelle straniere, di partecipare alle attività a valle (come la raffinazione e la vendita). Il Venezuela, che possiede le maggiori riserve petrolifere al mondo, aveva già nazionalizzato il suo petrolio attraverso leggi nel 1943 e poi ripetuto nel 1975. Tuttavia, negli anni ’90, nell’ambito delle riforme neoliberiste promosse dal Fondo Monetario Internazionale (FMI) e dalle grandi compagnie petrolifere statunitensi, l’industria petrolifera fu sostanzialmente privatizzata.

Quando Chávez promulgò la nuova legge, riportò lo Stato al controllo dell’industria petrolifera (le cui vendite di petrolio all’estero rappresentavano l’80% delle entrate esterne del Paese). Questo suscitò profonda ira nelle compagnie petrolifere statunitensi – in particolare ExxonMobil e Chevron – che fecero pressione sul governo del presidente americano George W. Bush affinché intervenisse contro Chávez. Gli Stati Uniti tentarono di organizzare un colpo di stato per deporre Chávez nel 2002, che durò solo pochi giorni, e poi spinsero la corrotta dirigenza della compagnia petrolifera venezuelana a indire uno sciopero per danneggiare l’economia venezuelana (furono infine i lavoratori a difendere l’azienda e a riprendersela). Chávez resistette sia al tentativo di colpo di stato che allo sciopero grazie al vasto sostegno della popolazione. Maria Corina Machado, insignita del Premio Nobel per la Pace nel 2025, fondò un gruppo chiamato Sumaté (“Unisciti”), che propose un referendum revocatorio. Nel 2004 circa il 70% degli elettori registrati si recò alle urne e un’ampia maggioranza (59%) votò per confermare Chávez come presidente.

Ma né la Machado né i suoi sostenitori statunitensi (comprese le compagnie petrolifere) hanno dormito sonni tranquilli. Dal 2001 a oggi, hanno cercato di rovesciare il processo bolivariano, riportando di fatto al potere le compagnie petrolifere statunitensi. La questione del Venezuela, quindi, non riguarda tanto la “democrazia” (un termine abusato, che sta perdendo ogni significato), quanto la lotta di classe internazionale tra il diritto del popolo venezuelano al libero controllo del proprio petrolio e gas e quello delle compagnie petrolifere statunitensi al dominio sulle risorse naturali venezuelane.

[…]

https://peoplesdispatch.org/2026/01/02/the-us-war-on-venezuela-began-in-2001/

 

[Martin]

Riassumendo 12 pagine del think-tank meliusaro: Siccome gli usa sono cattivi come pootin, segue che quest'ultimo aveva ragione e può continuare a fare quel ca2zo che vuole. 

[appecundria]

19 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma sono sicuro che non avverrà e tanto basta

Va bene, allora se ti basta puoi evitare di intervenire ancora. O no?

[appecundria]

4 minuti fa, Martin ha scritto:

segue che quest'ultimo aveva ragione e può continuare a fare quel ca2zo che vuole. 

Pure tu, quando ti ci metti, non scherzi in quanto a reductio ad ridiculum

😀

[appecundria]

Il 01/11/2025 at 08:46, nullo ha scritto:

Fra martirio e fuga con parte della cassa, cosa sceglierà

Pare martirio.

[claravox]

Il presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua moglie affrontano accuse legate alla droga e "presto affronteranno tutta la rabbia della giustizia americana su suolo americano", ha dichiarato la procuratrice generale degli Stati Uniti Pam Bondi su X sabato.

Le forze statunitensi hanno "catturato" Maduro e sua moglie più presto nella giornata, mentre lanciavano attacchi aerei a sorpresa su molteplici obiettivi sul territorio venezuelano.

La mossa scioccante degli Stati Uniti rappresenta un tentativo straordinario di rimuovere la leadership in Venezuela dopo mesi in cui Washington ha intensificato la pressione sul governo autoritario di Maduro.

"Maduro è stato accusato di cospirazione per narcoterrorismo, cospirazione per l'importazione di cocaina, possesso di mitragliatrici e dispositivi distruttivi, e cospirazione per il possesso di mitragliatrici e dispositivi distruttivi contro gli Stati Uniti", ha scritto Bondi, affermando che l'incriminazione è stata presentata a New York.

Il Segretario di Stato USA Marco Rubio ha scritto su X che "Maduro NON è il Presidente del Venezuela e il suo regime NON è il governo legittimo."

"Maduro è il capo del Cartello de Los Soles, un'organizzazione narco-terroristica," ha scritto.

Maduro è "sotto accusa per aver spinto droga negli Stati Uniti", ha scritto Rubio.

Il vicepresidente venezuelano Delcy Rodríguez ha chiesto agli Stati Uniti di fornire "immediatamente" un segno di vita dal capo di stato detenuto. "Non sappiamo dove siano il presidente Nicolás Maduro e la First Lady Cilia Flores," ha detto Rodríguez.

Soldati e civili venezuelani sono stati uccisi negli attacchi aerei statunitensi che hanno colpito diversi luoghi nel paese, ha detto Rodríguez in un discorso nazionale sulla televisione di stato.

https://nordot.app/1380171890281480378

 

Se lo mandano sotto processo e Maduro si è consegnato, allora lo hanno fregato.

 

Immagino più un'accusa formale per poi essere subito espulso ed andare in esilio a Mosca a far compagnia ad Assad.

Sicuramente verrano rinvenuti panetti  di coca con le sue impronte digitali o col suo dna.

 

[maurodg65]

@claravox @mariovalvola @Velvet

 

Buona lettura. 

 

https://www.ilsole24ore.com/art/afghanistan-20-anni-usa-spendono-1-trilione-dollari-italia-87-miliardi-euro-AEkJytc

[loureediano]

Viva la democrazia

 

[aldofranci]

13 minuti fa, Martin ha scritto:

Riassumendo 12 pagine del think-tank meliusaro: Siccome gli usa sono cattivi come pootin, segue che quest'ultimo aveva ragione e può continuare a fare quel ca2zo che vuole. 

Domanda, tu questo giustificazionismo d'accatto di una operazione scandalosamente illegale...solo perché più chirurgica...stai applicando una logica meno idiota?

No stai applicando la stessa logica, se lo fa pootin lo possono fare i nostri amici yankee, che sono però più educati coi civili (in questo caso).

Nuotate nello stesso mare di idiozia entrambe le fazioni.

Cioè tempo tre pagine vedo un giustificazionismo (non solo tu) che è semplicemente rivoltante. Come i pootiniani, anzi pure più ipocriti.

Siete rivoltanti 

[lampo65]

Son d'accordo con Parsi sul tg3 ora, sembra un messaggio a Putin, vai pure avanti tranquillo...tra criminali si intendono.

[lampo65]

13 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Siete rivoltanti

Dai aldo non esagerare, vedrai bene le scemenze di alcuni proputin, in realtà soprattutto anti Europa