Il braccio di ferro USA - Venezuela

[Max440]

14 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Credo che possano fermarlo solo i suoi concittadini,

Addirittura! 

ps: vedi post precedente... 

[appecundria]

9 ore fa, dariob ha scritto:

il petrolio è (era) di Maduro? No, è dei venezuelani. Erano in grado di gestirlo? No:

Sembra l'abc del colonialismo, popoli immaturi e/o inferiori che non sono in grado di gestirsi senza l'aiuto di una razza superiore. 

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, Max440 ha scritto:

Addirittura! 

ps: vedi post precedente... 

Non ho ben capito, ma vabbuó

[briandinazareth]

8 minuti fa, Max440 ha scritto:

Ma non eravate voi a giudicare sempre malamente i vari "complottisti-novax-terrapiattisti"?

Anche in questo caso il complottismo è accettabile a seconda delle convenienze?

Suvvia, dai ...

 

ma cosa c'entra il complottismo?

stiamo parlando di atti pubblici, senza alcun tentativo di essere nascosti. 

 

[Max440]

14 ore fa, AngeloJasparro ha scritto:

lo vedi perché non volevo intervenire?

Come ti capisco ...

[Max440]

13 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

appassionato della teoria che i cattivi son solo e sempre gil altri.

Appunto: mi pare che tra Trump e Maduro, se proprio dovessimo fare una "squallida" classifica, il peggiore non si di certo Trump...

ps: ma come è poi finita in Siria? Anche lì sono passati dalle stalle alle stelle o.... forse occorrerebbe indagare?

Sshhh... tutto tace ....

[ItaliAcoustic]

58 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sembra l'abc del colonialismo, popoli immaturi e/o inferiori che non sono in grado di gestirsi senza l'aiuto di una razza superiore. 

Concordo.

Tutti i colonialisti e imperialisti fanno quei discorsi, da Occidente a Oriente, e sarebbero tutti da stigmatizzare e tenere a distanza di sicurezza, in modo da non esserne condizionati.

Nessuno escluso.

[ascoltoebasta]

14 minuti fa, Max440 ha scritto:

Appunto: mi pare che tra Trump e Maduro, se proprio dovessimo fare una "squallida" classifica, il peggiore non si di certo Trump...

Ma io non parlo di classifiche tra maduro e trump,ma di come gli stessi crimini in violazione dei diritti internazionali,se compiuti dal "democratico" occidente son ben tollerati,a preoccupare è l'ipocrisia profonda di chi esulta per per la violazione del diritto internazionale operata,per esclusivi interessi,in Venezuela,mascherata da intervento di liberazione,e poi tace riguardo,uno dei tanti esempi,i sempre più crescenti accordi commerciali col regime Kazako,se non si riesce a comprendere e ad indignarsi di fronte all'evidenza di come i vari regimi siano difesi o combattuti in funzione della loro utilità,beh,c'è ben poco da fare,si sarà sempre solo dei tifosi con spesse fette di salame sugli occhi.

 

[alex2]

 

alex2

[tomminno]

16 ore fa, Panurge ha scritto:

Pechino ha poche portaerei ed un esercito che non ha mai combattuto, fino ad ora ha agito comprando.

Dubito che oggi sarebbero arrendevoli come ai tempi dell'invasione giapponese... 

[ascoltoebasta]

5 ore fa, keres ha scritto:

E' vero sappiamo degli incontri con i cinesi di Maduro di un paio  di giorni prima, magari i cinesi si erano offerti di fornire infrastrutture per l'estrazione di petrolio e questo a dato il via a tutto. 

Pensa che dall'altra parte del mondo per anni e anni si sono sovvenzionati e addestrati corpi paramilitari neonazisti,si è fatto un golpe,si è deciso chi sarebbe stato il nuovo presidente ucraino,si son costruite basi segrete al confine russo etc,etc,etc,se gli USA,come pare,sono legittimati a violare i diritti internazionali perchè si sentivano minacciati,allora vale anche per altri.Ma il punto non è poter pensare che col nostro sdegno le porcherie compiute per interessi geopolitici possano cessare,è sempre accaduto e sempre accadrà,ma almeno ci si spogli di quel vestito ipocrita che molti ostentano con orgoglio.

[ascoltoebasta]

16 minuti fa, alex2 ha scritto:

...E trump risponderebbe:"Dipende da te,se alla Garbatella ce stà er petrolio o er gas,e tu non ti accordi con gli USA,può darsi anche che te bombardo a Garbatella.....perchè io di droga ne faccio uso,ma solo come pretesto"

[tomminno]

7 ore fa, maurodg65 ha scritto:

nello specifico del Venezuela ha fatto un’analisi precisa e dettagliata del perché, agli USA del petrolio in se non interessa nulla, stanno lavorando per mettere in crisi gli approvvigionamenti di materie prime energetiche della Cina

Un po' in contraddizione questa frase, agli USA non interessa il petrolio, ma il fatto che questo non vada in Cina, quindi il punto centrale è sempre il petrolio... 

[analogico_09]

10 ore fa, dariob ha scritto:

11 ore fa, analogico_09 ha scritto:

provare a scrivere una riflessione

Provo :

il petrolio è (era) di Maduro? No, è dei venezuelani.

Erano in grado di gestirlo? No: la produzione è calata a 1/3 negli ultimi anni; dalla nazionalizzazione hanno

lasciato andare in malora le infrastrutture per l'estrazione 

(corruzione e pura cialtronesca incompetenza)

Ne stavano godendo i profitti? No, questi erano destinati solo alla cricca al potere; la popolazione

è alla fame e a milioni sono fuggiti.

.

C'è una giustificazione per la pirateria del deficiente biondo? assolutamente NO, pura prepotenza illegale.

(Illegale...si fa presto a dire...per quel che può valere, cioè nulla)

.

Detto questo il problema vero ora è la continuità rappresentata dalla vicepresidente.

Continuità (molto meglio sarebbe stata la Machado) necessaria per far funzionare lo stato.

.

Se almeno un po' di professionalità e competenza nell'industria petrolifera tornerà, le condizioni economiche

miglioreranno a poco a poco.

Saranno a maggior vantaggio degli USA? Sicuramente fuor di dubbio.

Ma se i venezuelani si rimetteranno a lavorare, le condizioni miglioreranno rapidamente.

 

 

 

 

 

Più che una riflessione mi pare stai schematizzando rifacendo il verso a quello che ho già scritto circa il piacere di vedere maduro defenestrato dal popolo venezuelano, quindi già parti con l'intento di insegnare il credo agli apostoli. 

Il tuo riconoscere l'illegalità dell'azione del biondo non crea in te riprovazione nei suo confronti: si, ha sbagliato ma ha fatto bene, è la sostanza del tuo ragionamente col quale esci allo scoperto, in piena linea meloniana. E' il tormentone del giorno, anche qui nel forum. E' in realtà la legittimazione dell'illegalità chè oramai "il diritto internazionale è importante ma fino a un certo punto". 

Io condanno entrambni i fronti ma propvo a distinguere i pesi delle responsabilità: non potrà mai esserci la possibilità di riscatto di un popolo verso la sua tirannia, se un altro stato imperialista ed invasore  venuto da fuori finisce con la menzogna per destabilizzare ancora di più gli affari interni di una nazione sulla quale non vanta nessun tipo di diritto, così come è capitato ai paesi del mediorientali - non occorre suppongo elencare - bisognosi di importare quella democrazia che poivve loro in testa sotto forma di bombe, morte, distruzioni. Sopraffazioni di ogni tipo.Servì solo a scatenare il terrorismo in forme ancora più terribili. Per non parlare dell'estremo oriente vietnamita, coreano, ecc. Lo sceriffo del mondo ti distrugge il mondo!

Lascia stare inoltre la retorica del "lavoro", come se il lavoro dovesse diventare una forma di schiavitù già penosa quando subita in patria, figuriamoci quella esportata nella illegalità e con la violenza anche morale la quale finisce per sottomettere ed  umiliare la nazione intera considerata alla stregua di un serbatorio di petrolio da sfruttare, altro che ideali di democrazia e di pace, lotta alla droga  - cosa fa l'america al suo interno per bloccare il traffico immane di droga il cui massiccio smercio trova facile presa nelle sacche di emarginazione sociale, nel razzismo, nella ghettizzazione, nella reprssione, nella caccia allo "straniero" di matrice trumpiana. Etc. 
Sporco utilitarismo, sistematico ed annoso sfruttamento dell'america latina da parte nel corso dei lunghi decenni del dopoguerra dove attraverso l'azione della Central Intelligence Agency a stelle a strisce non si fatta  scrupolo di appoggiare ed instraurare le peggiori dittaure militari pur di tenere sotto controllo il ricco continente sudamericano.

 

 

 

[Jack]

@tomminno non interessa prenderselo per uso proprio. Gli stati uniti sono già venditori netti di idrocarburi da decenni. Sicché diventa un’arma come un’altra di politica internazionale tra grandi potenze. Non una depredazione per propria sopravvivenza. 

È ben più pregnante la mossa del biondo che non una banale appropriazione da ladri di polli. 

[tomminno]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

non interessa prenderselo per uso proprio

Dalle dichiarazioni invece pare proprio di si. Trump vuole che il petrolio venezuelano sia gestito da aziende statunitensi, poi se per consumo interno o per la vendita internazionale poco importa. L'importante è sempre e comunque il controllo del petrolio alla fonte. 

[Jack]

@analogico_09 ana, fai il bravo, scrivi “el pueblo unido jamas sera vencido”, tutti capiamo e ci risparmio l’addormita del pippone 😅

[maurodg65]

8 minuti fa, tomminno ha scritto:

Un po' in contraddizione questa frase, agli USA non interessa il petrolio, ma il fatto che questo non vada in Cina, quindi il punto centrale è sempre il petrolio... 

Non interessa il petrolio era da intendersi come l’interesse principale USA fosse di rendere più difficoltoso l’approvvigionamento di petrolio alla Cina necessario per soddisfare le sue necessità energetiche qualora essa finisse sotto sanzioni occidentali per un intervento militare contro Taiwan, sono sicuro che l’avevi capito anche tu, ma va bene così adesso sarà sicuramente più chiaro a tutti.