The Substance

[Membro_0032]

@analogico_09 Da un lato non ottieni le risposte che vorresti dall'altro però diciamo che sei fortunato che il sito non fa pagare un tot per ogni riga scritta...

[analogico_09]

33 minuti fa, submarine silence ha scritto:

Da un lato non ottieni le risposte che vorresti dall'altro però diciamo che sei fortunato che il sito non fa pagare un tot per ogni riga scritta...

Come volevasi dimostrare, quando non si hanno argomenti e si sparano slogan ci si resta male se non ti sia stata data la ragione quella degli ...,  mentre proietti il tuo automalumore sugli altri. Sei una forza della natura... 

[analogico_09]

44 minuti fa, best_music ha scritto:

Nei giorni scorsi nella discussione su Pasolini ricordai come alla visione di certe scene del suo "Le 120 giornate di Sodoma" provai pena (al di là del significato artistico che mi è poi stato pazientemente spiegato)  per chi quelle scene aveva immaginato. Scene in cui ci si delizia con manicaretti come questo:

 

 

E già, ma visto che vengono raccolti allorchè schifati, finanche offerti agli altri, anzichè dimenticarsene, si vede che in fondo in fondo piacciono.

[analogico_09]

29 minuti fa, dariob ha scritto:

Appunto (2).    

 

Adavede... (0) 

[Membro_0032]

Io credo che tu volessi scherzare.Ma vedo che insisti dimostrando anche poco senso dell'umorismo.Di che argomentazioni parli caro? Io ho visto il film e il suddetto film,anche se mio nonno direbbe diversamente,mi ha fatto schifo ma non nel senso in cui lo potresti intendere tu che evidentemente sei poco incline a ricevere battute,proprio nel senso che è un film che fa cacare.O vuoi che "cacare" te lo scriva in francese?

[analogico_09]

Per quel che significa - non poco -  il film ha avuto numerosissimi riconoscimenti festivalieri etc, premi per la regia, scenegghiatura, interpretaqzioni, etc, il parere della critica mondiale largamente positivo, idem l'accoglienza del pubblico visto che il film costato 17,5 milioni di dollari  ha incassati in tutto il  modo  77.316.812 dollari. 

Io non credo molto ai "festival", ma non tutta la critica è codina, non tutto il grande pubblico mondiale è sprovveduto. Insomma gettare mer@a su un film con due battute messe in croce, dimostra che una parte del grande pubblico sia poco affidabile in termini non di gusti, sui quali non si sputazza, ma di conoscenza dell'artre cinematografica.  

[analogico_09]

33 minuti fa, submarine silence ha scritto:

o credo che tu volessi scherzare.Ma vedo che insisti dimostrando anche poco senso dell'umorismo.Di che argomentazioni parli caro? Io ho visto il film e il suddetto film,anche se mio nonno direbbe diversamente,mi ha fatto schifo ma non nel senso in cui lo potresti intendere tu che evidentemente sei poco incline a ricevere battute,proprio nel senso che è un film che fa cacare.O vuoi che "cacare" te lo scriva in francese?

 

 

Ma che scherzi.., per me tu sei un vero campione dell'umorismo, da sbellicarsi dalle risate. 🥳 Guarda, ho aperto il topic per parlare dei film non delle tue idiosincrasie private, non per attaccare la persona o l'utente non avendo argomenti da portare, e con tutto il rispetto per il nonno di cui ho inveve apprezzato la saggezza della sua battuta, il suo fine sarcasmo che mi sembra tu non abbia ereditato, il tuo è sarcasmuccio da ultima spiaggia. 

Ma 'sta "coprifilia".., poi, perchè non vai farla da qualche altra parte, ti sentirai mica come Mozart... 

Mer@e! s'exclama la marquise. 😂

[Membro_0032]

2 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

 

 

Ma che scherzi.., per me tu sei un vero campione dell'umorismo, da sbellicarsi dalle risate. 🥳 Guarda, ho aperto il topic per parlare dei film non delle tue idiosincrasie private, non per attaccare la persona o l'utente non avendo argomenti da portare, e con tutto il rispetto per il nonno di cui ho inveve apprezzato la saggezza della sua battuta, il suo fine sarcasmo che mi sembra tu non abbia ereditato, il tuo è sarcasmuccio da ultima spiaggia. 

Ma 'sta "coprifilia".., poi, perchè non vai farla da qualche altra parte, ti sentirai mica come Mozart... 

Mer@e! s'exclama la marquise. 😂

Perfetto sto capendo piano piano da quali cineasti del forum mi voglio affrancare...ti saluto

[analogico_09]

11 minuti fa, submarine silence ha scritto:

Perfetto sto capendo piano piano da quali cineasti del forum mi voglio affrancare...ti saluto

Contraccambio, baci. 

[analogico_09]

Il 09/11/2025 at 19:45, dariob ha scritto:

Banale e già visto nel soggetto (hybris dell'eterna giovinezza)

 

 

Si c'entra anche Il Ritratto di Dorian Gray di Oscar Wild, ancor prima a limite anche il racconto straordinario di Allan Poe, "Il Ritratto ovale". La stessa figura di Frankenstein. Etc., etc. L'arte è piena di tematiche sulla "mutazioni", "trasformazioni", dei corpi e delle anime... Lubisch: La bambola di Carne. Fellini, "Casanova". Etc.

Vedi quanti immaginari attuali, storici, popolari, universali, antichi e moderni, la regista riesce ad evocare e concentrare nella sua opera - omaggiando non già rubando -  in un solo film?
Tra l'altro rubare.., cosa significa rubare in arte? Handel rubava a Stradella ma per compiere il suo lavoro personale, increato, originale (che a sua volta veniva "rubato" da altri"). Idem Bach. Nella pittura.., copiarelle all'infinito... ETc. 

La struttura di questo film, nell'ottica di quanto ipotizzato da me sopra, non è "copiare" ci sono molti film del genere, di analogo genere e struttura, film cosiddetti cinefili ed aperti anche agli immaginari delle varie arti, che si richiamano agli stessi per cercare nuove forme, nuove impulsi formali ed espressivi. Nuova linfa per l'intrattenimento e per la riflessione. 
Spesso un'opera d'arte non piace perchè sia essa brutta od indegna, ma perchè il limite della comprensione è in noi stessi. 

 

[dariob]

4 ore fa, analogico_09 ha scritto:

il limite della comprensione è in noi stessi. 

Mi verrebbe da chiederti come ti permetti?

Ma rinuncio, affranto e travolto dal solito fiume di aggettivi, sinonimi, pedanti ripetizioni e sfoggi compiaciuti.

E' vero è un bel film, devo rivederlo!

 

[analogico_09]

2 ore fa, dariob ha scritto:

Mi verrebbe da chiederti come ti permetti?

 

E certo.., ri è sfuggio il lei non sa chi sono io..,  peccato che abbia parlato al plurale e in generale. Non sai far altro che insultare l'interlocutore e scrivere slogan forfettari sulle tue umoralità invece di parlare di cinema. 

Per me puoi pure rivedere la Madonna e io ti crederi pur di farti felice... 😇

 

[selby998]

@analogico_09 In linea generale penso che non dovresti interpretare ogni opinione diversa dalla tua come un delitto di lesa maestà. 

[analogico_09]

4 ore fa, selby998 ha scritto:

In linea generale penso che non dovresti interpretare ogni opinione diversa dalla tua come un delitto di lesa maestà. 

 

 

Penso che tu non abbia seguito bene l'andamento di questa discussione. Ho cercato di parlare di cinema, del film motivando le mie idee in maniera più o meno articolata ed approfondita, convintamente, polemico in risposta al "polemica",  e in mopdo civile, senza scenderde sui personalismi, in disaccordo con le battute forfettarie alla l'è bel, l'è brut, mi è piaciuto, non mi è piaciuto, mi ha fatto schifo, la regista ha copiato, tutto è un già visto, etc,  Se per te sono "opinioni" lbero di pensarlo, ci mancherebbe altro, mi scuserai se io invece penso altrettanto libero di farlo - senza dover risubire l'accusa di lesa maestà - senza insultare nessuno, che con gli sfoghi delle idiosincrasie private non si fa condivisione delle idee.  
Sono stato fatto oggetto di sarcasmi fuoriluogo e provocatori, insulti bracciantili indirizzati alla persona/utente tipico quando non si hanno argomenti sui quali confrontarsi restando sul pezzo.
Ho ritenuto opportuno rendere la cortesia a chi aveva aperto le danze della provocazione.
Tu chiamala se ti aggrada lesa maestà, ma ti assicuro che da plebeo qual sono non ambisco a tanto, mi ritengo sottopanza, ma grazie lo stesso del pensiero. 

Cmq.., visto che sei sceso in campo per farmi la morale invece di smorzare la polemica, ti invito gentilmente a parlare del del film The Substance diretto dalla regista francese Coralie Fargeat, se vorrai, nel caso lo avessi visto, ragione primaria e imprescindibile per quale è stato avviata questa discussione. Parlare di noi poveri voyeur del grande schermo è tempo perso. 

[analogico_09]

15 ore fa, dariob ha scritto:

20 ore fa, analogico_09 ha scritto:

il limite della comprensione è in noi stessi. 

Mi verrebbe da chiederti come ti permetti?

Ma rinuncio, affranto e travolto dal solito fiume di aggettivi, sinonimi, pedanti ripetizioni e sfoggi compiaciuti.

E' vero è un bel film, devo rivederlo!

 

Ni era sfuggita la risposta, ero di corsa... Hai ragione, ma bisognerà pur provare a contrastare la consueta ignoranza di chi usa insultare l'interlocutore non avendo idee argomentate da condividere. 

[selby998]

@analogico_09  Non ho visto "The Substance", ma conto di farlo. Spero di essere all'altezza e di non rientrare nel novero dei cinefili limitati...

[analogico_09]

18 minuti fa, selby998 ha scritto:

Non ho visto "The Substance", ma conto di farlo. Spero di essere all'altezza e di non rientrare nel novero dei cinefili limitati...

Perchè questa coda di paglia, mi pare che i nostri scambi si siano sempre svolti sul piano della correttezza, della sostanziale condivisione e rispetto reciproci. Da dove ti verrà questa inutile polemica malmostosa.., questi ripetuti tentativi di mettermi in cattiva luce? Io non giudico le persone, bensì le idee che ci scambiamo accettando il consenso ed anche il dissenso motivati nel momento in cui ci mettiamo in discussione. Se hai un fatto specifico da "denunciare" fallo pure, prove alla mano. 

Ma l'intolleranza è sempre di chi per primo aggredisce ed insulta l'interlocutore sul piano personale incapace di svolgere un confronto più civile sui contenuti.

Sarai tu stesso a giudicare te stesso se vedrai il film o se non lo vedrai cosa di cui poco o niente mi cale.. cicale, cicale, cicale... 🎸

[selby998]

Il 11/11/2025 at 15:33, analogico_09 ha scritto:

Spesso un'opera d'arte non piace perchè sia essa brutta od indegna, ma perchè il limite della comprensione è in noi stessi. 

Questa frase è infelice. Nella sostanza, tenuto conto del contesto, è indubitabilmente rivolta a quanti hanno espresso un giudizio negativo sul film: è scritto "noi" ma va letto "voi". E' l'equivalente, certamente più rifinito, del lapidario "Non capisci niente" che spesso conclude una disputa dialettica su film, libri, dischi etc...