Steven Wilson e i Rolling Stones

[Progressive]

Steven Wilson ha fatto il mix anche di Black and Blue dei Rolling Stones, devo ancora ascoltarlo, album che a me piace ed ho la versione Japan Platinum SHM-CD UICY-40022, per me fino ad ora per la qualità audio rimane l'edizione di riferimento per questo disco, qualcuno che ha potuto ascoltare il mix? Pareri?

[floyder]

Premesso che non sono un fans dei Rolling Stones, ma dove mette le mani Steven Wilson per quel poco che posseggo ne sono rimasto entusiasta (Jethro Tull, Richard Wright, Marillion e non ricordo se ho altro ..) scusa l’OT.

[Membro_0032]

Devo dissentire da quanto riportato sopra.Non tutto quello che mixa SW è buono.Brave dei Marillion è veramente mediocre.Niente a che vedere con il vinile originale del 94 che ha tutta un altra finezza di riproduzione.Quello di Wilson è cupo,bassoso fino all'inverosimile e con la voce che si sente appena.Ma anche il vinile originale dei Gentle Giant The Power è nettamente superiore al mix del 2014 di Wilson.Poi magari su altre cose ha fatto un buon lavoro ma non in questo caso...

[floyder]

@submarine silence non conosco il Brave originale (ho il box compreso del live) ed a me piace, non posso contraddirti non avendolo …. (ma ti credo 👍)

[ginoux]

@floyder @submarine silence Brave originale non lo posseggo e perciò rimango muto, ma dei GG ho Power and Glory sia first press inglese che il remix di Wilson... Ebbene qui il nostro Porcupine si è superato!! Il suo lavoro è stato magistrale (se ne è parlato in varie altre discussioni del passato).... Il nuovo mix è assolutamente dinamico, limpido (parlo su supporto vinilico)... Un nuovo disco insomma!!

Tornando agli Stones, BaB non mi fa impazzire perciò non ho il disco e - come sopra - rimango muto! 

[Membro_0032]

Come dicevo sopra ho una limitatissima esperienza circa i remix di SW ma nei due casi specifici ho una netta preferenza per gli originali.Brave davvero lo ha sbagliato e in questo caso non è neanche corretto fare un paragone tanta è la superiorità dell' originale.Su TPATG dei Gentle la differenza in termini di qualità sta nel fatto che quello di Wilson sembra proprio un altro disco da quanto è dettagliato con una dinamica spinta in modo tale da sembrare quasi davvero un altro disco Ma ripeto sono gli unici due che ho sia in originale che remixati quindi il mio non era certamente un giudizio completo o esteso sul lavoro di S W.Poi,anche in questo caso come del resto anche in altri campi artistici,tante parole o dati tecnici devono cedere il passo al gusto personale...

Saluti

[Membro_0032]

Scusate,anzi la digressione perché il povero @Progressive chiedeva dei Rolling Stones.

[Piero51]

Io l’ho ascoltato su Qobuz e per me con il nuovo remix suona bene,non è certo il miglior disco degli Stones ma ha un titolo che a me piace tantissimo…😁😁

[Progressive]

Black and Blue è tra gli album degli Stones meglio registrati, si parte già da un'ottima base.

Tra i fan degli Stones questo disco è molto apprezzato, ritenuto tra i migliori. Tralasciando i dischi più epici che hanno fatto la storia del gruppo, Black and Blue ritengo che sia un gran disco.

 

"Black and Blue" dei Rolling Stones è un album del 1976 che mescola il loro rock caratteristico con influenze reggae, funk e soul, e viene generalmente accolto positivamente per la sua varietà e audacia sperimentale. È considerato da molti fan uno dei migliori album post-Brian Jones, apprezzato per l'energia e la versatilità, con brani come "Hot Stuff", "Hand of Fate" e la ballata "Fool to Cry". Raggiunse il numero 1 nelle classifiche USA e il n. 2 nel Regno Unito"

[dariob]

3 ore fa, Progressive ha scritto:

Black and Blue è tra gli album degli Stones meglio registrati,

Io ho solamente il CD del 2009 e concordo ottima registrazione.

Non sono un fan degi Stones e forse proprio per questo Back and Blue mi piace da matti.

E' un album sofisticato, con arrangiamenti ricercati suonato da dio.

A mio parere, naturlich

[Progressive]

9 ore fa, dariob ha scritto:

CD del 2009

Le edizioni del 2009 degli Stones in generale non sono molto apprezzare, troppo rumorose, compresse.

Edizione 2009

https://dr.loudness-war.info/album/view/36558

Mix Steven Wilson

https://dr.loudness-war.info/album/view/226741

Platinum SHM-CD (2013)

https://dr.loudness-war.info/album/view/141641

[zagor333]

34 minuti fa, Progressive ha scritto:

Platinum SHM-CD (2013)

Io ho il SHM SACD miniLp uscito nel 2011, che è un trasferimento DSD dai nastri UK originali, eccellente e con la dinamica immacolata. Il tuo SHM CD dovrebbe utilizzare lo stesso riversamento.

E comunque i remix di Wilson (che considero validi, almeno quelli che ho io), secondo me non possono sostituire i lavori originali. Su questo degli Stones passo la mano.

[dariob]

54 minuti fa, Progressive ha scritto:

Le edizioni del 2009 degli Stones in generale non sono molto apprezzare, troppo rumorose, compresse.

Assolutamente no. Non credo molto per esperienza ai numerini...imho non definiscono se è una

buona registrazione o no, troppi fattori in gioco e questo potrebbe essere ulteriore conferma.

Questo non esclude naturalmente che le altre edizioni siano migliori, non le ho sentite.

L'unico modo è ascoltare.

[Progressive]

16 ore fa, zagor333 ha scritto:

Io ho il SHM SACD miniLp uscito nel 2011, che è un trasferimento DSD dai nastri UK originali, eccellente e con la dinamica immacolata. Il tuo SHM CD dovrebbe utilizzare lo stesso riversamento.

E comunque i remix di Wilson (che considero validi, almeno quelli che ho io), secondo me non possono sostituire i lavori originali. Su questo degli Stones passo la mano.

È scritto in basso alla pagina nel link che ho postato.

Mi sorprende vedere un lavoro di Wilson così compresso, più dell'edizione del 2009, ma non era uno di quelli che preservava la dinamica?

.

"DSD flat trasferito da master analogici del Regno Unito da Mick McKenna e Richard Whittaker presso FX Copyroom, Londra, nel 2011. Modificato in DSD da Masaru Takagi (SIProject) presso Sunrise Studio, nel 2011. 176,4 kHz/24 bit trasferito da DSD da Yumetoki Suzuki presso Universal Music Studios, Tokyo, nel 2013. Taglio HR (alta risoluzione) da 176,4 kHz/24 bit presso Victor Creative Media, nel 2013."

.

Questo è quello che ho, preso insieme ad altri degli Stones in un negozio di dischi dell'usato.

 

[Progressive]

16 ore fa, dariob ha scritto:

Assolutamente no. Non credo molto per esperienza ai numerini...imho non definiscono se è una

buona registrazione o no, troppi fattori in gioco e questo potrebbe essere ulteriore conferma.

Questo non esclude naturalmente che le altre edizioni siano migliori, non le ho sentite.

L'unico modo è ascoltare.

Sono d'accordo, bisogna ascoltare e non fermarsi ai numeri.

.

Qualche disco degli Stones del 2009 li ho ascoltati come Sticky Fingers ma queste edizioni giapponesi le preferisco, l'unica edizione che non mi è piaciuta è il disco Some Girls, non consiglio di cercare questa edizione Japan.

.

Su Exile... Per me l'edizione del 94 di Bob Ludwig rimane la migliore.

[dariob]

@Progressive Ottime registrazioni, per me, degli hits nella raccolta a 3 CD "Grrrr!".

Si sente incredibilmente da dio anche sui i vecchi pezzi; era uno scritto di Lincetto, mi pare,

che me l'ha fatta comprare.

[Progressive]

5 ore fa, dariob ha scritto:

Ottime registrazioni, per me, degli hits nella raccolta a 3 CD "Grrrr!"

Non amo particolarmente le raccolte, questa che hai citato la conosco, ben fatta anche se sulla qualità audio non ricordo come sia, ascoltata credo una volta ma come detto non amo dischi di hits, buone per conoscere la band si ma poi vanno approfonditi gli album per intero, insomma non fanno per me.

Sugli Stones a me piacciono i lavori di Bob Ludwig del 2002 dsd remastered, a parte queste edizioni Japan che preferisco, il resto dei dischi che ho sono masterizzati da Ludwig, un mio amico di allora aveva un cofanetto del 94, mi piaceva come suonavano, di queste edizioni exile on main st come già detto mi piace ancora come suona a differenza dell'ultima edizione del 2010 che la trovo inascoltabile.

[dariob]

3 minuti fa, Progressive ha scritto:

Non amo particolarmente le raccolte,

Neanch'io, hai perfettamente ragione!

Ma in questo caso, non essendo un loro fan, e letto della qualità audio, ho fatto un'eccezione