La controreazione... su misura

[giangi68]

@Paperinik2021 il fine tuning è spesso una pratica di microequalizzazione. Ogni intervento su qualsiasi cavo lo è in egual misura. La semplice variazione di peso, inclinazione e adattamento di una testina produce una modifica al suono. Questo della controreazione è probabilmente tra i meno invasivi.

[angeloklipsch]

@veidt in modalità stereo dovrebbe "soffrire" di più in quanto pilota due diffusori anziché uno solo.

[raf_04]

Anche il Simply Two consente di variare la controreazione,  e costa un cinquantesimo del Precision M1.1 😁

[Membro_0021]

2 ore fa, angeloklipsch ha scritto:

in modalità stereo dovrebbe "soffrire" di più in quanto pilota due diffusori anziché uno solo.

@angeloklipsch e per quale motivo, visto che è un perfetto dual mono e ogni canale ha il suo dissipatore. Anzi è l'incontrario, perché a ponte si dimezza il carico; questo vuol dire che ogni canale interno del finale a 3 ohm in realtà "vede" 1,5 ohm.  

[Membro_0021]

2 ore fa, raf_04 ha scritto:

Anche il Simply Two consente di variare la controreazione,  e costa un cinquantesimo del Precision M1.1 

@raf_04 Beh non è solo la controreazione a fare il finale...io tra CH e Simply sceglierei sempre lo svizzero. 

[Ggr]

Non crediamo che sia chissa che circuito...saranno semplici resistrnze in serie alla controreazione. Altri marchi una volta, davano la possibilità di tarare il fattore di smorzamento. Quello si che si sente e sarebbe una gra cosa anche adesso.

[domenico80]

esatto , una sorta di matrice di resistenze che variano la controreazione , mantenendo stabile il circuito

[aldofranci]

1 ora fa, veidt ha scritto:

questo vuol dire che ogni canale interno del finale a 3 ohm in realtà "vede" 1,5 ohm.

 

E infatti in modalità a ponte è quello più o meno il carico che hai fatto vedere al finale. 

Sei sicuro che vi siate capiti bene con la ditta in questione? 

Perché è estremamente raro che si consigli a cuor leggero di collegare un carico inferiore ai quattro Ohm (quindi due Ohm visti) a un finale stereo messo a ponte. 

[Membro_0021]

37 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Sei sicuro che vi siate capiti bene con la ditta in questione? 

Perché è estremamente raro che si consigli a cuor leggero di collegare un carico inferiore ai quattro Ohm (quindi due Ohm visti) a un finale stereo messo a ponte. 

@aldofranci quelli capiscono fin troppo bene (quando si tratta di vendere). Oggi il 90% dei diffusori sul mercato scendono al di sotto dei 4ohm, compresi quelli dichiarati 8 ohm. Costruire un finale che a ponte non regge i 3 ohm significa renderlo instabile con la stragrande maggioranza dei diffusori. Poi se becchi l'audiofilo che non alza mai il volume allora tu venditore sei a posto. Per me l'Unico DM è un progetto sbagliato, sarebbe bastato dotarlo di dissipatori più grandi e/o ventole e il problema sarebbe risolto; oppure la modalità a ponte non la contempli e produci anche dei finali mono. Pensa che persino le Malibran vanno in protezione con i DM (un mio amico ha le Malibran ma ha venduto i DM per questo motivo). 

[aldofranci]

1 ora fa, veidt ha scritto:

Oggi il 90% dei diffusori sul mercato scendono al di sotto dei 4ohm,

 

Scendere per limitati range di frequenza e con una fase dell'impedenza "benigna" in quei punti è un conto, diversamente se proprio devi mettere a ponte un finale deve essere un modello specificamente progettato e dimensionato per pilotare qualcosa vicino al corto. 

Gli Unison non mi sembrano costruiti particolarmente al risparmio rispetto ad altre ditte in quella fascia di prezzo, neanche come dissipatori. 

Vi siete capiti male. 

[domenico80]

mah diminuendo la controreazione il circuito dovrebbe o deve essere più stabile , senza arrivare all'anello aperto.

Ma tale facilities  avviene tramite telecomando ( relè ) o manualmente ( selettore ) .

[jakob1965]

2 ore fa, domenico80 ha scritto:

mah diminuendo la controreazione il circuito dovrebbe o deve essere più stabile , senza arrivare all'anello aperto.

 

Credo intendessi dire l'inverso; al diminuire della controreazione il circuito diventa meno stabile 

[aldofranci]

17 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Credo intendessi dire l'inverso; al diminuire della controreazione il circuito diventa meno stabile 

 

No è corretto, almeno in linea generale. 

Meno resistivamente chiudi l'anello meno il circuito ha possibilità di oscillare. Ed hai, ma questo è tautologico, maggior guadagno in tensione. 

D'altra parte però hai più distorsione/rumore, minor fattore di smorzamento e minore banda passante. 

[jakob1965]

8 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Meno resistivamente chiudi l'anello meno il circuito ha possibilità di oscillare

 

10 minuti fa, aldofranci ha scritto:

No è corretto, almeno in linea generale. 

Probabilmente stiamo dicendo la stessa cosa - io non sono entrato nella questione delle resistenze ... 

[aldofranci]

1 minuto fa, jakob1965 ha scritto:

Probabilmente stiamo dicendo la stessa cosa - io non sono entrato nella questione delle resistenze

 

Ehhh?