Confronto telefono Lettore CD reprise.

[Dufay]

Visto che mi hanno aggiustato il dac con anche qualche piccola modifica dopo parecchio tempo ti faccio il confronto tra CD e telefono così per sapere cosa ne penso adesso. 

Del telefono ora un Poco X5 uso l'uscita cuffia.

Il cd più dac sono i soliti Vimak.

Confermo di non aver avuto le traveggole per tutti questi anni. 

Il suono del telefono è un po' più confuso sul medio basso ma decisamente più naturale per tutto il resto c'è poco da fare.

Mi sono bastati due dischi e un tre quarti d'ora. 16 bit per entrambi vimak e telefono.

Non faccio neanche il confronto col 24 bit del telefono. 

PS solo il cavo digitale XL0 non ho idea di quanto costasse ma parecchio...

 

 

 

[Dufay]

[paolosances]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

Il suono del telefono è un po' più confuso sul medio basso 

Prova a cambiare suoneria.

[ilmisuratore]

Diciamo che ha dell'incredibile confrontare un DAC Vimak storicamente considerato un must del 16 bit...realizzato con un ottima componentistica con un banalissimo chipset Qualcomm Snapdragon 695 implementato dentro uno smartphone

Ho trovato anche in archivio le misurazioni sul Vimak DS 2000

Alla fine hanno ragione sempre le misure (e anche l'orecchio...se ci sente bene e non si hanno pregiudizi) poichè se ci dovessimo attenere ai contenuti...il chipset Qualcomm Snapdragon 695 (da pochi centesimi) a confronto dell'elettronica implementata nel Vimak farebbe rabbrividire 

Non credete che ciò accada soltanto per il telefono...oggi moltissime elettroniche producono misure tra l'ottimo e l'eccellente (anche a prezzi accessibili) e la forbice tra la cosiddetta "high end" e "consumer" si è ridotta drasticamente rispetto al passato

Immaginate quale suono avrebbe prodotto un telefono Nec P3 

 

 

[Dufay]

Nella mia esperienza questo vale solo per le sorgenti digitali.

Per tutto il resto bisogna spendere c'è poco da fare...

La questione è: quanto è il margine di miglioramento? Questo miglioramento quanto pesa nella economia del suono complessivo? Hanno senso sorgenti digitali molto costose?

 

 

 

[Gustavino]

17 minutes ago, ilmisuratore said:

Diciamo che ha dell'incredibile confrontare un DAC Vimak storicamente considerato un must del 16 bit...realizzato con un ottima componentistica con un banalissimo chipset Qualcomm Snapdragon 695 implementato dentro uno smartphone

Ho trovato anche in archivio le misurazioni sul Vimak DS 2000

Alla fine hanno ragione sempre le misure (e anche l'orecchio...se ci sente bene e non si hanno pregiudizi) poichè se ci dovessimo attenere ai contenuti...il chipset Qualcomm Snapdragon 695 (da pochi centesimi) a confronto dell'elettronica implementata nel Vimak farebbe rabbrividire 

Non credete che ciò accada soltanto per il telefono...oggi moltissime elettroniche producono misure tra l'ottimo e l'eccellente (anche a prezzi accessibili) e la forbice tra la cosiddetta "high end" e "consumer" si è ridotta drasticamente rispetto al passato

Immaginate quale suono avrebbe prodotto un telefono Nec P3 

 

 

solite teorie senza senso

[ilmisuratore]

Adesso, Dufay ha scritto:

Nella mia esperienza questo vale solo per le sorgenti digitali.

Per tutto il resto bisogna spendere c'è poco da fare...

La questione è: quanto è il margine di miglioramento? Questo miglioramento quanto pesa nella economia del suono complessivo? Hanno senso sorgenti digitali molto costose?

 

 

 

Vale per tutto, la questione è (per quanto riguarda l'altro...) metterli in condizioni favorevoli e produrre ottime misure

Tutto quello che misura bene è confrontabile

Tra quello che misura bene e quello che misura male non c'è confronto...

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

solite teorie senza senso

La teoria "senza senso" è il tuo intervento (veramente tutti i tuoi interventi non hanno un senso) 

All'ascolto Dufay ha espresso delle sensazioni...che non cozzano con le mie (visto che ho provato attentamente anch'io)

Le misure confermano

Dunque...?????????????  o dichiari esplicitamente che Dufay è rimbambito....o dichiari che oggettivamente (da dimostrare) che le misure del telefono fanno schifo

[Gustavino]

5 minutes ago, ilmisuratore said:

La teoria "senza senso" è il tuo intervento (veramente tutti i tuoi interventi non hanno un senso) 

All'ascolto Dufay ha espresso delle sensazioni...che non cozzano con le mie (visto che ho provato attentamente anch'io)

Le misure confermano

Dunque...?????????????  o dichiari esplicitamente che Dufay è rimbambito....o dichiari che oggettivamente (da dimostrare) che le misure del telefono fanno schifo

un cd del 1992 ..non avvalora il tuo dac da 100€  , la roba buona continua sempre a suonare meglio ! che i chip siano migliorati ce ne siamo accorti tutti

[OLIMPIA2]

Mah... il Vimak DS-2000 non mi è mai piaciuto, neanche negli anni '90 quando era molto considerato.

Provato a confronto con il mio DAC con quattro TDA1541 S2 doppia corona le prendeva di santa ragione.

Secondo me l'implementazione digitale del Vimak non era riuscita benissimo. 

Riguardo i convertitori d/a datati, secondo me, ancora oggi il chip Philips TDA1541 nella sua massima selezione a doppia corona rimane insuperato per l'ascolto del formato CD.

[goldeye]

@OLIMPIA2 Come consideri dei Burr&Brown PCM1702J uno per canale per ascoltare solo CD? 🤔

[OLIMPIA2]

10 minuti fa, goldeye ha scritto:

@OLIMPIA2 Come consideri dei Burr&Brown PCM1702J uno per canale per ascoltare solo CD? 🤔

Preferisco il PCM1704, due per canale.

Comunque il TDA1541 S2 resta insuperato. 

[ilmisuratore]

26 minuti fa, Gustavino ha scritto:

un cd del 1992 ..non avvalora il tuo dac da 100€  , la roba buona continua sempre a suonare meglio ! che i chip siano migliorati ce ne siamo accorti tutti

Per te vale l'anno, per te vale il prezzo, per te vale quello che ti conviene 

In realtà quello che vale è la prestazione oggettiva, ciò che producono alle misure 

[OLIMPIA2]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

In realtà quello che vale è la prestazione oggettiva, ciò che producono alle misure 

Infatti il TDA1541 S2 alle misure aveva una risoluzione effettiva di 15,9 bit quando gli altri concorrenti arrivavano a mala pena a 14 bit.

[Dufay]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

un cd del 1992 ..non avvalora il tuo dac da 100€  , la roba buona continua sempre a suonare meglio ! che i chip siano migliorati ce ne siamo accorti tutti

Era un top dell'epoca e si è difeso benissimo fino a non troppi anni fa superando molti dac alla moda di 5/10 anni fa venendo superato solo da Dcs e Msb ad esempio .

 

[Mighty Quinn]

Pcm63k del mio ead li batte tutti 

Dopo questo solo peggio 

 

[ilmisuratore]

39 minuti fa, Dufay ha scritto:

Era un top dell'epoca e si è difeso benissimo fino a non troppi anni fa superando molti dac alla moda di 5/10 anni fa venendo superato solo da Dcs e Msb ad esempio .

 

Con Alberto Maltese (ex Aurion) lo abbiamo sentito in tutte le salse

Con il 16 bit andava benissimo...e a tutt'oggi non è che ci sia stato chissà quale miglioramento (16 bit)

Paradossalmente sono migliorate drasticamente le cose "economiche"... anche perché se si fa funzionare il filtro digitale (ad esempio con files in upsampling) a 96 kHz i vari DAC bypassano alcune rogne nella zona di cut off la quale richiederebbe (per il 44 kHz) una progettazione accurata (vedi ad esempio le macchine come quella che possiede @goldeye)

[Sonnyblues]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Comunque il TDA1541 S2 resta insuperato.

infatti che ce li ha se li gode altro che chipperimerlo