Film che abbiamo timore di rivedere

[jackreacher]

Il 25/12/2025 at 02:39, tarantolazzi ha scritto:

La tomba delle lucciole

Devastante ma bello 

[analogico_09]

Il 26/12/2025 at 09:08, best_music ha scritto:

Mi piace la metafora dell' "invecchiato male" e vorrei farla mia. E' chiaro che non è il film a "invecchiare" ma è la società a cambiare e siamo  noi a "crescere" (auspicabilmente almeno) nella nostra sensibilità artistica, culturale, civile, ideale ecc.

 

 

Spesso sono i film a invecchiare, forse perchè nati vecchi, forse anche senza il forse... Il cinema nato "giovane" di una determinata epoca passata, può essere letto con gli occhi del cambiamenro esistenziale, sociale, poilitico-culturale. In genere invecchiano i film costruiti a tesi chiuse etico-morali, politico-sociali ideologizzate,  a meno di non vantare un'estetica cinematografica che divori la "letteratura", le definizioni tesuali che invecchiano. 

Un eseopio che mi viene spesso da fare, con Nascita di una nazione di D.W. Griffith, il film più razzista della storia che dipinge i neri come assassini e il KKK come vittime, e con altgri contenuti "morali" spregevoli visti con gli occhi di oggi e di ieri (il film fu molto contestato dalle organizzazioini dei diritti umani) il regista  tuttavia "inventa"per primo gli elementi cardine del linguaggio cinematografico, tecniche di ripresa ancora in uso: piano americano, flashback, montaggio parallelo, la cinepresa mobile, prima su carrello e su binario, piano sequenza, etc.., ovvero elevando il cinema da fotografia in movimento in arte dell'immagine fotogenica, cinetico-plastica. "Nascita di una nazione" era insomma la nascita del Cinema. Griffith poi girò altri film con tematiche più "umane" per riscattarsi da quella prima "storia" controversa. Capolavoro assoluto "Giglio Infranto", 1919. 

 

Stessa cosa dicansi per l'enorme film di Fritz Lang, "Metropolis", immaginificamente portentoso, "spaventosamente" rivoluzionario per l'epoca, furono le scene, sequenze di immagini le più "temerarie" mai viste prima, le quali ancora oggi ammiriamo incondizionatamente (Blade Runner pesca a piene mani negli immaginifici portanti del film girato nel 1927) racconta una storia "morale" a sfondo pseudo politico-sociale pedante, dialoghi di un sentimentalismo scaduto, il tutto così receipito già ai  tempi.
Oggi lo ri-vediamo con rinnovato stupore grazie alla forza delle immagini che parlano da sole attrraverson i l "silenzio" - le didascalie si saltano.., si fa inoltre spesso abuso con le musiche posticce... -  raccontano un'altra storia nascosta tra le loro stesse pieghe: le sottotestualità, più importanti da ciò che si trae dalla superfice. Non a caso il cinema è l'arte delle immagini a cui è affidarto di raccontare la storia di sopra e, soprattutto, la storia di sotto... e sopra m'arimovo... 

[analogico_09]

Il 23/12/2025 at 15:08, P.Bateman ha scritto:

mi son reso conto di non aver mai rivisto Taxi Driver e Mean Streets dopo l'uscita in sala.

Timore di essere deluso?

 

 

Impossibile... questo cinema è stato girato per domani... 

[spersanti276]

3 ore fa, analogico_09 ha scritto:

@spersanti276 

Million dollar baby.

Soffro troppo. 

Quindi neanche "Mare Dentro"... 

Anche.

[sandinista]

Blade Runner, l'originale.

 

Solaris

 

Sabato, domenica e lunedì

[P.Bateman]

Il 11/01/2026 at 21:04, analogico_09 ha scritto:

Il 23/12/2025 at 15:08, P.Bateman ha scritto:

mi son reso conto di non aver mai rivisto Taxi Driver e Mean Streets dopo l'uscita in sala.

Timore di essere deluso?

Impossibile... questo cinema è stato girato per domani... 

Li ho rivisti entrambi, in lingua originale, splendidi.

Mean Streets forse m'è piaciuto di più, magari perché lo ricordavo meno.

In Taxi Driver c'è un cameo del regista che all'epoca non avevo notato.

[PL-L1000]

Solaris vorrei tanto rivederlo, al cinema però. Il timore che ho non riguarda il film in sè, ma la possibilità di essere colto da un abbiocco: la capacità di concentrazione e l'entusiasmo non sono più quelli di una volta.

[analogico_09]

4 ore fa, PL-L1000 ha scritto:

Solaris vorrei tanto rivederlo, al cinema però. Il timore che ho non riguarda il film in sè, ma la possibilità di essere colto da un abbiocco: la capacità di concentrazione e l'entusiasmo non sono più quelli di una volta.

 

 

E' un film da cinema, non c'è nulla da fare, come tutti i film di Tarkowsky che in tv suscitano l'abbiocco mentre sul grande chermo danno l'abbraccio e non è tanto per dire.

Prendiamo ad esempio il magnifico film Andrej Rubliov, le misteriose, inquietanti, visionarie sequenze della festa/rito pagano con quel fremito di fuochi, di fiaccole accese portate in mano da donne, uomini, bambini nudi  brulicanti nel bosco, lungo e dentro il fiume come caledoscopici misteriosi sciami di lucciole... C'è bisogno di un grande "spazio" mentale e fisico per apprezzare tali meraviglie che obbligano a restare desti.