Blind tests

[prometheus]

12 minuti fa, Cano ha scritto:

Può essere...di sicuro la statistica non è il tuo 

Quando fate un test ABX provate a fare anche un test AA BB AB BA, cioè un test di confronto diretto 

Anche passando attraverso una centralina le differenze restano evidenti ed anche se sono piccole 

Con un ABX invece, se le differenze sono piccole, il test darà sempre esito negativo 

Certo… come dire, se vedo gli strumenti colgo le differenze tra un violino e una viola, se non li vedo no… 😂

[powerpeppe]

vi ho letto a tratti , sinceramente non capisco come non si sposino gli ascolti in cieco  o anche i contest A-B  !

eppure sarà capitato a molti di fare un ascolto normale e percepire differenze magari minime e poi ascoltare in cieco con l'aiuto della moglie o dell'amico... scoprire che le differenze magari non c'erano oppure il componente meno esclusivo suonasse meglio non è ipotesi remota

[Cano]

@prometheus non ho detto che devi vederli ma che devi commutare velocemente 

[Cano]

1 ora fa, prometheus ha scritto:

Mozart probabilmente direbbe a Cano di aver trascritto il Miserere di Allegri a memoria

Certo...e Kim peek sapeva 12000 libri a memoria 

Ma purtroppo qui nessuno è mozart o kim 

[captainsensible]

Comunque se qualcuno vuole organizzare blind tests per confronti tra DAC, cavi, ecc.  mi inviti pure 😁

Ma roba di livello, mi raccomando !

 

CS

[Vmorrison]

12 ore fa, captainsensible ha scritto:

A casa devi sonorizzare 20 mq di un salotto

Che non vuol dire sia più facile. Più facile per alcune cose più difficile per altre. 

[Cano]

20 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Comunque se qualcuno vuole organizzare blind tests per confronti tra DAC, cavi, ecc.  mi inviti pure

Pure me 

L'importante è che ci sia da bere  🙂

 

[aldofranci]

8 ore fa, _Diablo_ ha scritto:

Qui non ci siamo affatto...mi rendo conto che quello che scrivo sia fuori portata per molti, ma provate a fare uno sforzo.

 

🤣🤣🤣😂😂

[aldofranci]

@Cano

Altro capiscione seriale. 

[leoncino]

Ma quando scrivete vi rendete conto delle contraddizioni?

Ho tenuto il Lavardin per una settimana e poi riportato in negozio perché non ci trovavo niente che me lo facesse scegliere. Torno a casa e riaccendo l'impianto e mi rendo conto che col Lavardin suonava più piacevole.

Vi rendete conto di cosa significa questo?

Se dite che il cervello va in pappa coi test in cieco, come lo giudichereste il caso su esposto?

L'autore lo dà come confutazione della inutilità del test in cieco.

Mi viene da pisciarmi sotto dalle risate!

Ma se si è detto un milione e mezzo di volte che il cervello si adatta al nuovo suono e lo equalizzata suo piacere!

Il vecchio impianto andava ascoltato un altra settimana, non correre a riprendere il Lavardin.

 

[Membro_0027]

11 ore fa, _Diablo_ ha scritto:

l cervello si inganna e confonde facilmente nelle prove con presentazioni di stimoli random (ABBAABABABBA) perché chiaramente si presume che si ascolti più volte e diversi brani senza sapere se sta suonando uno o l'altro.

 

Sono d'accordo con te.

I ciechisti però usano questo test per dimostrare che NON ci sono differenze tra apparecchi, non per trovarle, identificarle e valutarle. Ogni metodo che dimostri la presenza di differenze udibili è per i ciechisti errato; per definizione.

L'unico sistema valido è quello grazie al quale si possa dimostrare come il Dac Aliexpress senza certificazione di sicurezza da 30 euro è uguale a quello da 100.000 euro, il violino di cartone tale e quale allo Stradivari, il tavernello indistinguibile dal Borgogna Grand Cru da 150 euro a bottiglia. Tutte cose accadute veramente e che negli anni sono state riportate dai ciechisti nel vecchio forum come prova che tutto ciò che ha un costo è una truffa.

Ovviamente, come diretta conseguenza,  coloro che sostengono di preferire un buon vino al cartone da supermercato sono dei poveretti o sono in malafede.

Il test ABX applicato all'hifi è costruito in modo che non risulti alcuna differenza in nessun caso. Per quello che mi riguarda è pertanto perfettamente inutile.

L'unico uso per cui è valido è quello del bias di conferma, attività principale dei ciechisti.

[captainsensible]

@pifti ma non mi risulta essere proprio come dici te....

CS

[Membro_0027]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

ma non mi risulta essere proprio come dici te.

 

Nel senso che il tavernello ed il Bordeaux 1er cru sono diversi?

[captainsensible]

@pifti semplicemente perche' io sono un fautore dei test in cieco, ma non mi ritrovo granche' nella descrizione che hai fatto.

 

CS

[Marvin7]

6 minuti fa, pifti ha scritto:

14 minuti fa, captainsensible ha scritto:

 

Nel senso che il tavernello ed il Bordeaux 1er cru sono diversi

Hai un link a questo test?

grazie