Ampli con streamer e dac integrati: moda o il futuro?

[Nacchero]

@Partizan se hai modo di provarne io Lyngdorf Tdai 3400 potrebbe essere un'opzione.

 

 

[TetsuSan]

Personalmente sono assolutamente favorevole agli all in one, ma solo e solamente se modulari, componibili, upgradabili nel tempo. Personalmente mi piacciono moltissimo i NAD che, con i loro 2 slot di espansione ed una buona dotazione di ingressi analogici e digitali offrono a prezzi ragionevoli soluzioni scalabili ed upgradabili nel tempo. Fosse per me, anche il DAC dovrebbe andare su slot di espansione. In questa maniera non si rischia di avere una macchina vecchia per alcune sezioni ed attuale per altre. Un ampli può anche "durare" 20 anni, il resto (streamer e dac) non è neanche lontanamente pensabile.

[Felis]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Su questo versante, in ambiente hifi (tradotto pre con gestione del flusso in dominio digitale) siamo molto indietro.

 

Si può dire? Arretrati come i gentiali dei canidi.   Il blending del sub con i frontali è a mio parere impossibile da fare in modo corretto ad orecchio senza che qualcosa a monte suddivida correttamente il segnale ai singoli canali.

 

2 ore fa, lampo65 ha scritto:

 Se uno pensasse di spendere cifre sopra i 2/3k per apparecchi stereo del genere, potrebbe forse informarsi su funzioni e livello, di qualche AVR come il cinema 30 o 40 ?!?!?

 

2 ore fa, Partizan ha scritto:

Non ho capito, dovrei acquistare un ampli per 11 canali per utilizzarne 2 + il sub?

Ciao.
Evandro

 

Rispondendo anche a @lampo65 "sì ma io ascolto anche materiale Atmos audio/video".

 

1 ora fa, TetsuSan ha scritto:

Personalmente sono assolutamente favorevole agli all in one, ma solo e solamente se modulari, componibili, upgradabili nel tempo. Personalmente mi piacciono moltissimo i NAD che, con i loro 2 slot di espansione ed una buona dotazione di ingressi analogici e digitali offrono a prezzi ragionevoli soluzioni scalabili ed upgradabili nel tempo. Fosse per me, anche il DAC dovrebbe andare su slot di espansione. In questa maniera non si rischia di avere una macchina vecchia per alcune sezioni ed attuale per altre. Un ampli può anche "durare" 20 anni, il resto (streamer e dac) non è neanche lontanamente pensabile.

 

Magari. Avendo avuto anche il T758 ho però visto che le espansioni le dedicano ad altre features (wifi, nuovi standard HDMI). Tra il cinema 30 e il 40 cambia però molto, a partire dai DAC discreti a coppie di canali e il toroidale.  

[one4seven]

3 minuti fa, Felis ha scritto:

Si può dire? Arretrati come i gentiali dei canidi.

Qualcosa si muove.. ma molto poco.
 

Eversolo con la serie 10, ha ben due uscite sub e bass management con xover.

Classè con il suo pre anche due uscite sub e bass management con xover.

NAD con l'M qualcosa (M66 mi pare) il più avanzato con 4 uscite sub, dirac bass control etc...

Altri in zona 2 canali non ne conosco.
 

I pre/pro multicanale ovviamente integrano il bass management oramai da parecchio tempo, ma in quel caso è una necessità...

[Felis]

5 minuti fa, one4seven ha scritto:

Qualcosa si muove.. ma molto poco.
 

Eversolo con la serie 10, ha ben due uscite sub e bass management con xover.

Classè con il suo pre anche due uscite sub e bass management con xover.

NAD con l'M qualcosa (M66 mi pare) il più avanzato con 4 uscite sub, dirac bass control etc...

Altri in zona 2 canali non ne conosco.
 

I pre/pro multicanale ovviamente integrano il bass management oramai da parecchio tempo, ma in quel caso è una necessità...

Il NAD è solo pre però... qui era richiesto anche l'amp, per quello avevo nominato l'M33.

[Nacchero]

@one4seven il mio Minidsp SHD, se rimaniamo nei pre. SHD power come integrato ma non ho idea di come sia la parte ampli.

Il Lyngdorf di cui sopra pare possa fare i tagli a diffusori e sub. 

Quasi quasi vado a trovare @Partizanin questi giorni😃

 

[Blec]

6 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Il Quad 3 l'ho ascoltato e suona bene. È un classe AB con 65W, costruito molto bene. Con i giusti diffusori ci fai un bell'impianto. 

 

Il toroidale che monta il mio streamer è più grande , per dire.

[one4seven]

@Felis @Nacchero Ad oggi, la quasi totalità degli all in one, si "limitano" ad integrare funzionalità dac/streamer.
Quanti vanno oltre con una gestione avanzata del segnale in dominio digitale? 

 

Devialet (1 modello), NAD (1 modello) e poi? 

[Nacchero]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

Quanti vanno oltre con una gestione avanzata del segnale in dominio digitale? 

Intendi Peq, crossover etc gestibile manualmente e non solo in automatico? 

Mi viene in mente solo SHD power. 

[one4seven]

2 minuti fa, Nacchero ha scritto:

Intendi Peq, crossover etc gestibile manualmente e non solo in automatico?

Esatto... 

[alanford69]

Mia opinione: per un sistema a basso budget, all-in-one tutta la vita! Ad esempio, il Marantz PM7000n per quello che costa, è un affarone. Ha un bel suono corposo tipico Marantz e DAC e streamer interni fanno il loro dovere, adesso supporta anche Qobuz Direct. Un paio di anni fa ne ho regalato uno a mio padre usato ancora in garanzia, se vi dico quello che ho speso vi mettete a ridere.

Ho provato ad applicare lo stesso concetto ad un sistema di fascia più alta anche per eliminare un po’ di cavi ma purtroppo mi sono pentito:

• bryston br-20 sistema in teoria modulare con streamer e dac bda-3 su schede upgradabili - ottima sezione pre e ottimo dac ma in 3 anni il loro streamer non ha mai avuto un aggiornamento, il software di controllo è arcaico e pieno di bug.
• auralic vega s1 ottimo streamer/dac , sezione pre molto trasparente ma suono esile, poco coinvolgente. Poi la società è andata gambe all’aria.

insomma sono tornato ai componenti separati, contentissimo del risultato sonico ma … che groviglio di scatolotti e cavi!

 

[OLIMPIA2]

51 minuti fa, Blec ha scritto:

Il toroidale che monta il mio streamer è più grande , per dire.

Da una foto non puoi capire la quantità di un alimentatore, per dire.

[lampo65]

Af parla di 235VA e mi pare non dica niente sul filtraggio, è chiaramente un bell' apparecchio per casse che non scendano troppo in impedenza.

[Nacchero]

41 minuti fa, one4seven ha scritto:

Esatto... 

E allora ribadisco quanto sopra.

[Blec]

3 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Da una foto non puoi capire la quantità di un alimentatore, per dire.

 

eccome se si capisce , basta prendere a misura la la larghezza e altezza dell'apparecchio e fare una semplice proporzione.

 

[OLIMPIA2]

13 minuti fa, Blec ha scritto:

eccome se si capisce , basta prendere a misura la la larghezza e altezza dell'apparecchio e fare una semplice proporzione.

Ma proporzione di cosa? Cosa c'entrano le dimensioni? Non siamo nel porno...

Dalla foto mi sai ricavare lo schema elettrico dell'alimentatore? 

Ma l'hai almeno ascoltato questo Quad 3 o ti basi su una fotografia? 

[Blec]

46 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Ma proporzione di cosa? Cosa c'entrano le dimensioni? Non siamo nel porno...

Dalla foto mi sai ricavare lo schema elettrico dell'alimentatore? 

Ma l'hai almeno ascoltato questo Quad 3 o ti basi su una fotografia? 

non spinge , punto e basta.

usalo tu.

è un prodotto basico , neanche a buon prezzo tra l'altro.

prendo un "cinesino ab ad un 1/4 del costo e lo mangia letteralmente e praticamente.

Hai voglia ad incensare.

Che poi "suoni bene" non lo metto in dubbio , ma è limitato.

Devo essere più chiaro?

Amen.

 

[OLIMPIA2]

@Blec quindi non l'hai ascoltato...