Ampli con streamer e dac integrati: moda o il futuro?

[Partizan]

Accanto ai fantastici Devialet, moltissimi brand stanno proponendo questo tipo di apparecchio 'all in one' votato principalmente alla musica liquida ed allo streaming.

Sono molto spesso Roon Ready, supportano Qobuz, Tidal e via dicendo.

Chi di voi li utilizza e come si trova?

Quali sono i brand con una qualità che si avvicina (o supera, perchè no?) Devialet?  Li vedete adatti in sistemi musicali di alto livello?

Mi piacerebbe ne uscisse una catalogazione ampia del mercato attuale con giudizi e descrizioni tecniche precisi.

Ciao.
Evandro
 

[Cep63]

Secondo me rappresentano il futuro….mi pare che le nuove generazioni siano già abituate ….rispetto a noi vecchietti…ad ascoltare musica con pochi componenti…gli All in one rappresentano una valida alternativa (secondo me) alle catene pesanti, voluminose….piene di cavi e di componenti…..per quanto mi riguarda, ultimamente ho alternato impianti tradizionali con impianti di nuova generazione, composti da un unica macchina che fa tutto….amplificatore dac streamer….ingresso phono uscite cuffie…Bluetooth….pesanti Max 10 kg….devo ammettere che in certi casi l’ascolto di quest’ultimi è stato molto stimolante….con l’approvazione anche della famiglia che dà importanza  al look…tra gli ultimi all in one avuti

Gold Note is10 e is1000

Cambridge Evo 150

Axxess Forte’1 

a me sono sembrate tutte ottime macchine…divertenti da usare…belle da vedere…sicuramente a livello puramente audiofilo….perderanno qualcosa rispetto alle catene tradizionali…..

[Partizan]

7 ore fa, Cep63 ha scritto:

tra gli ultimi all in one avuti

E quale ti è piaciuto di più tra questi.

Dei tre io ho provato solo l'Axxess Fortè1, oggetto bellissimo, col suo display enorme e leggibilissimo anche da distante.

Semplicissimo nell'utilizzo, Roon Ready... peccato si sedesse con le mie Magneplanar 1.7i.  Mi è dispiaciuto molto non suonasse perchè come oggetto era perfetto.

Ciao.
Evandro

[lampo65]

Già la presenza di conversione a bordo mi pare una bella semplificazione, e questa non è una novita. Dipende un po da cosa offre complessivamente un apparecchio. Per dire, uno Yamaha 2000N costa 1000 euro in più dell' ampli che ha bordo che è il 1200, e ti danno convertitore, streaming e anche ypao...ci può stare, oppure uno prova un semplice Wim ultra, gli piace, e risparmia 600 euro.

[Luke04]

Sulla componente di streaming ho qualche dubbio che possa divenire una tendenza netta quella dell'integrazione.  È troppo dipendente dalla evoluzione tecnologica e quindi ci sarà sempre mercato per quelli esterni 

[lampo65]

In generale un all in one senza  gestione sub e un sistema di correzione acustica a bordo, non lo prenderei in considerazione. Affiancare uno streamer economico ad un ampli tradizionale magari con conversione a bordo, non mi sembra una grande complicazione come numero apparecchi.

[lampo65]

Più bizzarra ( o furba ? ), la scelta di Cambridge, che per l'all in one cambia tipo di amplificazione. Però a naso ne, io prenderei un exa 100, piuttosto che un evo 150.

[OLIMPIA2]

Interessante il Quad 3

[Nacchero]

Proprio in questi giorni in cui sono in ferie mi cimento a cercare soluzioni alternative alla mia attuale (se mi gira apro un 3d😬)perché spesso, ragionando onestamente sull'utilizzo sporadico e per lo più di sottofondo che ne faccio, mi dico che devo semplificare. 

E la conclusione attuale è che se riuscissi a trovare un usato e riuscissi ad andarci quasi pari, prenderei le Dynaudio Focus 10. 

Anche a scatola chiusa ma hanno ciò che serve.

Però stavo guardando anche agli "oggetti" in questione e penso che, almeno per chi ne fa l'utilizzo che ne faccio io, ovvero streaming è files locali, siamo davvero il futuro. Poi magari ci può essere la soluzione di finale più ore/streamer/dac (come la mia attuale) ma in generale si hanno dispositivi interessanti.

A partire dal Wiim amo, che in certi contesti e con diffusori adeguati può accontentare molte persone. 

I vari Nad, dal piccolo C700 a tutta la serie Master.

I Lyngdorf e gli Yamaha. Etc etc.

Personalmente, cercherei un sistema in cui la correzione sia integrata o integrabile facilmente. Proprio per questo in questi giorni sto mettendo in piedi più soluzioni.

[Luke04]

20 minuti fa, Nacchero ha scritto:

mi cimento a cercare soluzioni alternative alla mia attuale

Ma sai che stavo pensando... È da un po' che Nacchero non mette post che vuole cambiare! Si scherza eh 🤣 ciaoo

[Partizan]

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

un all in one senza  gestione sub e un sistema di correzione acustica a bordo, non lo prenderei in considerazione.

E infatti! Soprattutto l'uscita sub, ad esempio l'integrato Moon 371 che costa 8.800 € non dispone di una uscita sub, mi pare una cacchiata. Magari il sub si può collegare ad alto livello ai morsetti di potenza...

 

 

45 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Interessante il Quad 3

Veramente ottimo, peccato per la poca potenza. Quad, ad altri prezzi propone la serie Platina, grosso modo 4.000 € per ampli con dac e 3.550 € per lo streamer-dac; se uno li abbina cosa se ne fa di un doppio dac?

Qualcuno ha avuto modo di sentirli?

Ciao.
Evandro

 

[Ggr]

Sono sempre stato, quando possibile anche economicamente,  in componente una funzione.

La musica liquida, e gli streamer in particolare, sono in continua evoluzione,   Con tutto in una scatola,  possibilità di aggiornamento praticamente nulla..

Trovo intelligente quello che fa sotm,  con uno streamer base, al quale puoi aggiungere di volta in volta e senza fretta, alimentaotre, isolatore usb, clock, filtro lan, ecc, tutti componenti che puoi continiare ad utilizzare anche se un giorno cambi streamer con un'altra marca. Di questi tempi, credo che la flessibilità sia basilare. 

[AVS_max]

@Partizanil Moon 371 è una macchina molto valida; ...appena arrivata in negozio;

il costo di listino è di 7500,00 e ha delle uscite preamplificate alle quali puoi collegare trnquillamente un subwoofer.

 

riguardo l'Axxess, forse sarebbe stato più opportuno provare il Forte3 per avere una migliore gestione dei tuoi diffusori

 

[Nacchero]

1 ora fa, Luke04 ha scritto:

Ma sai che stavo pensando... È da un po' che Nacchero non mette post che vuole cambiare! Si scherza eh 🤣 ciaoo

Sinceramente, per il mio utilizzo ho già anche troppo. Per questo tenere una qualità similare e rendere tutto più smart sarebbe realmente la mossa giusta. Ci provai con le Kef LSX ma non mi convinsero. 

Via via.......in giornata apro il 3D😝

[Partizan]

@AVS_max https://www.afdigitale.it/lampli-streamer-moderno-e-costoso-secondo-simaudio-si-chiama-moon-371/
Prezzo ed if fatto non abbia l'uscita per il subwoofer l'ho ricavato da questo articolo. "Unica assenza di peso? L’uscita subwoofer."

Circa l'Axxess, pessima informazione tecnica da parte del produttore; sulla carta sembra che i Fortè1-2-3 impieghino la stessa componentistica, con l'aggiunta di anelli di Tesla (?) ed altre esoterie che non mi interessano. Sembra più un prodotto woodo che della civile Danimarca! Dichiarano 100 W su 8 ohm, ma (deve essere un segreto militare) da nessuna parte è indicata la potenza sui 4 ohm; ho perfino scritto alla casa madre, che su questo aspetto non mi ha risposto.

So che Voi vendete anche i Gato, che sarei interessato a provare, ma è più semplice ed economico farseli arrivare direttamente dalla Danimarca... non va mica bene!

Ciao.
Evandro