Ampli con streamer e dac integrati: moda o il futuro?

[AVS_max]

onestamente non capisco il tuo approccio;

invece di fare polemica e pensare a complotti, non facevi prima a chiedere a chi ti ha fatto provare il Forte1 di poter provare anche il 3 per comprenderne le differenze?

 

Riguardo i Gato stesso discorso; su quali basi ritieni che convenga prenderli in Danimarca?

I listini sono gli stessi e spesso si riesce anche a scontare qualcosa. Però è più facile lamentarsi senza neanche informarsi

[Partizan]

1 minuto fa, AVS_max ha scritto:

onestamente non capisco il tuo approccio;

invece di fare polemica e pensare a complotti, non facevi prima a chiedere a chi ti ha fatto provare il Forte1 di poter provare anche il 3 per comprenderne le differenze?

Riguardo i Gato stesso discorso; su quali basi ritieni che convenga prenderli in Danimarca?

I listini sono gli stessi e spesso si riesce anche a scontare qualcosa. Però è più facile lamentarsi senza neanche informarsi

Non sono assolutamente un complottista! Sono un  consumatore che pretende informazioni corrette, non me le danno passo oltre.

Circa Gato, l'all in one DIA-400S NPM  viene venduto su loro sito a 4.495 €, 30 giorni di prova e se non di mio gusto vengono a riprenderselo con una spesa a mio carico di 40-50€.   Riesci a fare meglio? Scrivimelo pure, anche in privato.

Ciao.
Evandro

[Felis]

Non scarterei per una serie di motivi (Purifi, Dirac opzionale e cross sub configurabile) anche il NAD M33 V2.

[max]

13 ore fa, Partizan ha scritto:

Li vedete adatti in sistemi musicali di alto livello?

no.......imho niente di concettualmente nuovo, vedi receiver di antica memoria

[Partizan]

8 minuti fa, Felis ha scritto:

M33 V2.

Lo hai sentito? A me hanno detto che il nuovo modelo dovrebbe chiamarsi M34...

Comunque ho ascoltato l'M33 in negozio che pilotava delle B&W 703.xx, da circa 10K€, e non mi ha fatto questa grande impressione.

Ciao:
Evandro

3 minuti fa, max ha scritto:

vedi receiver di antica memoria

Non mi pare la stessa cosa...

Ciao.
Evandro

[OLIMPIA2]

1 ora fa, Partizan ha scritto:

E infatti! Soprattutto l'uscita sub, ad esempio l'integrato Moon 371 che costa 8.800 € non dispone di una uscita sub, mi pare una cacchiata. Magari il sub si può collegare ad alto livello ai morsetti di potenza...

Veramente ottimo, peccato per la poca potenza. Quad, ad altri prezzi propone la serie Platina, grosso modo 4.000 € per ampli con dac e 3.550 € per lo streamer-dac; se uno li abbina cosa se ne fa di un doppio dac?

Qualcuno ha avuto modo di sentirli?

Ciao.
Evandro

 

Il Quad 3 l'ho ascoltato e suona bene. È un classe AB con 65W, costruito molto bene. Con i giusti diffusori ci fai un bell'impianto. 

[max]

2 minuti fa, Partizan ha scritto:

Non mi pare la stessa cosa...

alla fine imho si, integrazione nell'amplificazione della sorgente più popolare e diffusa al momento...allora era il tuner ora è lo streamer

[lampo65]

19 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Quad 3

Me lo sono perso che bell'apparecchio, anche dentro. Non ha streamer che forse è meglio, ma dac con anche HDMI, usb,  prephono a quel prezzo è buono.

Posso chiederti con che casse l'hai ascoltato?

[gianventu]

3d interessante.

Premetto che sono un estimatore ed utilizzatore di sistemi all in one per una serie di motivi che non sto ad elencarvi, quindi, di parte.

Sul fatto che possano rappresentare il futuro, almeno per quanto riguarda l'archetipo dell'audiofilo classico, nutro molti dubbi e per un motivo molto semplice: non consentono upgrade parziali, per modificare qualcosa che non siano i diffusori, sei costretto a cambiar tutto. Non può piacere a molti.

Per chi invece vuole una soluzione semplice per ascoltar musica, non c'è di meglio, e i vari Wiim Amp, Bluesound Node, NAD etc, son soluzioni che non a caso stanno riscontrando un buon successo di vendite.

Al momento, per quanto possa sembrarvi strano, non esiste sul mercato un all in one tuttofare, NAD e Devialet sono quelli che più si avvicinano, ma ad entrambi qualcosa manca: uno streamer all'altezza e una correzione attiva ai Devialet, un dsp completo al NAD m33, a cui, se non erro, manca la possibilità di intervenire sulle frequenze di taglio dei satelliti, cosa che io ritengo essenziale per un'integrazione corretta dei sub.

Se proprio dovessi rinunciare ad una funzionalità in un all in one, sarebbe quella dello streamer, anzi, lo preferirei proprio senza e  per i validi motivi che alcuni di voi hanno evidenziato.

Se @Partizan rinunciasse a cercarne uno con lo streamer on board, consiglierei anche di guardare in casa Anthem

https://www.anthemav.com/products-current/type=integrated-amp/model=str-integrated-amplifier/page=overview,

oppure un Devialet Expert dal d200 in su.

 

[one4seven]

Più che futuro direi presente.

In fondo, concettualmente non è nulla di nuovo.

Se ai tempi del full analogico negli integrati e nei pre erano presenti ingressi phono, uscite ed ingressi Tape, manopole per il trattamento del segnale, ad oggi è naturale che questi ingressi/funzioni in dominio analogico, vengano "sostituiti" da ingressi/funzioni in dominio digitale.

Per cui si va da semplici ingressi dac, a ingressi di tipo complesso che integrano dalla gestione del flusso via rete (servizi on line e flusso locale) fino alla gestione del trattamento del segnale per correzione ambientale e quant'altro.

 

[OLIMPIA2]

23 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Me lo sono perso che bell'apparecchio, anche dentro. Non ha streamer che forse è meglio, ma dac con anche HDMI, usb,  prephono a quel prezzo è buono.

Posso chiederti con che casse l'hai ascoltato?

C'è il Bluetooth, ci ho collegato il telefono di mia figlia, andava una meraviglia. 

Diffusori Pioneer 3 vie anni '80.

Col telefono ed un paio di casse usate ci fai un impianto con 2000€, fantastico! 

[gianventu]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

Più che futuro direi presente.

Il futuro, anche se in parte è già presente, sistemi di diffusori che integrino tutte le funzioni di cui stiamo parlando.

Due cavi di alimentazione, un'app per la gestione delle impostazioni e per lo streaming e stop.

 

 

[one4seven]

@gianventu Penso che il mercato degli apparecchi, sostanzialmente segua per sua natura il mercato della distribuzione del materiale che deve riprodurre.

La diponibilità di materiale da riprodurre è in schiacciante maggioranza on line, attraverso i servizi di streaming, per cui trovo naturale che un apparecchio hifi si doti del necessario per usare questa tecnologia.

 

[Partizan]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Il Quad 3 l'ho ascoltato e suona bene. È un classe AB con 65W, costruito molto bene. Con i giusti diffusori ci fai un bell'impianto. 

 

Sono assolutamente d'accordo. Il mio "peccato per la potenza" era solo riferito alle mie necessità. L'ho sentito suonare con delle Lumina della Sonus Faber, non ricordo lo streamer, comunque era al Gran Galà di Padova ed ho fatto i complimenti (per quel che valgono) a Dimitri.

 

28 minuti fa, gianventu ha scritto:

https://www.anthemav.com/products-current/type=integrated-amp/model=str-integrated-amplifier/page=overview,

oppure un Devialet Expert dal d200 in su.

Ascoltai in un negozio l'Anthem STR pilotare delle Kanta3 delle Focal e mi deluse non poco, vabbè era un ambiente riverberante, sconosciuto, ma se un prodotto suona veramente bene, quasi sempre, lo si percepisce.

Discorso diverso per Devialet: il mio "progetto Magneplanar" era nato in funzione Devialet.  Essendo di fatto disponibili solo sul mercato dell'usato, non è facile trovare un prodotto recente a prezzi corretti, un po' "che ce l'ha se lo tiene!"

Ciao.
Evandro

[Partizan]

15 minuti fa, one4seven ha scritto:

trovo naturale che un apparecchio hifi si doti del necessario per usare questa tecnologia.

 

E saltando vari scatoli, collegamenti con cavi, ecc. ecc. in definitiva ne potrebbe trarre un vantaggio qualitativo.

Ciao.
Evandro