Files... gemelli diversi

[scroodge]

Adesso, one4seven ha scritto:

Probabile che non sapevate rippare correttamente un cd.

Operazione che si fa con successo comprovato fin dai primi anni 2000. E io ne so ben più di qualcosa.... 

Confermo, pure io dallo stesso periodo, mi appoggiavo per le misure e la qualità del ripping ad un ingegnere elettronico nostro consulente e a  sua volta sound engineer.

[one4seven]

2 minuti fa, Gustavino ha scritto:

difatti smisi i flac e rippavo solo in Wave....

perfetto, e questo già spiega ampiamente tutto.

per me il discorso finisce qui.

[Gustavino]

3 minutes ago, scroodge said:

Confermo, pure io dallo stesso periodo, mi appoggiavo per le misure e la qualità del ripping ad un ingegnere elettronico nostro consulente e a  sua volta sound engineer.

guarda come ho aggiunto oltre ad usare i plextor la differenza si notavono tra il rip del wave e quello compresso in Flac

[ilmisuratore]

17 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Una decina di anni fà era avvertibile e siamo in parecchi ad essercene accorti

...immagino

[scroodge]

4 minuti fa, Gustavino ha scritto:

guarda come ho aggiunto oltre ad usare i plextor la differenza si notavono tra il rip del wave e quello comresso in Flac

Ok.

Questa è stata la tua esperienza in materia.

Ci sta.

La rispetto.

Non la mia

Fortunatamente.

Facemmo tutte le verifiche del caso e archiviammo la questione

 

P.S.

Un unità esterna plextor ed una interna sata, perfettamente funzionanti, le ho ancora.

 

[one4seven]

è bastato un solo post per capire che non sa di cosa parla.

[paolosances]

@one4seven chi?

[one4seven]

Adesso, paolosances ha scritto:

@one4seven chi?

 

l'informatico (ma quanti mestieri fa? )

[Gustavino]

6 minutes ago, one4seven said:

è bastato un solo post per capire che non sa di cosa parla.

il problema dei flac e' informatico , cioe' del loro sofware di compressione !
se avessi mai letto il loro log dei Bug forse sapresti tu di cosa stia parlando...
Ps all epoca...

 

[Ggr]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

l'informatico (ma quanti mestieri fa? )

Meglio hifittologo....

[ilmisuratore]

Possiedo almeno 6000 FLAC rippati tanti anni fa tramite un CD-ROM da 12€

Il risultato è identico al formato WAV

Però...visto che non è attaccabile la questione dei files identici (anche se qualcuno sta soffrendo le pene dell'inferno) ci si attacca ad un altra boiata, quale il FLAC

Insomma la tecnologia (che funziona) viene disintegrata da questi "percettori" 

[jackreacher]

30 minuti fa, daniele76 ha scritto:

Io penso che se all'ascolto i due files presupposti identici non suonano allo stesso modo, posso concludere 2 cose:

1) i file NON SONO identici.

2) l'impianto fa quello che deve fare, ossia è settato correttamente, quindi trasparente, quindi in grado di rilevare la differenza.

La differenza può essere manifestata solo se i files non sono identici.

[ilmisuratore]

33 minuti fa, daniele76 ha scritto:

Io penso che se all'ascolto i due files presupposti identici non suonano allo stesso modo, posso concludere 2 cose:

1) i file NON SONO identici.

2) l'impianto fa quello che deve fare, ossia è settato correttamente, quindi trasparente, quindi in grado di rilevare la differenza.

Saluti.

Daniele

...aggiungi una terza possibilità...quella maggiormente plausibile 

 

3) i files sono identici e l'ascoltatore ha le traveggole

[Gustavino]

5 minutes ago, ilmisuratore said:

Possiedo almeno 6000 FLAC rippati tanti anni fa tramite un CD-ROM da 12€

Il risultato è identico al formato WAV

Però...visto che non è attaccabile la questione dei files identici (anche se qualcuno sta soffrendo le pene dell'inferno) ci si attacca ad un altra boiata, quale il FLAC

Insomma la tecnologia (che funziona) viene disintegrata da questi "percettori" 

servono competenze informatiche per comprendere che esiste anche la fase di decompressione delle varie versioni dell epoca
 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Gustavino ha scritto:

servono competenze informatiche per comprendere che esiste anche la fase di decompressione delle varie versioni dell epoca
 

...beh...se non le hai non ci posso fare nulla

Piu che altro serve competenza per analizzare l'uscita digitale post conversione e valutare eventuale degrado (che non c'è)

[Gustavino]

4 minutes ago, ilmisuratore said:

...beh...se non le hai non ci posso fare nulla

 

ma di cosa stai parlando ??
Non ti rendi conto che anche il sistema operativo con cui giravano influiva ed i software dell epoca ...
Se si nota anche ora come  Fabrizio sostiene andiamo proprio male
HW lo escludiamo a priori visto che comperavo il meglio del mercato

[jackreacher]

FLAC da Wikipedia:

 

"Free Lossless Audio Codec (in acronimo FLAC) è un codec audio libero con compressione dati lossless, cioè senza perdita di qualità.[2] A differenza delle codifiche lossy (come l'Ogg Vorbis, l'MP3 o l'AAC) questo tipo di compressione non rimuove informazioni dal flusso audio, risultando quindi adatto sia all'ascolto con lettori di musica digitale, sia all'archiviazione su memorie di massa. Il formato FLAC è attualmente supportato da una buona parte dei software audio."

.

In sostanza il FLAC non perde nulla rispetto al WAV.

[one4seven]

Chi ha esperienza di ripping del formato fisico redbook sa benissimo che non esistono rip in formato lossless compresso, ma solo ed esclusivamente in wave.

La scelta del compressore lossless (o lossy se serve) è una operazione esterna e secondaria al processo di ripping (la vera parte delicata dell'operazione), che non centra nulla. Ma tant'è... 

Verificare la congruenza tra files successivamente compressi con i wave "originali" è una facile operazione, che ovviamente si effettuava... (qualche volta lo faccio ancora) come ha ricordato @scroodge
In ogni caso stiamo andando OT.

Cortesemente si potrebbe rientrare in tema?