Files... gemelli diversi

[Mighty Quinn]

Vabbè 

Tutto è bene quel che finisce come si sapeva dall' inizio 

Certo che pazienza che cia' er misuretor 

Na robba unprecedentata 

 

 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Vabbè 

Tutto è bene quel che finisce come si sapeva dall' inizio 

Certo che pazienza che cia' er misuretor 

Na robba unprecedentata 

Manca l'ultimo tassello

Non appena @scroodge mi invia il file estratto da Qobuz verificheremo se questo deriva dallo scaler del corrispettivo formato HR che si trova nella piattaforma, e se questo ha subito modifiche sufficienti da potersi sentire

 

[maxme1]

29 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Certo che pazienza che cia' er misuretor 

Na robba unprecedentata 

Ci fosse il Nobel per la pazienza sarebbe sicuramente suo

[ilmisuratore]

...cosi, per curiosità, ho effettuato lo scaler del file HR passandolo da 24/96 a 16/44.1

Ho usato un software PRO ottimo, ho ditherizzato il segnale....e basta... ho effettuato soltanto questa operazione semplice senza introdurre altre diavolerie

Ne viene fuori un formato 16/44.1 perfetto...diverso soltanto dal file HR per estensione di banda (ovvio) e per il rumore di riquantizzazione (ovvio) 

Fino a -90 dB risultano identici

Il volume è lo stesso

Dunque, volendo ci vuole pochissimo per mantenere le caratteristiche di un file 16/44.1 dal corrispettivo master 24/96...e se per ipotesi il filtro digitale del DAC non introducesse alterazioni...non si sentirebbe nemmeno una ceppa di differenza  (infatti su alcuni DAC l'alta risoluzione non si distingue)

p.s quando si sentono differenze tra formato HR e formato 16/44.1 dipende generalmente dal convertitore in quanto c'è un filtro digitale fisico e non matematico (teorema di Nyquist e Shannon)

 

[Sonnyblues]

3 ore fa, Ggr ha scritto:

E no. Lui accetta il mio.

dillo a lui mica a me 

[ilmisuratore]

Ringrazio @scroodge e @one4seven per avermi fatto pervenire il file in formato 16/44.1 che si trova nella piattaforma Qobuz

Ebbene, come diceva one4seven quello che si trova nella piattaforma è l'esatto derivato del master HR

Presenta le medesime caratteristiche, allo stesso modo dello scaler che ho effettuato sul file HR

Il volume è vicinissimo all'originale (-0,2 dB) 

A questo punto abbiamo la situazione chiara:

I 2 files HR 24/96 sono identici

Il file a 16/44 su Qobuz è il corrispettivo derivato dal master che si trova in piattaforma

Infine l'estratto del CD fisico è l'unico che presenta delle differenze

Questo secondo precisi ed inconfutabili dati oggettivi

Anche stavolta Fabrizio mi lascia perplesso...io speravo che stavolta ci azzeccasse...ma cosi non è stato 

 

[Sonnyblues]

2 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Certo che pazienza che cia' er misuretor 

pazienza perchè mi ha risposto? magari meglio dire educazione no?

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

A questo punto abbiamo la situazione chiara

La situazione era chiara (e lo scuro) uguale uguale già al primo post 

 

[Sonnyblues]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Anche stavolta Fabrizio mi lascia perplesso...

beh magari diamogli il tempo di intervenire se vuole dire la sua

[one4seven]

31 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Infine l'estratto del CD fisico è l'unico che presenta delle differenze

.

Che su CD abbiano messo una cosa un po' "diversa" è abbastanza singolare. Ma può capitare.

.

28 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

La situazione era chiara (e lo scuro) uguale uguale già al primo post 

.

Eh già...

[scroodge]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Che su CD abbiano messo una cosa un po' "diversa" è abbastanza singolare. Ma può capitare.

Può capitare che se ne siano accorti ed hanno poi rimediato mettendo online il 16/44.1 "corretto".

Ipotesi mia eh.

Non elementi di certezza in merito.

Non ho guardato l'anno di produzione, il CD uscì prima di questi file?

[Gustavino]

5 hours ago, ilmisuratore said:

Default : Altoparlanti (Realtek High Definition Audio)

Apperol

[Ggr]

33 minuti fa, Sonnyblues ha scritto:

beh magari diamogli il tempo di intervenire se vuole dire la sua

La sappiamo già. 

Lo sento, quindi è.  Altri argomenti nin può portarne.

[Mighty Quinn]

29 minuti fa, Sonnyblues ha scritto:

pazienza perchè mi ha risposto?

No

Che c'entra?

Boh 

Comunque concordo, in è sempre beneducato e rispettoso 

E molto competente 

E affidabile 

E disponibile 

E spiega in modo esauriente, chiaro, concreto pratico e comprensibile a tutti coloro che, magari di ste cose ne sanno molto meno (tipo il sottoscritto), ma hanno un minimo di buona volontà e un minimo di buon senso per approfittarne 

Ciò attenzione vale in generale 

Nel caso specifico la situazione è un po' diversa 

E cioè e'talmente banale che, come gli era stato inutilmente suggerito precedentemente, non meritava nemmeno lo sforzo di scaricare un file 

Anche perché chi non vuole capire, non vuole capire 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Apperol

...si, le differenze (quando ci sono) le sento anche tramite la Realtek del PC e le cassettine Vultech (per dire che non serve nemmeno un impianto "rivelatore")

[Sonnyblues]

5 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

45 minuti fa, Sonnyblues ha scritto:

pazienza perchè mi ha risposto?

No

Che c'entra?

c'entra perchè oggi ha risposto quasi sempre a me quindi il tuo "che pazienza" sembra indirizzato a...

comunque sicuramente ho capito male grazie comunque per il tuo intervento, personalmente in una discussione preferisco che si ascoltino le due campane... se invece bisogna per forza azzittire chi tra l'altro posta e interviene raramente beh allora buon divertimento

[one4seven]

17 minuti fa, scroodge ha scritto:

Non ho guardato l'anno di produzione, il CD uscì prima di questi file?

 

Sono usciti in contemporanea... 

[Mighty Quinn]

Adesso, Sonnyblues ha scritto:

c'entra perchè oggi ha risposto quasi sempre a me quindi il tuo "che pazienza" sembra indirizzato a..

Opps 

Chiedo venia 

Non avevo notato, francamente 

Grazie per la spiegazione