Files... gemelli diversi

[one4seven]

23 minuti fa, scroodge ha scritto:

ecchime.

Perdona mi sono perso nelle varie versioni: mi dici esattamente cosa debbo cercare? ho qobuz ancora per un paio di settimane.

.

Dovresti acquisire le prime due tracce di 

Shostakovich: Lady Macbeth, Andris Nelsons. In 16/44. 

.

 

https://www.qobuz.com/au-en/album/shostakovich-lady-macbeth-of-mtsensk-district-op-29-andris-nelsons-boston-symphony-orchestra-brenden-gunnell-gunther-groissbock-kristine-opolais-peter-hoare/fx71jcgkgtpvb

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Sonnyblues ha scritto:

senza una seria prova reale

Ho effettuato una prova di ascolto serissima....un test ABX 

Personalmente sono in grado (grazie a Dio ho anche un udito molto sensibile) di avvertire differenze se realmente presenti...di contro non riesco a distinguere files che presentano il medesimo codice binario (e meno male !)

Le prove di ascolto (serie) le so svolgere...e sarei anche in grado di farle svolgere ad altri, compreso il Fabrizio

Non sarei io quello che non accetta istruzioni d'ascolto da parte di Fabrizio, ma sarebbe lui a non accettare un test di audizione metodologico pubblico, in presenza di canale 5 e italia uno con trasmissione in diretta

[Ggr]

27 minuti fa, Sonnyblues ha scritto:

deve fare altro che accettare il suo invito

E no. Lui accetta il mio. Metto una bella tenda davanti all'impianto e faccio tutti cambi che voglio io, fase, cavi, spine, file ecc e lui deve azzeccarci almeno nel 80% dei casi. 

[Coltr@ne]

Mi vien da pensare, che peccato per tutte le signorine che Silvan tagliava in due, a no, poi le riconnetteva.

[Revenant]

51 minuti fa, Ggr ha scritto:

Metto una bella tenda davanti all'impianto e faccio tutti cambi che voglio io, fase, cavi, spine, file ecc e lui deve azzeccarci almeno nel 80% dei casi. 

Già con questa semplice metodologia cadrebbero almeno l'80% della differenze che vengono percepite in HI-FI.

[Ggr]

10 minuti fa, Revenant ha scritto:

Già con questa semplice metodologia cadrebbero almeno l'80% della differenze che vengono percepite in HI-FI.

Vero, ma intanto ti direbbe che è colpa dell'impianto poco rivelatore 😁

[Mighty Quinn]

Vabbè 

Tutto è bene quel che finisce come si sapeva dall' inizio 

Certo che pazienza che cia' er misuretor 

Na robba unprecedentata 

 

 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Vabbè 

Tutto è bene quel che finisce come si sapeva dall' inizio 

Certo che pazienza che cia' er misuretor 

Na robba unprecedentata 

Manca l'ultimo tassello

Non appena @scroodge mi invia il file estratto da Qobuz verificheremo se questo deriva dallo scaler del corrispettivo formato HR che si trova nella piattaforma, e se questo ha subito modifiche sufficienti da potersi sentire

 

[maxme1]

29 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Certo che pazienza che cia' er misuretor 

Na robba unprecedentata 

Ci fosse il Nobel per la pazienza sarebbe sicuramente suo

[ilmisuratore]

...cosi, per curiosità, ho effettuato lo scaler del file HR passandolo da 24/96 a 16/44.1

Ho usato un software PRO ottimo, ho ditherizzato il segnale....e basta... ho effettuato soltanto questa operazione semplice senza introdurre altre diavolerie

Ne viene fuori un formato 16/44.1 perfetto...diverso soltanto dal file HR per estensione di banda (ovvio) e per il rumore di riquantizzazione (ovvio) 

Fino a -90 dB risultano identici

Il volume è lo stesso

Dunque, volendo ci vuole pochissimo per mantenere le caratteristiche di un file 16/44.1 dal corrispettivo master 24/96...e se per ipotesi il filtro digitale del DAC non introducesse alterazioni...non si sentirebbe nemmeno una ceppa di differenza  (infatti su alcuni DAC l'alta risoluzione non si distingue)

p.s quando si sentono differenze tra formato HR e formato 16/44.1 dipende generalmente dal convertitore in quanto c'è un filtro digitale fisico e non matematico (teorema di Nyquist e Shannon)

 

[Sonnyblues]

3 ore fa, Ggr ha scritto:

E no. Lui accetta il mio.

dillo a lui mica a me 

[ilmisuratore]

Ringrazio @scroodge e @one4seven per avermi fatto pervenire il file in formato 16/44.1 che si trova nella piattaforma Qobuz

Ebbene, come diceva one4seven quello che si trova nella piattaforma è l'esatto derivato del master HR

Presenta le medesime caratteristiche, allo stesso modo dello scaler che ho effettuato sul file HR

Il volume è vicinissimo all'originale (-0,2 dB) 

A questo punto abbiamo la situazione chiara:

I 2 files HR 24/96 sono identici

Il file a 16/44 su Qobuz è il corrispettivo derivato dal master che si trova in piattaforma

Infine l'estratto del CD fisico è l'unico che presenta delle differenze

Questo secondo precisi ed inconfutabili dati oggettivi

Anche stavolta Fabrizio mi lascia perplesso...io speravo che stavolta ci azzeccasse...ma cosi non è stato 

 

[Sonnyblues]

2 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Certo che pazienza che cia' er misuretor 

pazienza perchè mi ha risposto? magari meglio dire educazione no?

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

A questo punto abbiamo la situazione chiara

La situazione era chiara (e lo scuro) uguale uguale già al primo post 

 

[Sonnyblues]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Anche stavolta Fabrizio mi lascia perplesso...

beh magari diamogli il tempo di intervenire se vuole dire la sua