giovanissimi, vinili e CD

[Tronio]

59 minuti fa, codex ha scritto:

se colleziono files

Quando va bene: nella maggior parte dei casi non si "possiede" neanche quello ma si compra un mero abbonamento periodico a un servizio in cui è il gestore che decide quali titoli mettere a disposizione degli utenti e per quanto tempo.

[piergj]

Per i nostri 60 anni , io e i miei due amici del cuore abbiamo, in Aprile, affittato una Jeep e siamo andati via per 6 giorni, on the road, in Olanda, partiti da Civitavecchia. volevamo andare alla piu' grande Fiera di vinile al mondo. Giusto era anche la loro 60 ima edizione. Abbiamo speso una follia, ci siamo fatti 4 giorni di viaggio e 2 di Fiera. Ammazzati dalle risate , ora siamo a 61 ed andremo da un altra parte. Forse Bologna forse no, dobbiamo organizzare la nistra manifestazione/evento, dal 2015, proprio in aprile, Il vinile ci ha fatto tornare giovani. Ditelo ai vostri figli. Voi restate attaccati allo streaming, non vi invidio.

[one4seven]

6 ore fa, codex ha scritto:

Se colleziono libri, orologi o francobolli ho certamente una passione, se colleziono files

 

È una passione anche quella.

Per coltivare le passioni, non è necessario che l'oggetto sia fisico.

Anche "smaterializzato" ha il suo valore.

Il valore lo dà la passione stessa.

[Amedeo.R.]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

È una passione anche quella.

Per coltivare le passioni, non è necessario che l'oggetto sia fisico.

Anche "smaterializzato" ha il suo valore.

Il valore lo dà la passione stessa.

 

bravo a mettere in evidenza la differenza tra passione per la musica ed il feticismo per i formati di archiviazione. 

[one4seven]

@Amedeo.R. in fondo è una delle  conseguenze dello streaming. Ha spogliato la passione per la musica della componente "collezionista di oggetti in plastica e cartoncino". 

A qualcuno manca e non può farne a meno, a qualcuno no. 

[Lestratto]

8 ore fa, piergj ha scritto:

Per i nostri 60 anni , io e i miei due amici del cuore abbiamo, in Aprile, affittato una Jeep e siamo andati via per 6 giorni, on the road, in Olanda, partiti da Civitavecchia. volevamo andare alla piu' grande Fiera di vinile al mondo. Giusto era anche la loro 60 ima edizione. Abbiamo speso una follia, ci siamo fatti 4 giorni di viaggio e 2 di Fiera. Ammazzati dalle risate , ora siamo a 61 ed andremo da un altra parte. Forse Bologna forse no, dobbiamo organizzare la nistra manifestazione/evento, dal 2015, proprio in aprile, Il vinile ci ha fatto tornare giovani. Ditelo ai vostri figli. Voi restate attaccati allo streaming, non vi invidio.

Scusa, probabilmente sono tardo io, ma che c'entra un viaggio con gli amici a 60 anni con la rinascita della passione per i supporti fisici nei giovani? Mio figlio ha 16 anni e ascolta solo in streaming, gli ho anche comprato un impianto discreto (un compattone, tanto per cominciare) che non usa; preferisce cuffie e cellulare. 

Dovrei dirgli che non lo invidio e che se inizia ad ascoltare vinili resta giovane? 

[Mamo]

.....e dai però, fare partecipi è un modo per condividere la passione.

[Discopersempre2]

21 ore fa, Tronio ha scritto:

Quando va bene: nella maggior parte dei casi non si "possiede" neanche quello ma si compra un mero abbonamento periodico a un servizio in cui è il gestore che decide quali titoli mettere a disposizione degli utenti e per quanto tempo.

Da scolpire nella pietra a futura memoria.

[codex]

17 ore fa, Amedeo.R. ha scritto:

il feticismo per i formati di archiviazione

Sarebbe giusto preoccuparsene, invece. 
Non sono così convinto che il file (o l'hd che lo contiene) possa in futuro essere "tradotto" in quello che sarà l'ennesimo formato di archiviazione e, dunque, di riproduzione.
Sarà anche anacronistico, ma il ritorno di fiamma del vinile tende a porre riparo proprio a questo problema, oltre ad impedire che le c.d. piattaforme possano monopolizzare ogni forma di consumo e di produzione della musica.

In altri termini, è giusto che vi sia spazio per una fruizione pluralista della musica, sia come contenuti che come modalità.

Il feticismo non è per il formato, bensì per la libertà.

[codex]

18 ore fa, one4seven ha scritto:

Per coltivare le passioni, non è necessario che l'oggetto sia fisico

Avrei qualche obiezione, soprattutto in certi ambiti, ma comprendo le tue motivazioni.
 

[Amedeo.R.]

13 minuti fa, codex ha scritto:

Sarebbe giusto preoccuparsene, invece. 
Non sono così convinto che il file (o l'hd che lo contiene) possa in futuro essere "tradotto" in quello che sarà l'ennesimo formato di archiviazione e, dunque, di riproduzione.

 

Se il problema è l'archiviazione, direi che non c'è nessun problema, anzi il formato liquido una volta acquistato permette facilmente di usufruirne su più supporti fisici differenti.

Se acquisto un brano liquido posso metterlo su CD, su hard disk, su telefono, su computer, sulla TV, anche sullo smartwatch, posso farci anche una cassettina. Posso fare tante copie di backup. Posso convertire il suo formato, quindi se un domani cambieranno le cose, io posso convertire facilmente la tipologia di file.  

Discorso diverso è il noleggio, li in genere non si è autorizzati a fare copie, ma quello valeva e vale anche per i supporti fisici. 

Con i supporti fisici invece? oggi è impossibile trovare un deck hi-fi, tutta robetta, non è più possibile acquistare hardware nuovo, di livello, che mi permetta di ascoltare come 30 anni fa. 

Quindi nel settore archiviazione, riproduzione, durata nel tempo, vince a mani basse il formato digitale, al contrario di quanto si pensi. 

 

 

[one4seven]

59 minuti fa, codex ha scritto:

oltre ad impedire che le c.d. piattaforme possano monopolizzare ogni forma di consumo e di produzione della musica.

In vero, questo è già avvenuto, se non del tutto, sicuramente in larghissima parte.

Ad oggi, il risultato del processo di cui sopra, è che non è mai stato, nella storia, così facile ed economico accedere alla musica registrata, del passato e del presente.

Ciò non vuol dire che non ci siano anche delle criticità, ma al momento, per gli appassionati, mi sembrano assai maggiori i vantaggi, rispetto agli svantaggi.
Se poi si considera uno svantaggio non "possedere" il prodotto (leggi collezionismo), oltre che fruirlo, bhè... si può tranquillamente acquistare, in molteplici formati, tra cui quello "smaterializzato".
 

[codex]

1 ora fa, Amedeo.R. ha scritto:

non è più possibile acquistare hardware nuovo, di livello, che mi permetta di ascoltare come 30 anni fa. 

Dissento, se parliamo di giradischi, lettori cd/sacd, persino di reel to reel.

Mancano, invero, prodotti a basso costo, ma dipende sempre dai mercati di riferimento.

46 minuti fa, one4seven ha scritto:

non è mai stato, nella storia, così facile ed economico accedere alla musica registrata, del passato e del presente

Non credo sia un problema di costi, ma di chi decide cosa sia utile e redditizio e cosa no.

[one4seven]

25 minuti fa, codex ha scritto:

ma di chi decide cosa sia utile e redditizio e cosa no.

 

Come è stato sempre. Non vedo particolari novità su questo fronte. 

[marcogiov]

Premessa: per me la musica è innanzitutto quella dal vivo. Puoi spendere anche un milione di euro nell’impianto, ma qualitativamente la musica live batterà sempre il record. Doppio senso intenzionale. 

 

A che cosa serve la musica registrata? A che cosa serve l’impianto? A sentire John Lennon che non ho avuto la fortuna di ascoltare dal vivo, quando era vivo o a riascoltare Pavarotti, che non c’è più o ad ascoltare Mischa Maisky suonare qualcosa d’altro rispetto a quello che ha suonato quando l’ho sentito. O ad ascoltare un pezzo che non ho mai sentito eseguire da nessuno o a sentirlo da un altro interprete. O ad ascoltare musica dal divano, senza dover uscire per andare a teatro o in un club. O a sentire Taylor Swift senza sacrificare i soldi con cui pago le vacanze. 
 

In parole povere la musica registrata è una efficacissima estensione delle mie possibilità nel tempo, nello spazio, nel repertorio e persino nel portafogli, ma mi sembra fesseria metterla su un altare, anche se si tratta della Norma cantata da Maria Callas. 
 

Leggo che il vinile è un rito.  Ho abbastanza anni da ricordare il senso di liberazione dal gracchiare dei vecchi dischi consumati che mi diede il primo lettore CD, dalla rottura di scatole di dover interrompere l’ascolto di una lunga sinfonia per girare il disco. 
 

Certo erano e sono  tuttora belle la  copertina con la vacca di Atom Heart Mother e quella di In the Court of the Crimson King, molto più belle di quelle mignon dei CD, ma non stiamo nemmeno parlando di musica, stiamo parlando di COPERTINE, che sono belle anche se non contengono il disco.
 

Il CD no, non suona decisamente meglio di un vinile, ma un file ad alta risoluzione sì, indubbiamente. Visto che sarebbe assurdo nel 2026 ascoltare soltanto dal giradischi, quest’ultimo che cosa aggiunge a un impianto, a parte la possibilità di ascoltare il patrimonio dei 33 giri comprati nel tempo, rispetto a un ottimo DAC, che è indispensabile avere?