Dal sacro al profano: Magneplanar vs. Neumann KH310

[OLIMPIA2]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Hai ascoltato le ATC, meglio se attive?

Certamente e le preferisco nettamente. Nessuna fatica di ascolto. 

[Dufay]

29 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Rispondo a chi vuole "ascoltare", un po' a tutti, a volte bisogna avere la forza anche di "soprassedere" 

Questa è la vita.

Più che altro qua si soprassiede ad esperienze di ascolto e si parla tanto per parlare.

[mikefr]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

 

[mikefr]

 

Ho ascoltato le Neumann in varie occasioni. I primi 10 minuti mi hanno colpito, bellissimo suono.

Ma proseguendo con gli ascolti mi è venuta mal di testa e fatica di ascolto. In sostanza non è il mio diffusore.
 

Mi riferivo a giudizio del genere quando,per la maggior parte delle volte, si parla di monitor da studio. 

 

[davenrk]

@Pietro Oliveri Alcuni esempi qui:

https://www.studiosoundservice.com/it/progetti

 

[Revenant]

19 ore fa, Pietro Oliveri ha scritto:

sono un raro esempio di diffusori hifi che possono essere utilizzati in ambito professionale. Questo è dovuto principalmente al fatto che restituiscono fondalmentalmente un suono fedele al lavoro originale.

In questa frase, passata inosservata, c'è tutta la verità sul cosiddetto suono hi-fi.

Rivela l'inconsistenza e inattendibilità delle "orecchie audiofile". Un mondo di fantasia.

[Pietro Oliveri]

57 minuti fa, davenrk ha scritto:

@Pietro Oliveri Alcuni esempi qui:

https://www.studiosoundservice.com/it/progetti

Bellissimi lavori, che di sicuro hanno comportato spese assai consistenti. Per caso li hai fatti tu o ne sei stato coinvolto?

[Dufay]

17 minuti fa, Revenant ha scritto:

In questa frase, passata inosservata, c'è tutta la verità sul cosiddetto suono hi-fi.

Rivela l'inconsistenza e inattendibilità delle "orecchie audiofile". Un mondo di fantasia.

Ma per favore.

Sono certo al 98% che chi dice queste fregnacce abbia un impianto modestissimo

[davenrk]

42 minuti fa, Pietro Oliveri ha scritto:

Bellissimi lavori, che di sicuro hanno comportato spese assai consistenti. Per caso li hai fatti tu o ne sei stato coinvolto?

Seee magari 

Conosco l' ing. Donato Masci perché ha fatto il progetto (anche di insonorizzazione) della mia sala di ascolto.

[Pietro Oliveri]

10 minuti fa, davenrk ha scritto:

Seee magari 

Conosco l' ing. Donato Masci perché ha fatto il progetto (anche di insonorizzazione) della mia sala di ascolto.

Ah ecco. Sicuramente l'Ing. Donato Masci saprà il fatto suo, sia per le sue conoscenze che per la sua esperienza. Questo non vuol dire che il suo metodo e modus operandi, nonchè le sue opinioni siano per forza le uniche valide. L'adattamento acustico di un locale, a prescindere da quale sia, può essere affrontato in diversi modi, non per forza seguendo le certezze (sicuramente valide) dell'Ing. Donato Masci. Ad ogni modo, un lavoro può essere giudicato solo dal risultato. Il mio lavoro di mixing, produzione e mastering è apprezzato e considerato valido da chi mi paga. Magari sono tutti babbei, magari no. Quello che ho adesso, non è il primo studio che realizzo, è 30 anni che lo faccio. Con tutto il rispetto possibile, mi sembra fuori luogo il tuo commento riguardo alle mie scelte, soprattutto senza aver avuto la possibilità di ascoltare come il tutto suona e sentenziando per sentito dire. Sono sicuro che la tua sala d'ascolto suoni benissimo, bravo l'Ing. Donato Masci! Ti rammento però che tu la sala d'ascolto la usi per ascoltare la musica per puro godimento. Io la uso per fare i master che Elettroformati trasforma in vinili e CD. Questo non vuole sminuire la posizione di nessuno, assolutamente. Serva però a comprendere che le mie esigenze sono un po' più stringenti.

[davenrk]

@Pietro Oliveri ho citato l'ing. Masci solo perché mi hai chiesto se avevo a che fare con quei lavori....ci sono molti addetti ai lavori sicuramente altrettanto preparati.

In ogni caso, non era mia intenzione sminuire il tuo lavoro. Se sei un professionista sai cosa stai facendo e come.

Rimango comunque della mia idea che quel tipo di pannelli non sono i più idonei ad uso hi-fi o studio di registrazione, almeno io non li userei nemmeno regalati . Molto spesso si vedono stanze con intere pareti trattate con quei pannelli, ecco, sicuramente non sarà il tuo caso.

 

[OLIMPIA2]

6 ore fa, mikefr ha scritto:

Mi riferivo a giudizio del genere quando,per la maggior parte delle volte, si parla di monitor da studio. 

Il suono "monitor" mi piace molto, è il mio ideale. Ma non tutti i monitor suonano uguali. Mi piace JBL e ATC, non mi piace Genelec e Neumann. 

[PMV]

@OLIMPIA2 A me sembra che questa discussione sia partita da un presupposto abbastanza  forzato.  I diffusori planari hanno caratteristiche peculiari che più o meno tutti conoscono. Poi possono piacere o no, non c'è problema. Quello che mi piacerebbe capire è invece la differenza tra diffusori RD monitor e non  monitor sia dal punto di vista tecnico che delle caratteristiche musicali.

 

[senek65]

Il 08/01/2026 at 20:33, Pietro Oliveri ha scritto:

Non sono solo analitiche, sono una radiografia, una TAC. Tutto il contenuto musicale di tutti gli strumenti e di tutti i difetti di una produzione musicale escono e non nascondono nulla di nulla. Sono implacabili.

Cosa che a molti non piace proprio

[Dufay]

11 ore fa, PMV ha scritto:

@OLIMPIA2 A me sembra che questa discussione sia partita da un presupposto abbastanza  forzato.  I diffusori planari hanno caratteristiche peculiari che più o meno tutti conoscono. Poi possono piacere o no, non c'è problema. Quello che mi piacerebbe capire è invece la differenza tra diffusori RD monitor e non  monitor sia dal punto di vista tecnico che delle caratteristiche musicali.

Ma non c'è nessuna differenza ci sono quelli buoni e quelli meno buoni.