Il rasoio di Occam

[iBan69]

@c10m La filosofia non è mai spicciola … lo diventa solo quando non la si capisce. 😉

[enzo966]

55 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Se invece di f(x)=logax, tu utilizzassi f(x)=ex,

È proprio per ciò che ho messo la parcella sulle ascisse: la funzione inversa, a colpo d'occhio, è meno plateale.

[c10m]

7 minuti fa, iBan69 ha scritto:

La filosofia non è mai spicciola … lo diventa solo quando non la si capisce. 😉

Potresti darmi delle ripetizioni, che dici?

 

[jakob1965]

14 minuti fa, enzo966 ha scritto:

È proprio per ciò che ho messo la parcella sulle ascisse: la funzione inversa, a colpo d'occhio, è meno plateale.

 E' come la funzione qualità versus costo per i Dac .. 

[jakob1965]

@iBan69 Occhio che ti chiedo aiuto per rendere comprensibile quelle chilometriche frasi che solitamente vanno dallo 8 pagine in su...🤗

[Oscar56]

@FabioSabbatini potevi almeno lasciar esaurire i tread sui dac e quello sui blind test, eddai 3 da seguire sono troppi.😵😀

[iBan69]

@jakob1965  faccio fatica a comprenderle anch’io  … 😂

[iBan69]

@Oscar56 è in una fase creativa compulsiva  … che vuoi farci? 😄

[enzo966]

36 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

È come la funzione qualità versus costo per i Dac .

Nel mio caso, comunque, ad un piccolo incremento del livello d'approfondimento, di solito la complessità del "trattato" ed i tempi necessari, divergono con funzione esponenziale mentre, con i devices audiophile, non sempre (anzi direi raramente) è così.

[31canzoni]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

ignoranza,  ingenuità,  interesse, sincera passione ed entusiasmo che però offuscano il lume della ragione 

Un lampo, un tuono, la pioggia e ci si inventò Dio. 

[Mighty Quinn]

9 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

10 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Un lampo, un tuono, la pioggia e ci si inventò Dio

 

Siamo arrivati all'ontologico,  inevitabile 

Speriamo Leo ci dica qualcosa 

Quanto ai tuoni e lampi....cose primitive....

Oggi basta la bavetta della Krall materializzata col giusto cavo di alimentazione!

Scientificamente,  è molto più probabile l'esistenza di Dio (in quanto per definizione non puoi dimostrarla né escluderla) che l'effetto  sfondamascella  del "cavo di alimentazione (o roba analoga...c'è n'è a volontà)", in quanto è facilissimo dimostrare che è solo suggestione. 

Ma le narrative consolanti (o intortanti,  dipende dalle situazioni) must go on

[iBan69]

1 minuto fa, FabioSabbatini ha scritto:

l'effetto  sfondamascella  del "cavo di alimentazione

Lo si ha solamente, quando viene fatto roteare sopra la testa e di colpo si ferma il braccio: la forza di gravità unità a quella centripeta, fanno il resto. 😂

 

[alexis]

La famosa Chiosa di Abelardo alla teoria del rasoio di Occam:

”Quel rasoio non taglia!”

(questa è fine, vale solo per chi ha fatto il Classico dai Gesuiti,

e ovviamente crudele per la bella Eloisa)

[jakob1965]

32 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Scientificamente,  è molto più probabile l'esistenza di Dio (in quanto per definizione non puoi dimostrarla né escluderla) che l'effetto  sfondamascella 

 

Mi sa di Parolin .. 

[31canzoni]

33 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Scientificamente,  è molto più probabile l'esistenza di Dio (in quanto per definizione non puoi dimostrarla né escluderla) che l'effetto  sfondamascella  del "cavo di alimentazione (o roba analoga...c'è n'è a volontà)", in quanto è facilissimo dimostrare che è solo suggestione. 

In effetti più che ipotizzare la genesi della religione monoteista, pensavo a qlcs di più consono tipo il culto delle navi da carico magari scavate dal pieno. Basterebbe ricordare la teiera di Russell per chiudere sul nascere l'esoterismo ai endaro

[Mighty Quinn]

8 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Mi sa di Parolin .. 

Mettiamoli così 

Tra I due scenari 

È tecnicamente molto più corretto e facile smentire l'adoratore della bavetta della Krall rispetto a chi fa le danze della pioggia invocando Manitu' 

Poi certo...entrambi potranno continuare a credere a quello che je pare 

 

[iBan69]

Mio cuggino, audiofilo, che fa il barbiere, dice che quello di Occam, è il più migliore di tutti i rasoi e che l’Aifai, è un’arte, come radersi … e solo in pochi sanno non tagliarsi. 
Come non essere d’accordo? 🙃
 

[cactus_atomo]

oltre al rasoio di okkam esiste anche il concetto di libero arbitrio. Mai capito perchè ci di debba ostinare a confutare le scelte altrui, guste o sbagliate che siano a nostro parere. Non ti piace un dac e preferisci l'rme? la soluzione è semplice, invece di sparare pagine di grafici, ti compri lo rme e lasci vivere tranquillo chi ha comprato il dac che non ti piace. E già con i dac siamo in un campo dove le misure possono pesare molto, ma nel campo dei diffusori le cose cambiano, non esistono misure universali adatte a tutti gli ambienti e a tutte le posizioni di ascolto, inoi poi non ascoltiamo sinusoidi pure ma musica registrata da qualcuno  secodo i soi gusti (e non parliamo di oggettività, klemperer e furwangler, musicisti tedeschi coevi, non interpretano beethobne nello stesso modo, anche alla testa della stessa orchestra).

il rasoio di okkam suggerisce che di fronte a due teorie che spiegano lo stesso fenomeno, è meglio sceglire quella più semplice, ma questo non vuole affatto dire che la teoria più semplice si più vera. Nessuna persona di buon senso userebbe la reltività eibnsteniana alle velocitò ordinaria, è molto più comoda la relatività cklassica, ciò non toglie che la relatività einsteniana si possa applicare comunque anche se le differenze pratiche sarebbero minime

@FabioSabbatiniscegli una donna in base alle misure, scegli un cibo in base ai contenuti nutrizionali, scegli una musica in base alla teoria della composizione?