Il rasoio di Occam

[31canzoni]

Una persona con notevole capacità dialettica e preparazione che sostiene qualcosa di indimostrabile rovesciando l'onere della prova su l'interlocutore e che sostiene una tesi che per definizione non è falsificabile quindi "inscalfibile"  e di conseguenza sempre buona e pronta all'uso, ha buon gioco. Su questo tema della credenza indimostrabile che il non credente dovrebbe falsificare si ruppe le scatole pure Bertrand Russell "«Molti benpensanti si esprimono come se fosse compito dello scettico smentire i dogmi e non del credente dimostrarli. Se io sostenessi che tra la Terra e Marte vi fosse una teiera di porcellana in rivoluzione attorno al Sole su un'orbita ellittica, nessuno potrebbe contraddire la mia ipotesi purché io avessi la cura di aggiungere che la teiera è troppo piccola per essere rivelata persino dal più potente dei nostri telescopi. Ma se, visto che la mia asserzione non può essere smentita, io sostenessi che dubitarne sia un'intollerabile presunzione da parte della ragione umana, si penserebbe giustamente che stia dicendo fesserie. Se però l'esistenza di una tale teiera venisse affermata in libri antichi, insegnata ogni domenica come la sacra verità e instillata nelle menti dei bambini a scuola, l'esitazione nel credere alla sua esistenza diverrebbe un segno di eccentricità e porterebbe il dubbioso all'attenzione dello psichiatra in un'età illuminata o dell'Inquisitore in un'era antecedente.»

[PippoAngel]

31 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

con la credenza

Credenza: mobile atto ad ospitare i componenti dell’impianto. Bisogna fare attenzione allo spessore dei ripiani, alcuni troppo esili per sopportare tutti ste kg ….. attenzione anche al legno costituente le antine anteriori, meglio se di noce nazionale … se particolarmente pregiato aiuta ad aumentare il livello di accettazione della “dolce metà”.

[c10m]

44 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

rovesciando l'onere della prova s

Eh si, vaglielo a dire al signor Agenzia delle Entrate, vedi che ti risponde…🤣

[Fabio Cottatellucci]

3 ore fa, meridian ha scritto:

«è futile fare con più mezzi ciò che si può fare con meno»

"Le entità [che causano un fenomeno] non vanno moltiplicate oltre necessità"

calcola che lui parlava di teologia, e si riferiva alle entità celesti necessarie a spiegare l'ordine, appunto, celeste.
In originale mi pare fosse "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem".

Direi che la traduzione di uso comune più semplice è "Non cercare motivazioni complesse dove una semplice basta".
E anche questo comunque si attaglia benissimo all'hi-fi, quindi comunque il francescano è citato più che a proposito! 🤣
 

[iBan69]

Al credente non interessa provare nulla, perché gli basta la fede per credere. Lo scettico, invece, tende a cercare le prove, per smentire il credente e giustificare con fatti, il perché non crede. Non viceversa. La storia degli uomini di religione e quella degli uomini di scienza, è qui a confermarlo. 

Certo che, questo thread, sta diventando pesante come una credenza! 😄

[Oscar56]

2 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Lo scettico, invece, tende a cercare le prove, per smentire il credente e giustificare con fatti, il perché non crede.

Lo scettico potrebbe essere semplicemente un non credente, che è diverso da ateo, e quindi non gli serve nessuna prova.

[iBan69]

@Oscar56 giusto, anche questo è una possibilità. 

[31canzoni]

La differenza tra la scienza e la credenza è che la scienza fornisce a chiunque la possibilità di falsificare le sue tesi, la credenza è chiusa, indimostrabile e infalsificabile. Chiudo qui che non trovo più il Bignami avanzato per continuare.

[iBan69]

3 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

La differenza tra la scienza e la credenza è che la scienza fornisce a chiunque la possibilità di falsificare le sue tesi, la credenza è chiusa, indimostrabile e infalsificabile.

Ecco perché la credenza è dura a morire, non necessità di prove perché non ne esistono e quindi è indimostrabile, mentre la scienza lascia sempre la possibilità di smentita a se stessa, con altra scienza.  

[Membro_0015]

23 ore fa, meridian ha scritto:

Il 26/6/2021 at 20:40, FabioSabbatini ha scritto:

Expand  

Purtroppo l' oggettività è difficilmente applicabile, al nostro hobby, l' ascolto della musica

L hobby di molti consiste nellascoltare impianti e non musica

[n.enrico]

Infatti siamo audiofili, mica musicofili.

[jakob1965]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

Lo scettico, invece, tende a cercare le prove, per smentire il credente e giustificare con fatti, il perché non crede.

 

Mi ricordo di Spadolini - non credente e ateo sino al midollo - in tarda età si convertì 

[iBan69]

Adesso, n.enrico ha scritto:

 

Infatti siamo audiofili, mica musicofili.

 

Non ci hai mica tutti i torti … 😄

[jakob1965]

2 minuti fa, n.enrico ha scritto:

Infatti siamo audiofili, mica musicofili.

 io mi sento musicofilo (anche) - posso?

[n.enrico]

1 minuto fa, jakob1965 ha scritto:

io mi sento musicofilo (anche) - posso?

No, devi scegliere. È come dire: io sento differenze fra dac ma anche no.