Iran in piazza

[Plot]

 

Come ho gia' detto in altro post che @nullo mi ha confutato, l' Iran ha capacita' di reazione checche' (un accento fa la differenza) se ne dica.

Abbiamo assistito ad un attacco missilistico presso una importante base aerea statunitense ubicata in Qatar, probabilmente la più grande in Medio Oriente.

-

 

 

 

 

Il presidente statunitense Donald Trump ha commentato l’attacco parlando della necessità di trovare un accordo: «È il momento della pace!», ha scritto sul suo social Truth. Barak Ravid, uno dei più informati giornalisti sui rapporti tra Stati Uniti e Israele, ha scritto che ora l’obiettivo di Trump «è porre fine alla guerra». Sono toni molto diversi rispetto a quelli che Trump usava fino a qualche giorno fa: venerdì, per esempio, aveva chiesto all’Iran di accettare una «resa incondizionata».

 

[Paolo 62]

21 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Esattamente. E questo dovrebbe dare da pensare. 

Non solo gli americani si sono voltati dall'altra parte me anche francesi e belgi. Forse quel che succede in Iran è più visibile, ma se la situazione dovesse degenerare, un intervento sarebbe auspicabile.

[wow]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

l'innegabile ambizione di imperialismo americano e le sue azioni,si viene automaticamente considerati filoputiniani

Oggi l'imperialismo americano, quello russo - cinese hanno gli stessi obiettivi. L'imperialismo storico, il bilateralismo, la teoria delle zone dii influenza, le dottrine e tutto l'armamentario novecentesco da guerra fredda sono considerate qualcosa di ineluttabile dalle stesse posizioni sovraniste, nazionaliste ed euroscettiche che frenano lo sviluppo della UE nel divenire un soggetto politico e geostrategico terzo che potrebbe rappresentare un baluardo possibile in difesa dei. valori e delle libertà nelle quali ci riconosciamo e accogliere le aspirazioni in tal senso di tutti quei Paesi che non si riconoscono nelle due 2 o 3 superpotenze storiche

[analogico_09]

12 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Non solo gli americani si sono voltati dall'altra parte me anche francesi e belgi. Forse quel che succede in Iran è più visibile, ma se la situazione dovesse degenerare, un intervento sarebbe auspicabile.

 

 

E come pensi potrebbe essere sferrato un attacco americano-istraeliano congiunto a questo punto militare, missilistico, all'irak? 

 

Va da se anche anche il colonalisti od ex colonialisti europeri giravano e girano le spalle a tutte le guerre e violenze varie africane dove fu anche a causa delle strategie destabilizzatrici del mettere le varie popolazioni ed etnie l'una contro l'altra per avere il gioco del controllo più facile che si hanno quale conseguenza, gli attuali disastri. 

Però va anche bene che tanto poi "arrivavo i nostri" ...

[wow]

Adesso, analogico_09 ha scritto:

all'irak

Iran

[Paolo 62]

@analogico_09 Si parla di attacchi aerei.

[analogico_09]

40 minuti fa, wow ha scritto:

Oggi l'imperialismo americano, quello russo - cinese hanno gli stessi obiettivi. L'imperialismo storico, il bilateralismo, la teoria delle zone dii influenza, le dottrine e tutto l'armamentario novecentesco da guerra fredda sono considerate qualcosa di ineluttabile dalle stesse posizioni sovraniste, nazionaliste ed euroscettiche che frenano lo sviluppo della UE nel divenire un soggetto politico e geostrategico terzo che potrebbe accogliere tutti quei Paesi che non si riconoscono nelle due 2 o 3 superpotenze storiche. 

 

Penso che sarebbe realizzabile con un UE  lacerata internamente, dove buona parte dei paesi europei colonialisti potrebbero forse comprendere le ragioni espansioniste dell'imperiasmo d'oltreoceano e mediorientale... contro ogni retorica di un'europa risababile da un'attenta e non troppo impegnativa analisi di come sia messa ora più vicina alle scollature che all'accoglienza di "terzi"... Ovviamente è solo una fotografia di come sia ora, cosa sarà domani non è dato sapere ma quel che è oggi non lascia grandi spazi per gli ottimismi. Il modo si è recementente rivoltato.., e questo mette le questioni geopolitiche globali in crisi, per un cambiamento dello stato delle cose non solo europee bisognerebbe creare innanzitutto le condizioni favorevoli affinchè il mondo possa praticasse un nuovo rigiramente di moto contrario.., e certi cambiamenti che potrebbero portare le criticità al peggioramento richiedono tempi molto lunghi e temo noi non ci saremo. 

[analogico_09]

21 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Si parla di attacchi aerei.

 Certo, come gli attacchi chirurgici intelligenti che in iraq che facevano stragi di civili innocenti.

 

@appecundria ha scritto un post sugli eventuali scenati che si potrebbero ipotizzare in caso di attacchi militari in iran. 

 

[Paolo 62]

@analogico_09 E quali allternative? Fornire armi agli insorti? Come poi.

[analogico_09]

31 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

E quali allternative? Fornire armi agli insorti? Come poi.

  Vabbè... per rispondere anche @wow che giustamente sostiene che la rivoluzione non si può fare senza armi cosa che insomma noi uomini di mondo ce lo sapevamo già...allo stato delle cose visto gli unici ben disposti ad intervenire con la forza in iran, che non è come fornire le armi agli iraniani e togliersi dalle balle lasciando che se la srighino da soli senza contropartite in tono imperialistico,  sono americani e israeliani, non c'è altra alternativa, purtroppo, quidi o è così oppure è così... ed io mi permetto di pensare che in tale condizione obbligata gli iraniani stiano messi molto male, potrebbero finire dalla brace alla padella che pure essa coce, più lentamente ma coce...

[senek65]

Allora che si fa?

Sganciamo la bomba?

[ascoltoebasta]

2 ore fa, wow ha scritto:

come ho scritto prima non si riesce a  capire che una cosa non esclude necessariamente l'altra.

Non la esclude necessariamente ma neanche la conferma,se ho capito male il tuo scritto mene scuso.

1 ora fa, wow ha scritto:

Oggi l'imperialismo americano, quello russo - cinese hanno gli stessi obiettivi.

Direi non solo da oggi,oggi noi piccoli osservatori ne vediamo gli effetti,ma il tutto cominciò parecchio tempo fa,si è creduto erroneamente che la Cina potesse continuare ad accettare quel rapporto impari costituito da committente ricco e commissionario a basso costo,ma son stati in grado di far programmi a livello globale con proiezioni decennali,è un momento delicatissimo in cui,ma è una mia considerazione,le decisioni vedono come protagonisti attori assai pericolosi.

[dariob]

2 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Chi dice che non vi sarebbero altre possibilità oltre quella di spalancare altre porte all'imperialismo americano e all'espansionismo istaeliano nel cuore del medioriente? Si forse non capisci, oppure ti sta bene credere ancora alle favole degli americani buoni, liberatori portatori di democrazia ed ora con le mire di un presidente che vorrebbe conquistare il mondo e dell'israele del netanhyau dell'espansionismo dettato dall'ntegralismo religioso praticato con i massacri del popolo palestinese che  peggio mi sento. 

Certo, oramai le cose stano state messe con la forza e la violenza, e la mattanza in un modo che rende difficile operare in quelle aree con un minimo di discernimento libertario, umanitario, autenticamente democratico. Lo scopo finale è l'acchiappatutto. E se le cose stanno così, così sia ma non avranno la mia approvazione che non spaventerà nessuno che varrà per me nel sentirmi minimissimamemnte dotato tuttavia di coerenza e di un briciolo di sentimento umanitario. 

Bellissime parole.

Ci sono anche "autenticamente democratico" e "le favole degli americani buoni e liberatori" che ci stanno sempre bene.

Bene!

Che film guardiamo stasera?

 

 

[dariob]

13 ore fa, analogico_09 ha scritto:

L'Iran dovrà essere liberato dagli iraniani e basta! 

Peccato però, la concisione e la verità di questo post sono state 'una tantum'.

Peccato davvero.

[Plot]

[analogico_09]

5 minuti fa, dariob ha scritto:

Bellissime parole.

Ci sono anche "autenticamente democratico" e "le favole degli americani buoni e liberatori" che ci stanno sempre bene.

Bene!

Che film guardiamo stasera?

 

Ti suggerierei di guardare un film di vampiri che provano repulsione con l'aglio come tu con il termine democratico e guai a chi ti tocca l'america dello sceriffo biondo che vuole conquistare il mondo. 

 

4 minuti fa, dariob ha scritto:

Peccato però, la concisione e la verità di questo post sono state 'una tantum'.

Peccato davvero.

 

Le tue spiritosaggini da due baiocchi sono invece all'ordine del giorno. 

[analogico_09]

49 minuti fa, senek65 ha scritto:

Allora che si fa?

Sganciamo la bomba?

 

Normale, non c'è due senza tre. 

[Plot]

6 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

lo sceriffo biondo che vuole conquistare il mondo.

...ero rimasto al crodino, l' analcolico.