Iran in piazza

[nullo]

12 minuti fa, keres ha scritto:

Gli americani non hanno mai un tornaconto,

Per quale ragione non dovrebbero averlo?

È una curiosità che, se spiegata, cambierebbe il mio modo di vedere le cose del mondo.

[Plot]

beh, a questo punto credo che sara' difficile mollare l 'osso.

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

Guarda che è cosi da quando hanno inventato l'agricoltura, il comunismo vero è finito con i cacciatori raccoglitori.

E lasciatemi fare il mio lavoro social... sti precisini...

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, keres ha scritto:

Le cifre diffuse dalle agenzie iraniane sono imponenti: più di 61 milioni di tonnellate di minerale contenente oro, tra ossidi e solfuri. Una quantità che fa effetto, ma che va interpretata. Si tratta infatti di minerale grezzo, ben lontano dall'essere oro pronto per la fusione o per la vendita

 

La quantità di oro che si può ricavare da 60 milioni di tonnellate di materiale grezzo dipende esclusivamente dalla concentrazione (o "tenore") dell'oro nella roccia.

In media, nelle miniere industriali moderne, il tenore si aggira intorno a 1 grammo di oro per tonnellata (1 g/t) di roccia.

1. Calcolo basato su medie industriali (2025-2026)

Utilizzando i dati attuali del settore minerario, ecco quanto oro potresti ottenere da 60 milioni di tonnellate:

• Miniera a bassa resa (Open Pit): Con un tenore di circa 0,5 - 0,8 g/t, otterresti tra le 30 e le 48 tonnellate d'oro.

• Miniera a resa media (Standard): Con un tenore di 1,0 g/t, otterresti esattamente 60 tonnellate d'oro.

• Miniera ad alta resa (Underground): Alcune miniere sotterranee molto ricche arrivano a 5-8 g/t. In questo caso (molto raro su volumi così vasti), potresti ricavare dalle 300 alle 480 tonnellate.

 

[keres]

4 minuti fa, nullo ha scritto:

Per quale ragione non dovrebbero averlo?

Perché son come gli Avengers. 

[nullo]

1 minuto fa, keres ha scritto:

Perché son come gli Avengers. 

Nei tuoi sogni e quelli di qualcun altro.

Il mondo reale è leggermente diverso e segue quelle di regole.

[mozarteum]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

otterresti esattamente 60 tonnellate d'oro.

Quindi 9 miliardi. Una manovrina alla Meloni

[wow]

12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Vorrei capire, al di là della geopolitica e della politica, delle alleanze etc, come ci poniamo di fronte alle esecuzioni ed agli imprigionamenti di massa.

E' la solita abitudine di fare quadritricotomia (questa me l'ha proprio venduta un amico, ai suoi tempi, in una sede dei DS), di applicare, in modo un filo provinciale, la polemica politica di casa nostra ai grandi e tragici temi attuali, di non capire che è importante (come dici) il come ci poniamo difronte ai problemi, che spesso occorre essere più pratici e meno dogmatici, che spesso due posizioni possono convivere ovvero si può gioire perchè un dittatore da operetta è stato messo in condizione di non fare soffrire e uccidere e allo stesso tempo affermare che Trump ha violato per l'ennesima volta il diritto internazionale, che si può condannare l'invasione degli ex sovietici dell'Ucraina e condannare le politiche imperialiste di alcuni governi Usa (senza fare di tutta l'erba un fascio), che si devono condannare gli israeliani, ma anche i russi e anche le teste di pezza iraniane. 

 

[Gaetanoalberto]

Con una tonnellatina m'accontento

[keres]

In definìtiva per spostare 61 tonnellate bastano 2 aerei cargo, pensavo peggio. 

[Plot]

1 ora fa, nullo ha scritto:

È una curiosità che, se spiegata, cambierebbe il mio modo di vedere le cose del mondo.

E' piu' probabile confidare in una possibilita' nell' apparizione della Madonna di Fatima

[wow]

4 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non c'è cosa più errata ed è proprio ciò a cui vogliono condurci,cosicchè si pensi che una situazione sia nata dal 7 ottobre,

che per l'Iran  non si conoscano alcune delle ragioni che portano a dissensi e che vengano taciuti i dissensi in Paesi con regimi amici.

Sono d'accordo, le crisi che si trascinano ancora oggi, hanno storie secolari se non millenarie. Pero ... nella storia recente della Persia/Iran, giusto dall'ultimo dopoguerra, si è ripetuto il solito schema della guerra fredda, ovvero, dove non c'erano britannici e americans c'erano i sovietici (che addirittura hanno occupato militarmente una parte del Paese) e viceversa. E' stata appunto una guerra (fredda).

4 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

L'empatia con gli ucraini è sempre stata maggiore rispetto a quella di coloro che optavano per mandarli a morire.

Con la stessa empatia probabilmente l'Europa si starebbe sotto il quarto reich... Proprio non si riesce a comprendere che si può essere disposti a morire per la libertà. 

[analogico_09]

6 ore fa, wow ha scritto:

tra la possibilità (non remota) che anche questa spallata vada a vuoto e una eventuale passata (cito Nullo) di Trump cosa scegli?

(Le rivoluzioni a mani nude non sempre vengono bene)

 

 

Certo, e allora se non va bene armati e parti. Circa la domanda io ho già risposto, chiedo a te se l'alternativa dell'asse trump-netagnau sia legittimata, giusta, opportuna e adatta a portare la pace, la democrazia in iraq e in qualsiasi altro paese del mondo con scuse menzognere, dove i soccorritori avrebbero per di più  contribuito a scatenare le rivolte attraverso i "servizi" infiltrati e con altri strumenti, come molti ben accreditati e neutrali politologi, osservatori internazionali financo americani e suppongo israeliani sostengono, ipotizzano (non ci vuole molto a pensar male.., anche noi comuni forumisti improvvisati opininisti oitremmo arrivarci...).
Vorrei inoltre ricordare che dovunque l'imperialismo americano sia andato a salvare qualche nazione in ogni parte del globo brandendo il vessillo della democrazia modello export ha lasciato situazioni peggiori di quanto non lo fossero prima. 

Infine, io credo che quando la ribellione di un popolo sia tenace, unitaria, totale o quasi, senza infiltrazioni o aiuti esterni dei sistemi imperialisti interessati a desbabilizzare la nazione tirannica per infilarcisi loro, non certamente per il bene del popolo, il popolo unito finiorà per trovare le armi necerssarie per sconfiggere la tirannia ricorrendo anche agli aiuti degli stati esterni scelti dal popolo stessi, senza essere costretti a sottostare allo sceriffume del mondo agli stati genocidiali. 

Poi.., se non vi fossero alternative se non quelle di accettare, anzi piegarsi  all'intervento armato dei padroni del mondo più poderosi, si faccia pure in mome della real politik che tuttavai non si occupa di cosa sia giusto o meno, se non di quello che si DEVE fare basta, ma tra il fondamentalismo islamico e un ritorno al "figlio dello scià" tanta differenza probabilmente non si vedrà...

 

 

[wow]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

andai in Iran nel 2016,terra e persone meravigliose,nelle città maggiori c'era una inaspettata multiculturalità,e cultura mediamente alta,disponibilità e ospitalità fuori dal comune,senza il cappio delle sanzioni forse spaventava che potesse esserci un lento e scomodo miglioramento della vita generale. 

Non ti inseguo 😀 ma rappresentare una teocrazia che è diventata ferocemente intollerante e sanguinaria (direi dalla deposizione di quell'altro despota della dinastia Pahlavi) per colpa delle sanzioni mi pare fuori luogo. Certo, Trump (e chi sennò) ha interrotto un inizio di distensione iniziata da Obama, ma immaginare che una teocrazia basata sulla giustizia divina e sulla sharia potesse evolvere in qualcosa di appena tollerabile...

[wow]

12 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Vorrei inoltre ricordare che dovunque l'imperialismo americano sia andato a salvare qualche nazione in ogni parte del globo brandendo il vessillo della democrazia modello export ha lasciato situazioni peggiori di quanto non lo fossero prima. 

Certo perché prima stavano 'na bellezza (cfr Afghanistan) dove sotto certi pdv si sono ripetute le stesse dinamiche iraniane.