Iran in piazza

[garmax1]

Ma questa propaganda /velina israeliana è proprio necessaria in questo thread??

[aldofranci]

Certo che fate un casino.

Ora si interroga uno a caso:

@PL-L1000 cosa diceva un esperto in una trasmissione di approfondimento pomeridiana?

Come? Non te lo ricordi?

Due.

[saperusa]

@garmax1 Ma ho messo quel link perché è interessante il fatto che loro diano per scontato la guerra con l'Iran, al di la dei fratelli iraniani,  ma il punto focale è che per Israele la guerra con l'Iran è un dato di fatto.
 

 

 

[PL-L1000]

Grazie, @aldofranci , erano anni che non provavo quel brivido.

[Plot]

1 ora fa, saperusa ha scritto:

Un'associazione fatta da giornalisti, la maggior parte ebrei

Che poi sarebbero quelli che hanno addobbato il biondino coi capelli biondi.

[audio2]

qua o siete andati in loop oppure il fantasma di mauro dg si è impossessato dei vostri account.

[PL-L1000]

@audio2 Tiè!

[Plot]

RIAD: Gli Stati Uniti stanno continuando a valutare le loro opzioni verso l’Iran mentre la portaerei USS Abraham Lincoln si dirige verso il Medio Oriente, tra crescenti tensioni e proteste diffuse in tutta la Repubblica islamica.

-

I funzionari sauditi hanno respinto le affermazioni secondo cui Riad sta tentando di influenzare il processo decisionale a Washington.

Un alto funzionario saudita presso l’ambasciata del Regno negli Stati Uniti ha detto che i rapporti che suggeriscono che l’Arabia Saudita aveva sconsigliato agli Stati Uniti di colpire l’Iran “non sono veri”.

All’inizio di questa settimana, il ministro di Stato saudita per gli affari esteri Adel Al-Jubeir è stato interrogato sui disordini in Iran e sulla prospettiva di una risposta degli Stati Uniti durante una grande conferenza aziendale a Riad.

Pur smettendo di offrire una visione diretta sulla potenziale azione militare, Al-Jubeir ha affermato che “tutti stanno osservando la situazione molto da vicino”, esprimendo la speranza che le tensioni potrebbero essere risolte in un modo che “minimizzerebbe qualsiasi tipo di danno”

-

 

Il commentatore saudita Ali Shihabi ha anche negato che Riad stesse facendo pressioni a favore o contro un attacco contro l’Iran. Scrivendo su X, ha detto: “L’Arabia Saudita non è stata coinvolta in questa discussione in un modo o nell’altro”.

In un commento separato pubblicato sul quotidiano saudita Asharq Al-Awsat, l’editorialista Abdulrahman Al-Rashed ha lasciato intendere che l’Iran stesso detiene ora la chiave per evitare ulteriori escalation.

-

 

“Il regime iraniano sta affrontando una crisi esistenziale per la prima volta da quando il fondatore della Repubblica islamica è tornato a Teheran”, ha detto.

“C’è solo un attore in grado di impedirne la discesa, e forse il suo collasso, e non è né Washington, né Israele, né gli stati del Golfo. L'unico partito in grado di salvare il regime iraniano dal suo destino è il regime stesso.

 

 

[Plot]

PS: mi sembra ovvio !

[CarloCa]

Abbiamo un nuovo agente ebreo? Si danno il cambio come nel wrestling. 

[saperusa]

@Plot talmente vero quello che scrivi che adesso sono passati dai proiettili ai proiettili ed il gas per eliminare chi protesta.

Effettivamente stanno trovando un accordo con i manifestanti; gli danno libertà di scelta su come morire: gas o un bel proiettile fra gli occhi ?

 

S.

 

 

 

[Plot]

20 minuti fa, saperusa ha scritto:

Effettivamente stanno trovando un accordo con i manifestanti; gli danno libertà di scelta su come morire: gas o un bel proiettile fra gli occhi ?

Nel caso bisognera' aspettare la cavalleria rusticana, temo che questa sia ampiamente incagliata nel mar arabico.

Campa cavallo !

[claravox]

1 ora fa, wow ha scritto:

profughi iraniani, molti perché perseguitati

 

si fa a gara a intervistare fuoriusciti e dissidenti iraniani, a dare voce con sguardo contrito e addolorato alle loro sofferenze spirituali e materiali, nel sacro nome della Libertà.

Lo schema  è sempre lo stesso dall’era dei dissidenti russi, agli esuli cubani, ai rifugiati libici, iracheni, siriani, ecc. ecc. È come andare in bicicletta, una volta imparato lo fai anche ad occhi chiusi. Si alimenta e facilita economicamente, con permessi di soggiorno speciali, ecc. il costituirsi di reti di fuoriusciti, che devono alimentare la narrazione per cui il paese X, che vorremmo smantellare, altro non è che l’ennesima incarnazione del Male da eliminare.
Bisogna dire che è sempre ammirevole vedere quanto terribilmente a cuore ci stanno i diritti umani violati (a nostro insindacabile giudizio) nel paese X, quando X possiede risorse che non è disposto a cedere per una bustarella.

 

[wow]

Ma finiscila, torna a parlare di scie chimiche che è meglio  ...

Guarda la puntata di oggi di In mezz'ora, le testimonianze della regista o di quel ragazzo che è stato torturato e violentato con un manganello dai pacifici sgherri di Kamenei e di' loro che è come andare in bicicletta ...

Ma se sono paradisi in terra perché non vi fate l'estate in Russia e l'inverno in Iran?

https://www.raiplay.it/video/2026/01/In-mezzora---Puntata-del-18012026-d33db133-f7cf-46ba-a346-bdef5de28e19.html?wt_mc=2.app.share.raiplay_prg_Inmezzora.

 

[wow]

Secondo voi decine di migliaia di persone si fanno uccidere per piacere?

Perché sono terroristi stranieri?

E' tutta una congiura dei potery forty?

Una illusione ottica?

Voi noncielodicono non avete un minimo di pudore e fino a quando la sinistra civile si strofinerà con voi (o con quelli che non sono organici alla destra) io non voterò.

[analogico_09]

4 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Il movimento contro gli stermini non puó essere legato al voto del comitato centrale o della segreteria: dovrebbe venirci spontaneo.

 Si,  mo' mo' scendo in strada con un cartello in mano,  aspetto che arrivi tu e magari un altro e così sfiliamo tutti e tre pe' tuledo rumoreggiando col pudipù... 

Nessuno ha parlato di iniziative da comitano centrali e di segreterie di partirti, magari democristiane? bensì di manifestazioni spontane come quelle pro gaza e pro palesina/palestinesi alle quali ho partecipato. 

[claravox]

Cosa non si fa per liberare le donne afghane! Duecentomila morti e venti anni di occupazione e tutto perché sentivamo l’impellente dovere morale di esportare i nostri valori. Con evidente successo.

 

Per non parlare della liberazione della popolazione irachena da un figuro brutto brutto brutto come Saddam Hussein: tra 600.000 e un milione di morti per esportare la nostra superiore civiltà. Alla fine hanno perso il conto perché dello stato iracheno non è rimasta più pietra su pietra per poter fare un censimento.

 

E quando abbiamo liberato la Libia dall’oppressione sanguinaria di Gheddafi?

Ora abbiamo finalmente un paese libero, prospero, emancipato. No?

 

Ma come è possibile che qualcuno possa davvero pensare che se il paese X viola i diritti umani (ammesso e non concesso lo faccia, ammesso e non concesso lo faccia secondo la nostra interpretazione di quei diritti), allora fargli la guerra sarebbe giusto, rovesciare il loro governo sarebbe edificante , sostituirlo con pupazzi occidentali sarebbe salutare, sradicare la loro cultura sarebbe l’ unica soluzione valida.

[analogico_09]

4 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ecco, secondo me qui ci si divide in due percorsi.

L'analisi é compito degli studiosi, il dibbbbattito é ampio, la geopolitica un termine ridondante, le responsabilità spesso frutto di posizioni conflittuali alimentate da TUTTE le cd potenze globali o locali.

 

Anche qui, non ho capito se ti sei messo a fare un po' il grillo parlante o se non abbia capito quello che ho scritto io visto che hai preso una strada discorsiva diversa y no te entiendo.