Cosa deve fare Trump ancora perché i trumpiani aprano finalmente gli occhi?

[maurodg65]

Il 09/01/2026 at 15:19, ascoltoebasta ha scritto:

Comunque è curioso come tutti coloro che stanno ritenendo motivato l'atteggiamento USA nei confronti di Venezuela,Iran e altri Stati,stiano,con questa loro posizione, legittimando quello che,come molti di noi han scritto centinaia di volte,era l'unico possibile epilogo della situazione ucraina.

Posizione di palese ipocrisia, il diritto internazionale andrebbe benissimo se fosse rispettato da tutti e venisse fatto rispettare con la forza militare da un organismo mondiale super partes, alcuni paesi, tra i quali Russia, Cina ed Iran ad esempio, lo hanno rispettato nel recente passato e lo rispettano oggi? L’unico possibile epilogo della guerra in Ucraina che evochi non si è certo ipotizzato sulla base del diritto internazionale, perché su quella base la Russia oltre a ritirarsi dalla piccola parte di Donbass occupata in questa invasione avrebbe dovuto ritirarsi anche dalla Crimea occupata ed annessa nel 2014, sorvolo su Georgia e ed altre situazioni analoghe legate all’imperialismo russo.

L’ipocrisia quindi é quella di usare l’elezione di Trump come capro espiatorio per condannare un sistema che è sempre esistito e che non é nato con la sua elezione, le cose andavano così soprattutto durante la guerra fredda, ma avveniva sotto traccia perché le superpotenze si

muovevano con le rispettive intelligence per condizionare le vicende interne di paesi ritenuti strategici o per rovesciarne i governi.

Quello che è cambiato oggi è che certe azioni sono palesi, l’amministrazione americana oggettivamente si comporta mediaticamente nel modo più sbagliato possibile, ma strategicamente secondo me si sta muovendo sorprendentemente bene soprattutto sotto traccia, l’Iran ne è un esempio ma non è l’unico, riprendendo un ruolo internazionale dal quale sembrava aver abdicato proprio nel momento in cui si sta riproponendo una divisione del mondo in blocchi, riprendendo quanto accadeva negli anni della guerra fredda. 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Posizione di palese ipocrisia, il diritto internazionale andrebbe benissimo se fosse rispettato da tutti e venisse fatto rispettare con la forza militare da un organismo mondiale super partes, alcuni paesi, tra i quali Russia, Cina ed Iran ad esempio

Devi aggiungere USA e i nazisraeliani,che abitualmente violano il diritto internazionale,i nazisraeliani addirittura da 60 anni occupano con violenza e omicidi, territori che il diritto internazionale aveva assegnato ai palestinesi,con l'appoggio incondizionato degli USA,colori i quali son gli unici responsabili delle 2 guerre più sanguinose degli ultimi 70 anni,iniziate grazie a menzogne da loro costruite,te lo ripeto,il tuo tifo da stadio non può cancellare i fatti,e i più gravi,sanguinosi e vergognosi della storia recente son questi,con gli USA come attori principali.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

L’unico possibile epilogo della guerra in Ucraina che evochi non si è certo ipotizzato sulla base del diritto internazionale, perché su quella base la Russia oltre a ritirarsi dalla piccola parte di Donbass occupata in questa invasione avrebbe dovuto ritirarsi anche dalla Crimea occupata ed annessa nel 2014, sorvolo su Georgia e ed altre situazioni analoghe legate all’imperialismo russo.

Niente da fare,continui a ignorare quali sono i rapporti geopolitici tra superpotenze,a cui del diritto internazionale non interessa nulla,l'esempio degli ultimi 60 anni di territori sottratti ai palestinesi è uno degli esempi.

[Pier Angelo]

Una domanda, ma Cina ed Iran a proposito di diritto internazionale cosa avrebbero violato negli ultimi anni? Hanno invaso qualche Nazione senza che nessuno lo sapesse? Hanno rapito qualche Presidente, mettendo al suo posto una controfigura?

Poi se parliamo di diritti umani è un altro discorso. Ma credo si faccia un pochino di confusione, pur di difendere l'indifendibile.

[audio2]

mò arriva mauro e ti spara un papiro che consuma tutta internet.

[Pier Angelo]

Quindi sempre secondo i Pretoriani del biondo, gli Stati Uniti si starebbero muovendo molto bene sotto traccia. Per cui se un giorno il nostro Governo non dovesse andar loro bene sarebbero autorizzati ad intervenire, lasciando perdere che probabilmente in passato possano averlo fatto. Questo sarebbe il Diritto internazionale?

[audio2]

in passato sono già intervenuti, più volte e con mezzi i più disparati e peggiorerrimi.

quindi siccome la storia si ripete sempre ecc ecc 

[Pier Angelo]

Esatto,  e quindi non sono né da giustificare né tantomeno da lodare. Solo da temere.

[Guru]

Il 09/01/2026 at 11:17, Idefix ha scritto:

E' oscuro cosa li spinga.

Se hai votato la parte politica che sostiene un personaggio che si è dimostrato imbarazzante o che commette nefandezze, non difenderlo significa ammettere che sei stato un cogliuan.

[maurodg65]

35 minuti fa, Pier Angelo ha scritto:

Una domanda, ma Cina ed Iran a proposito di diritto internazionale cosa avrebbero violato negli ultimi anni?

La Cina collabora con la Russia e con l’Iran nella guerra ibrida all’Occidente in generale ed alla UE in particolare, l’Iran inoltre sovvenziona direttamente il terrorismo, tra gli altri Hezbollah ed Houthi come esempio, inoltre ha finanziato, armato, addestrato e supportato Hamas nel massacro del 07 ottobre in Israele. 

[maurodg65]

1 ora fa, Pier Angelo ha scritto:

Per cui se un giorno il nostro Governo non dovesse andar loro bene sarebbero autorizzati ad intervenire, lasciando perdere che probabilmente in passato possano averlo fatto.

Sotto traccia i governi delle superpotenze hanno sempre agito durante gli anni post bellici e della guerra fredda; ad esempio pensi che la rivoluzione cubana non avesse alle spalle l’URSS? 
Negli ultimi decenni in realtà l’Occidente ha fatto marcia indietro e limitato molto le ingerenze lasciando campo libero proprio a Russia, Cina, Iran e via discorrendo, oggi sembra le cose stiano cambiando. 
 

1 ora fa, Pier Angelo ha scritto:

Questo sarebbe il Diritto internazionale?

No, il diritto internazionale è ciò che per avere un valore dovrebbe essere rispettato da tutti i paesi del mondo sempre e comunque, ma che come dimostra il caso russo in Ucraina viene serenamente violato invadendo ed annettendo paesi sovrani, Georgia ed Ucraina per ora solo in parte, mentre viene invocato quando altri violano a loro volte quelle norme. 

[Revenant]

I nostri governanti, quando parlano di questioni geopolitiche e militari, muovono solo la bocca ma la voce che esce è americana.

Siamo solo servi. 

[ascoltoebasta]

Gli USA hanno per 60 anni armato,addestrato,finanziato e difeso l'occupazione di territori palestinesi,migliaia di uccisioni e violazioni di diritti umani,internazionali etc,che inevitabilmente avrebbero fatto nascere forme di terrorismo sempre più organizzate,che poi conducono anche a fatti come quelli del 7 ottobre. Inoltre gli USA in più occasioni hanno difeso o combattuto  regimi (a seconda del fatto che fossero amici o nemici) e nel contempo vendevano armi anche alla fazione opposta,fondamentalisti musulmani compresi,questo per sottolineare,da non tifoso,che qualunque violazione si imputi a Russia o Cina,anche gli USA l'hanno commessa.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

in passato sono già intervenuti, più volte e con mezzi i più disparati e peggiorerrimi.

Esatto,e anche con più di qualche vittima innocente.

[Idefix]

Il più pulito "c'ha" la rogna....