Un sorta di "crossover intelligente" che però separa gli strumenti di una registrazione, e generato con l'AI. Rimarrebbe nella sfera HI-FI? E tra quanto tempo potremmo vederlo?

[teramusic]

10 minuti fa, checilascialozampino ha scritto:

penso più a famiglie di strumenti che possono confliggere molto, per potenza e differenza di segnale nella stessa frequenza.

L'esempio appunto di grancassa e contrabbasso rende abbastanza l'idea.

Come organo nelle note acute e piatto della batteria in ambito tweeter (non mi viene un esempio molto calzante.. ma ce ne saranno..)

in questo senso ha meno interesse credo dividere un violino da una viola, perché la membrana in questo casa lavora fisicamente ma in modo abbastanza simile.

Poi certo si può perfezionare, come tutto, all'infinito se ne valesse la pena.

Attenzione, il fatto che la grancassa e il contrabbasso suonino diversi dipende dal diverso contenuto armonico e dalla forma del loro segnale nel tempo (attacco/decadimento) ma le armoniche sono già riprodotte, in un sistema a più vie, da altri altoparlanti, qundi questo non mette in crisi il dispositivo. In effetti quello che è più difficile per un altoparlante (per costruzione e limitazioni elettromeccaniche) è riprodurre (bene) suoni di frequenza molto diversa contemporaneamente. Se il woofer è filtrato passabasso, riprodurre una grancassa o un basso tuba non gli fa difficoltà..... 

[scroodge]

10 minuti fa, checilascialozampino ha scritto:

Un microfono credo possa selezionare una frequenza, non un "pattern" come descritto propriamente da altri, o "timbro" come lo descrivevo io.

un microfono cattura sicuramente pattern e timbro

[appecundria]

24 minuti fa, checilascialozampino ha scritto:

Con l'uso della AI.

L'AI non trasforma l'acqua in vino. Si può fare (teoricamente) se il microfono aggiunge un marcatore.

[paolosances]

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

L'AI non trasforma l'acqua in vino

"Change my water into wine"

[appecundria]

19 minuti fa, checilascialozampino ha scritto:

Avrei un miglioramento di resa oppure no?

Secondo me no. Le onde sonore sono tali a prescindere da cosa le abbia emesse. È il cervello che riconosce (per diversi meccanismi) nella massa di suoni quali potrebbero provenire da un pianoforte o una tromba.

Il tuo quesito, quello di riprodurre contemporaneamente frequenze diverse, si risolve 1). Con multi amplificazione e multi vie. 2). Con le giuste decisioni sulle membrane.

[checilascialozampino]

29 minuti fa, teramusic ha scritto:

qundi questo non mette in crisi il dispositivo

Su questo permettimi, non sono d'accordo.

È un'approssimazione accettata si cui probabilmente molti non si rendono conto, e forse insormontabile (oggetto appunto del thread).

 

Ma se io suono un contrabbasso amplificato in un  woofer, e faccio un tappeto di note lunghe, quando il batterista suona la grancassa il "sistema" riproduce la somma dei due suoni.

 

Che è necessariamente diversa dai due suoni suonati separatamente nei due coni.

Perché appunto la membrana non può rappresentare conte.poraneamente due suoni così contrastanti.

Una vibrazione lunga, ed una botta secca.

Uno dei due avrà il sopravvento sulla riproduzione dell'altro.

Io immagino così ma magari sbaglio.

[checilascialozampino]

 

A voler cercare il pelo dell'uovo ovviamente.

C'è chi lo fa spendendo 200 Mila euro in un'impianto hi-fi

 

Io non ce li ho!😅

[jakob1965]

20 minuti fa, appecundria ha scritto:

L'AI non trasforma l'acqua in vino.

 

Lì ci vogliono le nozze di Cana -E Gesù rispose: «Che ho da fare con te, o donna? 

 

Mah e stra-mah  - ho la sensazione che forse stiamo ragionando troppo lateralmente:  dal vivo quando sentiamo una batteria e i suoi colpi di grancassa ed un accompagnamento di basso sulle note gravi,  noi sappiamo che sono 2 eventi separati ma poi questo suono composto ( che noi pensiamo per me erroneamente scomposto)  questa perturbazione dell'aria giunge già abbinata alle nostre orecchie che credo funzionino pure loro in modalità composta - 

 

Che senso avrebbe dunque suddividere i suoni in " fasce " di analogia o similitudine timbrica se poi il mezzo che regge le onde di pressione e il nostro orecchio questa distinzione non la fà?  A mio parere una forzatura

[jakob1965]

7 minuti fa, checilascialozampino ha scritto:

Che è necessariamente diversa dai due suoni suonati separatamente nei due coni.

Perché appunto la membrana non può rappresentare conte.poraneamente due suoni così contrastanti.

 

sai che non sono tanto convinto - per me ce la fa benissimo invece  al limite con qualche distorsione ma indietro come forza

[captainsensible]

4 minuti fa, checilascialozampino ha scritto:

Ma se io suono un contrabbasso amplificato in un  woofer, e faccio un tappeto di note lunghe, quando il batterista suona la grancassa il "sistema" riproduce la somma dei due suoni.

Che è necessariamente diversa dai due suoni suonati separatamente nei due coni.

Premesso che esistono già softwares professionali che ti isolano in qualche modo gli strumenti.

La domanda che ti faccio però è: il tuo orecchio usa due membrane timpaniche differenti per la grancassa e per il bordone dell'organo ?

 

Datti pure la risposta....

 

CS

 

 

[appecundria]

12 minuti fa, checilascialozampino ha scritto:

Che è necessariamente diversa dai due suoni suonati separatamente nei due coni.

Chi lo dice?

[jakob1965]

7 minuti fa, captainsensible ha scritto:

La domanda che ti faccio però è: il tuo orecchio usa due membrane timpaniche differenti per la grancassa e per il bordone dell'organo ?

 

E' esattamente il mio pensiero - 

[checilascialozampino]

12 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Mah e stra-mah  - ho la sensazione che forse stiamo ragionando troppo lateralmente:  dal vivo quando sentiamo una batteria e i suoi colpi di grancassa ed un accompagnamento di basso sulle note gravi,  noi sappiamo che sono 2 eventi separati ma poi questo suono composto ( che noi pensiamo per me erroneamente scomposto)  questa perturbazione dell'aria giunge già abbinata alle nostre orecchie che credo funzionino pure loro in modalità composta - 

Che senso avrebbe dunque suddividere i suoni in " fasce " di analogia o similitudine timbrica se poi il mezzo che regge le onde di pressione e il nostro orecchio questa distinzione non la fà?  A mio parere una forzatura

Si.. me lo do.anfo anche io.

Magari invece a separare i due suoni in due woofer diversi, in un ascolto di professionisti e diciamo così, di qualità, ci sarebbe una differenza come dal giorno alla notte.

 

La cosa appunto si potrebbe sperimentare con un multitraccia e poi mixando insieme i due suoni e sentire come è il risultante.

[rebeccariccobon]

error ...

Riki

[jakob1965]

@checilascialozampino si può funzionare

 

Però vedi se questo fosse il problema della musica riprodotta , la tecnologia avrebbe già virato da tempo su questa eventuale  problematica - cosa che invece non è avvenuta - si vede appunto che i problemi , se esistenti sono da una altra parte - ma forse un qualcosa di interessante c'è - mi spiego:

 

Vero come tu dici che lo strumento violino e simili hanno un loro modo di creare il suono - suona la corda , l'archetto e tutta la superficie dello strumento circa - ho in mente Szerying e le partite per violino di J.S. Bach (le mille insomma)  - questo suono nascente da una superficie complessa vien catturata dal o dai microfoni (che lavorano circa in modalità semi-puntuale) e poi questo segnale ritorna in casa nostra ai diffusori - qui molti dicono che i diffusori a superfici planari rendano meglio - come se una superficie di emissione cospicua sia più idonea a restituire il suono di una vera superficie complessa suonante  ...