Trump vuole incriminare la vedova della Good, sei procuratori danno le dimissioni.

[wow]

5 minuti fa, Idefix ha scritto:

Ma si è fatto l'attentato da solo, chi ci crede.

Non lo so... Leggevo il thread apposito ieri sera .

[dariob]

27 minuti fa, Velvet ha scritto:

dove avrei mai scritto o lasciato intendere qualcosa anche di lontanamente simile? 

Qui:

6 ore fa, Velvet ha scritto:

nei decenni di narrazione eterodiretta quella certa idea era un filino mal riposta, o semplicemente un grande bluff?

Ma non importa. 

Pochi, pochissimi da decenni avevano già capito qual'era veramante l'impero del male.

Gli altri erano tutti abbindolati dalle serie televisive.

 

[keres]

2 ore fa, PL-L1000 ha scritto:

Squadracce fasciste

Per me sono agli ordini diretti di Trump, il quale non aspetta altro che la popolazione reagisca così da avere una scusa per arrivare a dichiarare uno stato di emergenza e fare il cazzus che vuole. 

Se non lo fermano la vedo brutta. 

[PL-L1000]

@keres, è assai probabile, che ci sia o meno reazione.

 

[wow]

Mi sono imbattuto sul tg24 nella conferenza stampa del pezzo di sterco. Linguaggio che un bambino di tre anni sembra Dante, uso intensivo di frasette basic composte da soggetto, predicato e aggettivo che inevitabilmente è brutto, bello, buono, cattivo, eccezionale, non eccezionale. Dopo aver esordito elencando tutto ciò che ha fatto di bello e di buono, si è messo a sfogliare, farfugliando, una mazzetta di fotografie di presunti delinquenti di Minneapolis, tutte create con una intelligenza artificiale neanche tanto sveglia, naturalmente erano tutti negri. Ha parlato dei somali che infestano la città. Tutta gente con quoziente intellettivo molto basso che gira in Mercedes. E' passato poi a commentare l'assassinio della povera Good. Gli agenti ICE possono sbagliare, ma dopo gli spari c'era una donna (la compagna della vittima, ndr) che gridava shame, shame, shame. Sicuramente una cantante d'opera, una professionista, senza dubbio una professionista. 

Che lo scarico del wc se lo porti via.

[Velvet]

16 ore fa, dariob ha scritto:

non importa. 

Pochi, pochissimi da decenni avevano già capito qual'era veramante l'impero del male.

Gli altri erano tutti abbindolati dalle serie televisive.

Veramente il mio era un interrogativo che mi e vi ponevo, senza salire su improbabili piedistalli. In fondo nella cultura Coca-Cola+western con indiani cattivi+levi's+Elvis ci è cresciuta tutta l'Europa del dopoguerra mentre oggi il grosso dell'influenza è da parte delle big data usa, perciò...

La tua reazione onestamente mi ha stupito

[Gaetanoalberto]

7 ore fa, wow ha scritto:

scarico del wc se lo porti via.

 Ascoltavo su Sky Tg 24 un bel servizio sugli USA, che rappresentava delle algide sfaccettature dell'America su cui noi aficionados non ci eravamo soffermati abbastanza credo.
Il problema è diventato più profondo che una singola persona.

Faccio riassumere alla IA:

 

Quando si parla specificamente degli Stati Uniti e di questa combinazione tra democrazia, potere dei ricchi e tendenze autoritarie, vengono spesso usati tre concetti distinti che, combinati, descrivono esattamente ciò che hai menzionato:

1. Anocrazia (Il termine tecnico)

L'anocrazia definisce un regime che non è né pienamente democratico né pienamente autocratico, ma una via di mezzo instabile. È un sistema che mantiene le apparenze delle elezioni, ma che soffre di una forte polarizzazione, di istituzioni deboli e di una deriva verso il controllo centrale. Molti scienziati politici (come quelli del Center for Systemic Peace) hanno avvertito negli ultimi anni che gli USA stavano scivolando in questa categoria.

2. Oligarchia (Il "governo dei pochi ricchi")

Uno studio molto famoso delle università di Princeton e Northwestern (Gilens e Page) ha concluso che gli Stati Uniti somigliano più a una Oligarchia civile che a una democrazia. La ricerca ha dimostrato che le opinioni della maggioranza dei cittadini hanno un impatto quasi nullo sulle leggi approvate, mentre le preferenze delle élite economiche e dei gruppi di pressione (Lobby) determinano quasi sempre l'agenda politica.

3. Inverted Totalitarianism (Totalitarismo invertito)

Questo è un termine coniato dal filosofo politico Sheldon Wolin. Descrive un sistema in cui:

• Le istituzioni democratiche (voto, libertà di stampa) esistono formalmente.

• Il vero potere è esercitato dalle corporazioni (potere economico).

• Lo Stato utilizza metodi di controllo e sorveglianza tipici degli stati autoritari, ma in modo meno visibile e più "sottile".

 

 

[aldofranci]

20 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Lo Stato utilizza metodi di controllo e sorveglianza tipici degli stati autoritari, ma in modo meno visibile e più "sottile".

Questo è saltato da almeno vent'anni.

[LeoCleo]

8 ore fa, wow ha scritto:

uso intensivo di frasette basic composte da soggetto, predicato e aggettivo

Pagherei per avere un politico in Italia che parli così, almeno si capirebbe che vuole e cosa ha in mente. Invece ci toccavano le supercazzore di Bertinotti, Vendola, D'Alema, oggi quelle della Schlein: 10 minuti per rispondere alla domanda "che ore sono", e poi ti tocca pure guardare l'orologio perché mica l'ha detto. 

[Panurge]

Eh già, i concetti chiari di una volta, tipo le convergenze parallele.

[Panurge]

Un "anche l'ICE può sbagliare" è arrivato, il merdone pestato è troppo grosso pure per il potus.

[briandinazareth]

Adesso, Panurge ha scritto:

"anche l'ICE può sbagliare" è arrivato, il merdone pestato è troppo grosso pure per il potus.

 

Ma subito stemperato dalle accuse alla vedova della good, non sia mai 

[Gaetanoalberto]

Ma il papà si spera voti ancora repubblicano.

[dariob]

3 ore fa, Velvet ha scritto:

La tua reazione onestamente mi ha stupito

Mi dispiace, forse ero io fuori posto; alle volte anch'io parto in quarta su una cosa che mi colpisce e mi scuso

se ti sei sentito attaccato senza motivo.

 

[Velvet]

@dariob Figurati ci mancherebbe, fa parte del confronto. L'importante è chiarirsi...