appecundria Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio I promotori del “No” al referendum hanno raggiunto un risultato non scontato. Cioè le 500mila firme necessarie a indire lo stesso referendum sulla riforma della giustizia: sembra un controsenso ma non lo è. https://www.ilpost.it/2026/01/15/referendum-giustizia-raccolta-firme-500mila-comitato-no/
appecundria Inviato 16 Gennaio Autore Inviato 16 Gennaio Il topic è particolarmente complesso. Chi non ha voglia di sbrogliare matasse può spiaggiarsi in altre discussioni. Grazie davvero.
appecundria Inviato 16 Gennaio Autore Inviato 16 Gennaio I possibili effetti: dal cambio di quesito al ricorso alla Consulta La raccolta lanciata prima di Natale è stata completata in 25 giorni, al ritmo di ventimila sottoscrizioni ogni 24 ore. Ma il governo ha convocato le urne senza attendere: ora i promotori possono sollevare conflitto di attribuzione. https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/01/15/referendum-nordio-quorum-firme-ricorsi-notizie/8256850/
mozarteum Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio A me pare infondata la tesi dei promotori. L’indizione del referendum costituzionale avviene secondo modalita’ alternative, non in concorrenza fra loro. Se arriva prima il Parlamento il fine dell’indizione e’ conseguito. Non credo fra l’altro che il Tar abbia giurisdizione trattandosi di “atti politici” e non amministrativi. Questa e’ tuttavia questione piu’ controvertibile. 1
appecundria Inviato 16 Gennaio Autore Inviato 16 Gennaio @mozarteum non riesco a capire il vantaggio atteso dai promotori (si dice 15 avvocati).
mozarteum Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio Ammuina affinche’ se ne parli che e’ gia’ uno sponsoraggio del No
mozarteum Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio Un conflitto di attribuzione presupporrebbe una supremazia assegnata dalla legge alla raccolta di firme rispetto alle altre modalita’ previste. Ma questa supremazia non c’e’: vale dunque il principio del raggiungimento dello scopo, che qui e’ stato conseguito per via parlamentare
Questo è un messaggio popolare. appecundria Inviato 6 Febbraio Autore Questo è un messaggio popolare. Inviato 6 Febbraio La Cassazione accoglie la richiesta popolare del referendum sulla giustizia e cambia il quesito, che conterrà il riferimento agli articoli della Costituzione (ben sette) che vengono modificati dalla riforma. 2 1
Questo è un messaggio popolare. robem Inviato 6 Febbraio Questo è un messaggio popolare. Inviato 6 Febbraio Tra poco si vota e quando si vota succedono sempre due cose. 1) le chiacchiere stanno a zero 2) la sinistra, buona e giusta, perde. 1 5
Questo è un messaggio popolare. appecundria Inviato 6 Febbraio Autore Questo è un messaggio popolare. Inviato 6 Febbraio @robem come è andata la partita di bocce? 5
robem Inviato 6 Febbraio Inviato 6 Febbraio 3 ore fa, appecundria ha scritto: @robem come è andata la partita di bocce? sono tutto preso dal curling in questi giorni.
Velvet Inviato 7 Febbraio Inviato 7 Febbraio Ci ho giocato a curling, una mezza giornata. Oltre ad essere caduto almeno 10 volte sul ghiaccio ho scoperto che è orrendamente difficile far andare quella specie di bollitore dove vuoi tu e soprattutto spararlo alla velocità corretta. Lo sconsiglio agli ansiosi. 1
gibraltar Inviato 7 Febbraio Inviato 7 Febbraio Però ricordo nelle passate olimpiadi, dove la nostra coppia vinse l'oro, che lei era molto carina
ferrocsm Inviato 7 Febbraio Inviato 7 Febbraio 16 ore fa, appecundria ha scritto: La Cassazione accoglie la richiesta popolare del referendum sulla giustizia Cambierà quindi anche la data? Pressapochisti incompetenti che ci governano incapaci pure di formulare correttamente un quesito referendario
Messaggi raccomandati