Consiglio x Subwoofer:Attivo o Passivo.

[c10m]

Aldilà che non abbia l' uscita per i satelliti (che porta ad un inevitabile degrado del segnale anche se sgrava casse e ampli dalla riproduzione delle frequenze più basse) non mi è ancora del tutto chiaro come amplificare il sub contemporaneamente ai diffusori principali con un amplificatore due canali...io non l' ho mai visto fare...

[zigirmato]

@piergiorgio @c10m

Sono soddisfatto  dell'impianto, però sapete com'è si cerca di migliorare, per questo vorrei aggiungere un sub, però non ho intenzione di fare andare le Pmc con  l'amplificazione  di un subwoofer attivo, perche mi piace  troppo come vanno con " il mio" l'Onix xia 160, quindi al subwoofer non ci penso piu, grazie di cuore. 

[zigirmato]

@Gici HV Grazie per i consigli 👍

[zigirmato]

@AlfonsoD

4 ore fa, AlfonsoD ha scritto:

6 ore fa, zigirmato ha scritto:

In poche parole mi sembra un spreco utilizzare un subwoofer attivo

Ma lo è anche spendere più di 100 euro per cercare di ascoltare musica, avrai già uno smartphone, collegaci un paio di cuffie e vivi tranquillo

Detta così la mia frase non è completa come l'avevo scritta. 

Beh ripeto... 

In poche parole mi sembra uno spreco utilizzare un subwoofer attivo, se si ha già un amplificatore. 

Del resto si fa quel che si può per sentire un po di musica. 

Grazie anche a te per i consigli. 

 

[Gici HV]

2 ore fa, zigirmato ha scritto:

Sono soddisfatto  dell'impianto, però sapete com'è si cerca di migliorare, per questo vorrei aggiungere un sub

E fai bene,io non lo tolgo più.

2 ore fa, zigirmato ha scritto:

però non ho intenzione di fare andare le Pmc con  l'amplificazione  di un subwoofer attivo, perche mi piace  troppo come vanno con " il mio" l'Onix xia 160,

Ma il tuo Onix piloterà solo le Pmc,il sub verrà pilotato dal suo ampli,hai troppa confusione in testa.

[Gici HV]

2 minuti fa, zigirmato ha scritto:

In poche parole mi sembra uno spreco utilizzare un subwoofer attivo, se si ha già un amplificatore

Pensa che i diffusori attivi hanno un amplificatore per ogni altoparlante...

[Gici HV]

Per essere chiari, questo è il retro del mio sub, è collegato con una coppia di cavi dei diffusori dalle uscite dell'amplificatore (nel tuo caso dall'Onix)solo per portargli il segnale.

Quindi l'unica cosa che dovresti fare è aggiungere una coppia di cavi diffusori e collegarli al sub e all'amplificatore dove ci sono i cavi delle PMC,o se hai 2 uscite collegali a quelle non utilizzate,stop.

... più difficile da spiegare che da fare..

[zigirmato]

@Gici HV okay @Gici HV

Per favore mi dici chi tra i due "effettivamente" fa suonare i diffusori, l'ampli o il subwoofer amplificato? 

 Per quanto riguarda i diffusori attivi ci sta tutto il discorso, e direi che soprattutto in questo  è inutile avere un amplificatore integrato. 

 

[PippoAngel]

@zigirmato guarda che il sub del quale @Gici HV ti ha inviato la foto utilizza gli ingressi degli altoparlanti che escono dal tuo ampli solo per “recuperare” un segnale sul quale poi fare tutte le sue elaborazioni (regolare la frequenza di incrocio ed il volume, occhio che il “volume” serve per adattare il sub alle tue casse, una volta regolato non si cambia più, il “vero volume” è quello del tuo ampli). La potenza del tuo amplificatore va tutta alle tue casse e non nel sub.

[PippoAngel]

Ma la domanda “vera” del thread è un’altra: le PMC Twenty 22 con il loro labirinto interno progettato proprio per le basse frequenze hanno bisogno di un sub ? Ne ricavano un giovamento?

[Jack]

Altra domanda vera: ma ce sta a pija per cuelo questo? Il dubbio assale dopo questo 3ad quasi comico

[zigirmato]

@Pippo87

2 ore fa, Pippo87 ha scritto:

Ma la domanda “vera” del thread è un’altra: le PMC Twenty 22 con il loro labirinto interno progettato proprio per le basse frequenze hanno bisogno di un sub ? Ne ricavano un giovamento?

Direi di no,  tutto sommato preferisco  senza sub, almeno in confronto a quelli che ho sentito l'altra sera. 

 

2 ore fa, Pippo87 ha scritto:

La potenza del tuo amplificatore va tutta alle tue casse e non nel sub.

IL dubbio che ho io è che la potenza del mio ampli viene elaborata prima dal sub, per farlo andare correttamente e poi va  anche ai diffusori, suppongo che ci sia questo passaggio perché il sub fa il suo gioco  e allo stesso tempo è collegato ai diffusori, cioè all'amplificatore. 

Ovviamente i diffusori funzionano con il mio amplificatore però il sub ci mette lo zampino, diciamo. Non sono sicuro di questo però così mi pare. Per questo domando quale tra i due  effettivamente fa andare i diffusori. 

2 ore fa, Jack ha scritto:

Altra domanda vera: ma ce sta a pija per cuelo questo? Il dubbio assale dopo questo 3ad quasi comico

No sto solo cercando di capire come funziona un subwoofer attivo. 

 

[PippoAngel]

7 ore fa, zigirmato ha scritto:

IL dubbio che ho io è che la potenza del mio ampli viene elaborata prima dal sub, per farlo andare correttamente e poi va  anche ai diffusori, suppongo che ci sia questo passaggio perché il sub fa il suo gioco  e allo stesso tempo è collegato ai diffusori, cioè all'amplificatore.

Il sub ha “bisogno” di un segnale che vari di intensità al variare del volume che tu fai con il comando sul tuo amplificatore, siccome questo segnale in uscita dal tuo amplificatore non c’è (infatti c’è solo l’uscita “tape” che è fissa) si ricava dall’uscita “altoparlanti”. Non pensare che dietro a quelle entrate viste in foto ci sia chissà che circuito !!! Un paio di resistenze che abbattono la tensione dal valore “casse” al valore “linea” poi il segnale prosegue verso gli ingressi RCA del sub (che sono i “veri” ingressi del sub ….) e da lì parte il vero circuito del sub !

[PippoAngel]

7 ore fa, zigirmato ha scritto:

Ovviamente i diffusori funzionano con il mio amplificatore però il sub ci mette lo zampino, diciamo.

Non “ci mette lo zampino”, ma “preleva” quanto gli serve per funzionare (e non è potenza dall’ampli, ma solo tensione per “capire” le variazioni di volume, se il tuo ampli avesse una uscita variabile, diciamo un “pre out”, gli basterebbe quello).

Che la cosa sia poco invasiva lo dimostra il fatto che dal sub verso le tue casse non “ritorna” alcunchè …. (cosa che invece accadrebbe se tu utilizzassi un sub passivo …. allora sì che il segnale in uscita dal tuo amplificatore entrerebbe nel crossover del sub e poi andrebbe dal sub alle casse “filtrato”: qui altro che zampino !!!)

[zigirmato]

8 minuti fa, Pippo87 ha scritto:

7 ore fa, zigirmato ha scritto:

IL dubbio che ho io è che la potenza del mio ampli viene elaborata prima dal sub, per farlo andare correttamente e poi va  anche ai diffusori, suppongo che ci sia questo passaggio perché il sub fa il suo gioco  e allo stesso tempo è collegato ai diffusori, cioè all'amplificatore.

Expand  

Il sub ha “bisogno” di un segnale che vari di intensità al variare del volume che tu fai con il comando sul tuo amplificatore

Considerando per l'appunto  come dici sopra, che con il mio amplificatore si comanda il volume del subwoofer, questo fatto mi fa pensare quel che dicevo prima,  cioè che l'amplificatore del Subwoofer entra in gioco con il mio amplificatore, a questo punto mi chiedo quale tra questi due gioca effettivamente con i diffusori, si dà per scontato che sia l'amplificatore però c'è di mezzo anche quello del  subwoofer.