Pass 600.5

[Maurjmusic]

26 minuti fa, Timpani ha scritto:

ad esempio sembra che il 350.5 sia meno ""musicale"" del 250.5,

 

Li ho avuti entrambi , molto meglio il 350.5 soprattutto su carichi difficili (mi pilotava tranquillamente le JM Lab  Utopia prima versione, modello  "Utopia" quelle nel catalogo del 2000  appena sotto le "Grand Utopia") Ho riscontrato che  la timbrica del 350.5  era  leggermente più calda  rispetto al 250.5  e  con piu' corpo ... un bel mix. Con il 250.5 l'ago  che segnala il passaggio dalla  Classe A  ad AB tendeva sempre troppo a dx ... segno che non le pilotava agevolmente. 

[Maurjmusic]

4 ore fa, Gustavino ha scritto:

come spinta tra i due non c'e' confronto il 600.5 eroga 1200W su 4 Ohm,  te le solleva un metro da terra le B&W

 

Infatti sarà lui a non alzare più da terra i finali  mono 600.5 che pesano  68  KG l'uno ( contro i fattibili 43 kg  KG dei 250.5  ma ....  occhio alla schiena  se over 60 anni  ... con questi finali ci si può far male seriamente ) 

[Gustavino]

21 minutes ago, Erik il Rosso said:

@Timpani

Il cambio di ampli che ipotizzi ti darebbe, a mio parere, solo tre db in più di livello massimo producibile, dato il raddoppio della potenza. Non conosco nessuno dei due amplificatori nello specifico, però da quello che ho letto dagli altri commenti e da quel che conosco dei Pass, gli altri parametri sono molto simili, headroom, fattore di smorzamento ecc. per me la domanda che devi farti è: mi servono tre db in più di volume?

l’alternativa sarebbe cambiar marca di ampli o ancor meglio biamplificare.

saluti

non e',proprio cosi con il 600 di 250 che ne vengono 4 .... qui non si parla di volume ergo watt ma di erogazione in corrente .....
Oltrettutto si allarga la classeA disponibile e visto che hai notato il fattore di smorzamento non di molto piu elevato si traduce in una minore controreazione..... comunque il 350.8 come riportato basta

[Maurjmusic]

6 minuti fa, Gustavino ha scritto:

comunque il 350.8 come riportato basta

 

Si parlava il 350.5 ( se non sbaglio)  .... che esteticamente era piu' bello del nuovo 350.8  (secondo me) mentre  sul lato "sonoro"  anche oltreoceano c'è chi non ha sostituito il vecchio 350.5 con il nuovo 350.8 ... questione di gusti  (come del resto accade per i nuovi Spectral  Audio rispetto alla serie  precedente)  

[Giannimorandi]

@Timpani prova a vedere nel catalogo powersoft, anche un m20 è sufficiente oppure sull usato per provare ancora meglio cosi se non ti piace lo rivendi allo stesso prezzo 

[Timpani]

@Maurjmusic interessante, in rete ho trovato opinioni diverse ma visto che tu li hai avuti entrambi consiglieresti il cambio da 250 a 350? Sarebbe un passo in avanti e evidente o sfumature?

[Timpani]

@Giannimorandi grazie provo a guardare 

[Maurjmusic]

6 minuti fa, Timpani ha scritto:

Sarebbe un passo in avanti e evidente o sfumature?

 
Sarebbe da provare, dipende molto dal resto dell’impianto … se e’ già sul versante luminoso meglio il 350.5 ( se i diffusori  poi sono  affamati di corrente … meglio del 250.5  ed avresti con il 350.5 la certezza di un finale definitivo , estremamente affidabile a livello costruttivo e che pilota tutti i diffusori) 

[Gustavino]

31 minutes ago, Maurjmusic said:

 
Sarebbe da provare, dipende molto dal resto dell’impianto … se e’ già sul versante luminoso meglio il 350.5 ( se i diffusori  poi sono  affamati di corrente … meglio del 250.5  ed avresti con il 350.5 la certezza di un finale definitivo , estremamente affidabile a livello costruttivo e che pilota tutti i diffusori) 

350.5 decisamente definitivo ,calcolando che monta quasi il doppio dei mosfet del 250 ,+classeA con meno controreazione ,capace di 800w su 4Ohm difficile voler di piu ..

[Maurjmusic]

30 minuti fa, Gustavino ha scritto:

difficile voler di piu ..

 
🙃 dopo aver convissuto per sei  anni con il finale Pass x350.5 ho preferito  gli attuali ( da più di sei anni)  Spectral Audio Dma 360S2 (mono) a mio parere più veloci, dinamici, neutri, precisi e trasparenti ( e con un controllo in gamma bassa e medio bassa perfetto).

[Timpani]

@Maurjmusic Ottimo spectral, come si comporta dal medio in su rispetto a pass? È vero che è piuttosto critico l'abbinamento con i cavi di potenza? 

[Giannimorandi]

@Maurjmusic dli spectral rispetto ai pass sono meno colorati e più trasparenti anche in alto, con il tweeter b&w non so se andrebbero d'accordo, bene sui bassi col fattore di smorzamento che hanno 

[Discopersempre2]

Il 26/01/2026 at 22:02, Renato Bovello ha scritto:

Personalmente preferisco sempre la biamplificazione passiva con finali identici ma e' sicuramente un mio limite mentale

Una domanda: ma nella biampliflicazione passiva non basta collegare i due finali alle casse? Occorre un cross over esterno o come si chiama, sai, quello per fare le regolazioni....oppure servirebbe solo in quella attiva?

Spero d' essermi spiegato.

[Renato Bovello]

48 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Una domanda: ma nella biampliflicazione passiva non basta collegare i due finali alle casse? Occorre un cross over esterno o come si chiama, sai, quello per fare le regolazioni....oppure servirebbe solo in quella attiva?

Spero d' essermi spiegato.

Sicuramente altri potranno risponderti meglio ma nella biamplificazione passiva utilizzi il crossover dei diffusori collegando un canale del finale sui bassi e un canale sui medioalti per ogni cassa oppure un finale sui bassi e un finale sui medioalti . Il crossover esterno ti serve solo nella biamplificazione attiva,sicuramente piu' complessa .Non ho mai fatto esperienza di biamplificazione attiva mentre ho provato alcune volte quella passiva

[Giannimorandi]

@Discopersempre2 nella biamp passiva si utilizza il crossover della cassa tramite i morsetti originali mentre nella biamp attiva si utilizza un crossover elettronico poi serve un finale ogni via collegato direttamente agli altoparlanti 

[Discopersempre2]

51 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

@Discopersempre2 nella biamp passiva si utilizza il crossover della cassa tramite i morsetti originali mentre nella biamp attiva si utilizza un crossover elettronico poi serve un finale ogni via collegato direttamente agli altoparlanti 

Se ho letto bene in "giro" per i forum, quella attiva va saputa interfacciare e quindi molto più complicata da fare...d' altro canto sarebbe quella che darebbe migliori risultati/soddisfazioni.

Al momento, per le mie 4343, mi tengo "stretto" lo Stasis2, rimesso a nuovo da pochi mesi; anche perche' fra la passiva orizzontale, verticale, incrociata...c' ho capito una "semplice", su quale sarebbe la migliore/meno incasinata🙄.

Ogni tanto, però, l' idea mi sfiora e guardando le mie "creature" dico loro: "lo so', lo so'...non vi merito...un vero audiofilo v' avrebbe già dotato di crossover esterno con tutti i vari caxxi...ma sapete, chi c' ha il pane, non c' ha denti....quindi zitte...anzi suonate...che mi siete costate 'no stonfo😁".

[Giannimorandi]

@Discopersempre2 con la passiva verticale si ha una separazione dei canali migliore e un controllo del basso più preciso perché solo "mezzo finale pilota i woofer, però i finali devono essere perfettamente identici.

Con la biamp orizzontale invece si possono usare finali diversi per i woofer e le vie alte con ognuno il suo scopo e ottimizzato per quello 

[Giannimorandi]

9 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

@Discopersempre2 con la passiva verticale si ha una separazione dei canali migliore e un controllo del basso più preciso perché solo "mezzo finale pilota i woofer, però i finali devono essere perfettamente identici.

Con la biamp orizzontale invece si possono usare finali diversi per i woofer e le vie alte con ognuno il suo scopo e ottimizzato per quello 

Io ad esempio utilizzo un valvolare per i medi e gli alti e un transistor per i woofer e ho un suono dolce e dettagliato non affaticante però con il controllo dei bassi, sono soddisfatto