Pass 600.5

[Discopersempre2]

Il 26/01/2026 at 22:02, Renato Bovello ha scritto:

Personalmente preferisco sempre la biamplificazione passiva con finali identici ma e' sicuramente un mio limite mentale

Una domanda: ma nella biampliflicazione passiva non basta collegare i due finali alle casse? Occorre un cross over esterno o come si chiama, sai, quello per fare le regolazioni....oppure servirebbe solo in quella attiva?

Spero d' essermi spiegato.

[Renato Bovello]

48 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Una domanda: ma nella biampliflicazione passiva non basta collegare i due finali alle casse? Occorre un cross over esterno o come si chiama, sai, quello per fare le regolazioni....oppure servirebbe solo in quella attiva?

Spero d' essermi spiegato.

Sicuramente altri potranno risponderti meglio ma nella biamplificazione passiva utilizzi il crossover dei diffusori collegando un canale del finale sui bassi e un canale sui medioalti per ogni cassa oppure un finale sui bassi e un finale sui medioalti . Il crossover esterno ti serve solo nella biamplificazione attiva,sicuramente piu' complessa .Non ho mai fatto esperienza di biamplificazione attiva mentre ho provato alcune volte quella passiva

[Giannimorandi]

@Discopersempre2 nella biamp passiva si utilizza il crossover della cassa tramite i morsetti originali mentre nella biamp attiva si utilizza un crossover elettronico poi serve un finale ogni via collegato direttamente agli altoparlanti 

[Discopersempre2]

51 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

@Discopersempre2 nella biamp passiva si utilizza il crossover della cassa tramite i morsetti originali mentre nella biamp attiva si utilizza un crossover elettronico poi serve un finale ogni via collegato direttamente agli altoparlanti 

Se ho letto bene in "giro" per i forum, quella attiva va saputa interfacciare e quindi molto più complicata da fare...d' altro canto sarebbe quella che darebbe migliori risultati/soddisfazioni.

Al momento, per le mie 4343, mi tengo "stretto" lo Stasis2, rimesso a nuovo da pochi mesi; anche perche' fra la passiva orizzontale, verticale, incrociata...c' ho capito una "semplice", su quale sarebbe la migliore/meno incasinata🙄.

Ogni tanto, però, l' idea mi sfiora e guardando le mie "creature" dico loro: "lo so', lo so'...non vi merito...un vero audiofilo v' avrebbe già dotato di crossover esterno con tutti i vari caxxi...ma sapete, chi c' ha il pane, non c' ha denti....quindi zitte...anzi suonate...che mi siete costate 'no stonfo😁".

[Giannimorandi]

@Discopersempre2 con la passiva verticale si ha una separazione dei canali migliore e un controllo del basso più preciso perché solo "mezzo finale pilota i woofer, però i finali devono essere perfettamente identici.

Con la biamp orizzontale invece si possono usare finali diversi per i woofer e le vie alte con ognuno il suo scopo e ottimizzato per quello 

[Giannimorandi]

9 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

@Discopersempre2 con la passiva verticale si ha una separazione dei canali migliore e un controllo del basso più preciso perché solo "mezzo finale pilota i woofer, però i finali devono essere perfettamente identici.

Con la biamp orizzontale invece si possono usare finali diversi per i woofer e le vie alte con ognuno il suo scopo e ottimizzato per quello 

Io ad esempio utilizzo un valvolare per i medi e gli alti e un transistor per i woofer e ho un suono dolce e dettagliato non affaticante però con il controllo dei bassi, sono soddisfatto 

[Giannimorandi]

@Discopersempre2 nel tuo caso con le JBL potresti tenere lo stasis per le vie superiori e mettere un finale pro sui woofer che darebbe più velocità e controllo, poi ne uscirebbe più dinamica anche dallo stasis che alleggerito dal pilotaggio dei woofer sarebbe più leggero nel suo lavoro 

[Maurjmusic]

16 ore fa, Timpani ha scritto:

Ottimo spectral, come si comporta dal medio in su rispetto a pass? È vero che è piuttosto critico l'abbinamento con i cavi di potenza? 

 

La gamma media di Spectral  è molto neutra e leggermente meno in avanti del  Pass, con migliore precisione dell'immagine (meno  "grande" e più stratificata) e permette di avere un palcoscenico molto, molto esteso.

La gamma alta  idem  ma piu' che altro l'amplificazione Spectral è migliore  nella micro e macro dinamica (oltre ad essere più  veloce  ma dipende molto dal pre 8se anch'esso Spectral o meno)  perché con ARC Ref. 3 ( abbinamento  eccellente) ho riscontrato minor velocità  e minor dinamica ed anche una sorta di "lucentezza" del suono si  molto piacevole ma non neutra.

Purtroppo Spectral, per dare il massimo (inteso come  "non cambio più una virgola ed affino l'ambiente" ha la necessità di cavi Mit  piuttosto costosi. 

[Maurjmusic]

16 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

dli spectral rispetto ai pass sono meno colorati e più trasparenti anche in alto, con il tweeter b&w non so se andrebbero d'accordo

 

Con la serie D3 il titolare di un noto negozio  (nonché costruttore di diffusori)  tempo fa mi  aveva  detto che l'abbinamento  funziona molto bene  con  Spectral   mentre  era da evitare con la serie D2. 

A mio modo di vedere,  le variabili, come sempre in questo  "sport"   sono  estremamente dipendenti dal resto della catena  (ambiente in primis). 

[Giannimorandi]

@Maurjmusic comunque le b&w che ho ascoltato io anche non diamond io ho avuto le 804s, hanno il medioalto in evidenza, infatti le avevo sostituite con una coppia di sonus faber liuto tower che quelle erano molto più morbide 

[Gustavino]

24 minutes ago, Giannimorandi said:

@Maurjmusic comunque le b&w che ho ascoltato io anche non diamond io ho avuto le 804s, hanno il medioalto in evidenza, infatti le avevo sostituite con una coppia di sonus faber liuto tower che quelle erano molto più morbide 

la serie .8 ha un profilo armonico piu rotondo e segna una evoluzione dei Pass.... poi ovviamente come dici e' abbinamento che fà la differenza

[Maurjmusic]

.Peccato per l'estetica, a mio parere, peggiorata nella serie . 8. 

 

 

 

[Maurjmusic]

22 minuti fa, Gustavino ha scritto:

la serie .8 ha un profilo armonico piu rotondo e segna una evoluzione dei Pass.... poi ovviamente come dici e' abbinamento che fà la differenza

 

Vero ... alla fine è una questione di gusti e di abbinamento.

Ad es. con  delle  Sonus Faber vedo meglio la serie .5 rispetto alla serie  .8  ... viceversa con delle  Focal  la serie  .8.

[Discopersempre2]

4 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

@Discopersempre2 nel tuo caso con le JBL potresti tenere lo stasis per le vie superiori e mettere un finale pro sui woofer che darebbe più velocità e controllo, poi ne uscirebbe più dinamica anche dallo stasis che alleggerito dal pilotaggio dei woofer sarebbe più leggero nel suo lavoro 

Scusa ma, per capire, avendo due finali come faccio a collegare uno solo ai woofer e l' altro alle vie alte e medio alte?

Cioè, dietro alle casse c' ho l' uscite uniche, dx e sx e poi l' indicazione se vuoi usare il cross over interno o esterno? Dovrei aprirle e "smanettare" nel cross over per separare gli alti dai bassi.

Non so' se mi spiego🤔🙄.

[Giannimorandi]

@Discopersempre2 non ha la possibilità di by wiring o by amping?

Io non ricordo bene quei diffusori li ho visti parecchi anni fa a casa di un mio conoscente che lui aveva anche il crossover elettronico JBL e le faceva andare con due finali sae. 

Pensavo ci fosse la possibilità di biamplificarle anche con il suo crossover interno